Дело №1-250/2024 (12302050026000074)

УИД 25RS0035-01-2024-001078-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2024 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., 

при секретаре ФИО52

с участием государственных обвинителей ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33,

потерпевшей ФИО53.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО38,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, имеющего регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

с мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке, предусмотренном статьями 91 и 92 УПК РФ), получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01.47 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь с ФИО20 Р.В. на участке местности с географическими координатами 4308’16” северной широты, 132045’42” восточной долготы вблизи 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникшей ссоры с ФИО20 Р.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО20 Р.В., не имея умысла на убийство последнего, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО20 Р.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, взяв в руки неустановленную в ходе следствия деревянную палку, приисканную им на указанном участке местности и, используя ее в качестве оружия, нанес указанным предметом не менее одного удара в область головы ФИО20 Р.В., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: рваной раны правой теменной области, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы правой теменно-височной области, линейного перелома чешуи правой височной и теменной костей, эпидуральную гематому височной и теменной долей справа (200 мл), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в соответствии с пунктом 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н. В результате указанных преступных действий ФИО6 смерть потерпевшего ФИО20 Р.В. наступила по неосторожности в 06.05 часов ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Артемовская городская больница №» от открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей свода черепа с кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой, вследствие сдавления вещества головного мозга эпидуральной гематомой, что привело к отеку, набуханию и дислокации головного мозга. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Согласился дать показания. Суду показал, что Свидетель №1 в «телеграмм-канале» позвала его с сестрой на день рождения, который состоится с 14 на 15 октября 2023 года. Они с сестрой приехали к Свидетель №1, после чего вместе с Свидетель №1 отправились к месту празднования. До места добирались на электричке. В 

<

адрес> их встретил Свидетель №7. От станции они шли пешком полтора часа. Когда прибыли на место, увидели разведенный костер, на котором стоял котелок. Его сестра переставила котелок. ФИО1 и начал возмущаться, что трогали его вещи. Сестра попыталась объяснить причину того, что они переставили котелок, на что ФИО1 грубо ей ответил. После этого они начали подготовку к празднику, развешивали украшения. Один раз приходил ФИО1 ФИО20, помогал натянуть тент. Когда ФИО1 приходил, у него было ощущение тревоги, поскольку со всеми тот общался грубо. Поскольку он себя плохо чувствовал, то не помогать ребятам. В какой-то момент ФИО1 спросил у Свидетель №1, зачем она позвала его (ФИО22). Примерно в 22-23 часов приехал ФИО3 с другом поздравить Свидетель №1 с днем рождения. Вечером все немного выпивали, пили пиво и мартини со спрайтом. Он тоже выпивал. По виду ФИО1 ФИО20 был в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя. Сам он находился в легком опьянении. Когда стемнело, начали играть в игру. Все сидели на костровом месте, посередине которого был костер, и стояли две рогатины с перекладиной. В ходе игры ФИО1 вызывающе грубо вел себя, выражался нецензурной бранью, переходил на личности, прикрываясь игрой. ФИО1 один так общался со всеми. Никто так не высказывался грубо и нецензурно. ФИО20 никто не делал замечания. По игре у него был персонаж нетрадиционной сексуальной ориентации. ФИО1 в игре делал акценты, что это именно он, грубо и нецензурно обращал на это внимание, очевидно, что целью было зацепить его. ФИО1 неоднократно обращался к его сестре в грубой форме. Сестра просила Свидетель №1 поговорить с ФИО20, чтобы он успокоился, но Свидетель №1 в ответ промолчала. Со слов сестры, Свидетель №1 ранее разговаривала с ФИО20, и он сказал, что все будет нормально. На грубость и оскорбления ФИО1, сестра никак не реагировала, они с ней переглядывались и продолжали игру. Когда ФИО20 оскорблял его сестру, он не заступался за нее, замечания не делал, опасаясь за себя. Он боялся, что ФИО20 применит к нему физическое насилие. В какой-то момент, ему надо было отойти, и он попросил фонарик. В это время ФИО1 что-то говорил и, услышав его разговор, ФИО1 сказал ему закрыть рот. Он ответил ФИО1, чтобы тот сам закрыл рот. После этого ФИО1 сказал ему, что после игры он разобьет ему лицо. Он ответил, пусть попробует. Угрозу ФИО1 он воспринял реально, опасаясь за свое здоровье. После слов ФИО20, ему стало очень страшно за себя. Когда он вернулся, ФИО20 опять повторил, что разобьет ему лицо, на что он ничего не ответил. Напряжение нарастало. Он сидел возле костра, слева от него сидела Оля, а напротив нее сидел Свидетель №17. ФИО20 сидел рядом с Свидетель №17, то есть ФИО20 сидел напротив него по диагонали. Сестра сидела прямо напротив ФИО20. ФИО24 кому-то рассказывала о правилах игры. ФИО1 ей сказал закрыть рот в грубой нецензурной форме. В ответ ФИО24 кинула в него яблоко. ФИО20 был возмущен, негативен. ФИО1 поднял яблоко, что-то говорил сестре, а потом замахнулся яблоком в нее. Он видел, как в сторону ФИО24 прилетело яблоко. Остальное он помнит со слов сестры и свидетелей. Сам этих моментов не помнит. Помнит яблоко, а потом его держит ФИО25, других подробностей не помнит. Помнит, что он кричал, чтобы его отпустили. Момент удара не помнит. Из-за страха подробностей не помнит. Ему все рассказали, поскольку ребята это обсуждали. Когда он встал с земли, увидел у ФИО1 кровь и понял, что произошло. Почему его держали, он не спрашивал. Видел, что все встали со своих мест. Он с сестрой отошел от костра. Вокруг был хаос, так как что-то произошло. Видел, что ФИО20 держится за голову, у него по голове течет кровь, поэтому понял, что он сделал что-то страшное. Он стоял с сестрой и Свидетель №8, пытался прийти в себя. Затем снял с себя футболку, чтобы ее передали ФИО20, зажать рану. В течение всего вечера ФИО1 несколько раз говорил, что разобьет ему лицо. От этого у него было чувство страха. После слов ФИО1, что он разобьет лицо, память обрывочная. Помнит, что подходил к ФИО1 и ФИО25, извинялся. Свидетель №17 должен был оказать ФИО20 медицинскую помощь, сделать перевязку. Потом ФИО1 стало плохо, он начал терять сознание. ФИО25 попросил сделать носилки, он помогал делать носилки, несли ФИО1 через лес к месту, где уже стояла скорая помощь возле шлагбаума, уже было темно. ФИО1 осмотрели, переложили в машину и уехали. По лесу шли 1,5 - 2 часа. Дорогу помнит обрывками, обратно возвращались пешком. Когда вернулся, он сел у костра, где сидели другие ребята. ФИО7 пыталась его успокоить, он находился в шоковом состоянии. Наверное, потом уснул. У костра спал ФИО21. Когда проснулись, собирали лагерь. Память до сих пор не восстановилась. Позже со слов сестры, или Свидетель №1, ему стало известно, что ФИО1 в коме. Когда с сестрой возвращались домой на электричке, они звонили отцу, спрашивали, что им делать. Отец сказал купить билеты, и ехать домой в Хабаровск. По дороге в Хабаровск, узнали, что ФИО1 умер. Вернувшись в Хабаровск, он находился дома. От участкового узнал, что за ним приедут. Он не скрывался. На первом допросе говорил следователю, что плохо помнит детали. Следователь дал подписать протокол, который он не читал, но подписал. Получив обвинительное заключение, узнал, что при первом допросе не отражено, что он многого не помнит, не помнит момент удара. Из этого допроса следует, что он все помнит. При проверке показаний на месте, его попросили показать, кто и где сидел. Он показал. После этого ему сказали показать, как нанес удар. Он ответил, что не помнит. Ему предложили условно показать, куда был нанесен удар. При производстве экспертизы, к нему приезжали две женщины, давали тесты, попросили рассказать, что произошло. Он ответил, что не помнит. Под наблюдением каких-либо врачей никогда не находился и не находится. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

По ходатайству защитника оглашены показания ФИО6, которые он дал в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 147-153), согласно которым он вину в предъявленном обвинении по части 4 статьи 111 УК РФ признает, но момент нанесения удара ФИО20 Р.В. не помнит. В момент проведения дня рождения ФИО21 С. с потерпевшим ФИО20 Р.В. возник конфликт, в виду того, что ФИО20 Р.В. высказывал угрозы в его адрес и различные оскорбления в адрес его сестры. В ночное время они сидели у костра, ФИО20 Р.В. снова оскорбил его сестру, в ответ она кинула в него яблоко. Дальнейших событий он не помнит. Помнит только, что на землю его повалил друг ФИО20 Р.В. – ФИО25. Все оставшиеся события он помнит отрывисто. Он подходил к ФИО20 Р.В. и ФИО25 и извинялся за свои действия. К нему подходили ребята, кто именно из них, не помнит. Они рассказали ему, что он ударил палкой по голове ФИО20 Р.В., момент нанесения удара в настоящий момент он не помнит. Ранее данные показания поддерживает в полном объеме за исключением момента нанесения удара, который он не помнит. На проверке показаний на месте он показал следователю рассадку ФИО20 Р.В. и его сестры – ФИО42, он помнит, где именно они сидели около костра. Однако сам момент нанесения он не помнил, тогда сотрудник полиции в гражданской одежде сказал ему условно показать удар палкой по манекену в область головы. При проведении комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы ему сказали, чтобы он рассказал о тех событиях. Он рассказал только то, о чем он помнит, он ответил, что сам момент нанесения удара он не помнит, однако в экспертизе это не отражено. При первоначальных допросах он не говорил, что помнит момент нанесения удара палкой ФИО20 Р.В. Таких показаний не давал, при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого и на проверке его показаний на месте так записал следователь. Протоколы он подписывал после своего защитника, которому полностью доверял, поэтому он не стал читать протоколы. Хотя он говорил защитнику, что он не помнит момент нанесения удара.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, указав, что все подробности произошедшего узнал от друзей.

Оценив в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинителем, допросив потерпевшую, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, допросив подсудимого, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО6 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Обстоятельства, при которых ФИО6 совершил инкриминируемое преступление, установлены судом исходя из его признательных показаний, а также из следующих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО20 К.А. суду пояснила, что ФИО20 Р.В. приходился ей супругом. Они жили вместе 6 с половиной лет, в брак вступили два года назад. Конфликтов между ними не было, иногда мелкие ссоры. В октябре 2023 года с пятницы на субботу он отправился с друзьями в лагерь, который находился в лесу в 

<

адрес>, на день рождения Свидетель №1. В лесу связи не было. Поездку обсуждали в чате, о каких-либо конфликтах супруг не сообщал. Если бы конфликт был, он бы никуда не поехал. Она не поехала, поскольку работала. Ночью с 13 на 14 октября 2023 года ей позвонил знакомый и сказал, что ФИО54 умирает. Она позвонила ФИО1, но телефон не отвечал. Она попросила знакомого отвезти ее в лес и вызвала скорую помощь. По дороге она встретила машину скорой помощи, друг по телефону сообщил, что он с ФИО1 едут на скорой в больницу. Когда она увидела ФИО1, он сильно хрипел. В больнице его осмотрел врач, ему сделали томограмму или МРТ, после чего отправили на операцию. На следующий день ей сообщили, что он умер. Никто, кроме ФИО25 с ней не связывался. Она написала заявление, что ФИО1 убили. Объявили розыск ФИО6, так как он уехал с места происшествия. Со слов ФИО25 ей стало известно, что они приехали в лес, готовили еду, разговаривали. ФИО25 с ФИО55 ушли прогуляться в лес, вернулись через час или полтора, сели у костра, ребята выпивали. ФИО1 разговаривал с ФИО25, напротив сидела женщина, рядом с которой сидел ФИО6 Они играли в какую-то игру. Это была его девушка. Женщина кинула в ФИО59 яблоко, в ответ он кинул в нее яблоком. В этот момент ФИО6 подскочил, взял палку, которая находилась рядом с котелком, и ударил Рому. ФИО56 несколько часов там находился, но никто ничего не делал, не оказал ему помощь, пока у него не пошла кровь. ФИО57 попросил ФИО25 посмотреть рану, жаловался на головную боль. Со слов ФИО25 у ФИО1 была повреждена артерия. Потом ФИО58 не смог ходить. После этого они вызвали скорую помощь. В больницу поехал только ФИО25, остальные остались в лесу, а потом разъехались по домам. Употреблял ли ФИО20 Р.В. в лесу алкоголь, не знает. Ранее она слышала от супруга, что ФИО6 с девушкой были в одной компании несколько лет, о конфликтах ей ничего не известно. ФИО20 Р.В. был умным, добрым, ответственным, дружелюбным, у него очень много друзей, он любил ходить в лес, любил детей, они с ним готовились стать родителями. Он никогда не повышал на нее голос и не обижал. Ни подсудимый ФИО6, ни его родственники не связывались с ней, родителям ФИО1 тоже не звонили. У ФИО1 остались престарелые родители. На похоронах была только ФИО27.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что ФИО6 в октябре 2023 года видела во второй раз. Ее знакомая Свидетель №1 позвала на день рождения на природу. Она создала беседу в телеграмме, куда добавила участников и пригласила на день рождения, обозначив место и дату. Она приехала на электричке вместе с Свидетель №1. Общее количество компании составило примерно 10 человек, знакомы были не все. Место она не помнит, но это в Приморском крае. ФИО1 к месту ближе к обеду, было еще светло. Это был скаутский лагерь, то есть территория в лесу с выделенными зонами для костра. Двое или трое ребят уже были там. Обустроили костер, приготовили еду, украшали к празднику. В ходе приготовления ФИО1 неоднократно высказывал недовольство в сторону ФИО6 и ФИО24, когда они что-то двигали. Ему это не понравилось. Потом Свидетель №1 с ним что-то обсудила, и ФИО1 ушел в другую часть лагеря. Когда все подготовили, уже стало темнеть. Все пили пиво либо глинтвейн. Сидели у костра и играли в игру «Бункер». Перед игрой между ФИО1 и ФИО24 были стычки. Потом начали играть, ФИО22 что-то сказал, ФИО1 это не понравилось, и ФИО1 сказал ФИО22, что после игры он его побьет. ФИО1 сидел справа от нее. Он что-то сказал ФИО25, а ФИО24 приняла это на себя и кинула в него яблоком. ФИО1 поднял яблоко и сказал, что это проявление неуважения, и теперь он может сделать то же самое. ФИО1 с силой кинул яблоко в ФИО24, но она руками его отбила. После этого ФИО6 взял палку и нанес удар по голове ФИО1, удар был средней силы. Удар нанесен был быстро сверху вниз. Полагает, что удар был спонтанным и мог попасть в любую часть тела. Она не видела, откуда ФИО22 взял палку. Завязалась небольшая драка на пару секунд между ФИО1 и ФИО22, ФИО25 их разнял. Все произошло около 00.30 часов. ФИО1 ушел в другую часть лагеря. На голове ФИО1 была кровь. ФИО22 был рассерженным, когда ударил по голове, он что-то говорил ФИО1. ФИО22 сначала хотела уехать домой, так как боялся, что ФИО22 ему ответить, говорил, что ФИО1 вернется и все продолжится. ФИО22 не высказывал угроз в адрес ФИО1. Потом он успокоился и сказал, что не хотел так делать. Он попытался подойти к ФИО1, чтобы извиниться, но ФИО1 говорил, что позже. Позже они немного поговорили, так как у ФИО1 текла кровь. Парни говорили, что нужно вызвать скорую помощь, но ФИО1 отказывался от помощи, они сидели с ФИО25 в другой части лагеря. Позже ФИО1 к ним вернулся, он разговаривал с Свидетель №1, при этом держа у головы какую-то часть одежды, которую ему дал ФИО22. ФИО1 с Свидетель №1 обсуждали, что ФИО1 оскорбляет ФИО24 и ФИО22 заступился за сестру. Все предлагали помощь ФИО1, но он отказывался. Около 40 минут ФИО1 уговаривали, чтобы оказать медицинскую помощь. У ФИО1 была сильная кровопотеря. ФИО25 говорил, что у него есть специальные средства и ФИО1 справиться. ФИО1 лежал у костра на боку и начал засыпать, тогда Свидетель №1 вызвала скорую помощь около 02.00 часов ночи. Они организовали носилки, ФИО22 также помогал их делать. ФИО1 на носилках донесли до дороги, где уже ждала скорая помощь. ФИО25 сотрудникам скорой помощи сказал, что ФИО1 упал и ударился головой. Потом ФИО25 позвонил жене ФИО1 и сообщил, что он в больнице. Они вернулись в лагерь около 04.30 ФИО2, в 06.00 ФИО2 она пошла на электричку, остальные остались. Через три дня Свидетель №1 сообщили, что ФИО1 погиб в больнице. Говорили, что он был в коме, а потом умер. Знает, что между ФИО1 и ФИО24 был давний конфликт, ФИО1 ей сказал что-то неприличное. ФИО22 в ту ночь был одет в клетчатую рубашку и джинсы, на ФИО1 были штаны камуфляжного цвета. ФИО1 по росту ниже ФИО22, но более мускулистый и физически подготовленный. ФИО22 ни с кем не конфликтовал. ФИО1 конфликтовал только с ФИО22. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9 согласилась давать показания, пояснила, что является родной сестрой ФИО6 Ее подруга ФИО27 ФИО21 пригласила ее с братом на день рождения. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в лес в 

<

адрес>. Она помогала ФИО27 в организации праздника, поэтому она с ФИО22 и подругой приехали заранее из Хабаровска. Рано ФИО2 они выехали на электричке в 

<

адрес>. В электричке к ним присоединились другие ребята. Со станции они долго шли по лесу. На месте были площадки для детских скаутских лагерей. Возле костра уже были чьи-то вещи. Они подумали, что это их место и расположились. Потом ФИО1 ФИО1 и матом начал ругаться, что они заняли его место, переставили котелок с едой, но никто его вещи не трогал. Котелок переставили, чтобы в него не попала сажа от костра. Софья сразу начала говорить ФИО1, что они договаривались, что конфликтов не будет. ФИО1 с Свидетель №1 отошли в сторону, а они остались ждать у костра, что решат. Когда вернулись, Рома, молча, забрал свои вещи и ушел. ФИО27 сказала, что Рома хочет быть отдельно, но на праздник придет. Они разложили палатки, приготовили еду, украшали, готовились к празднику. ФИО1 тоже с кем-то натягивал веревку для тента. Она предложила ему еду, чтобы убавить негатив. Стол накрыли чуть подальше от кострового места. Когда уже были сумерки, ФИО1 Свидетель №17, который с ФИО1, Дианой и Свидетель №5 уже были в лагере и ночевали до этого. Все собрались, поздравили ФИО27 и сели вокруг костра. С ФИО25 и ФИО1 никто не разговаривал. Они оба были недружественно настроены против всей компании, общались со всеми на матах, пылись задеть. За столом пили пунш, было пиво и глинтвейн. Позже приехал брат ФИО27 с другом и привез игру. Многие уже знали правила, но она не знала, поэтому ФИО44 объяснял ей. В это время Рома начал говорить в ее адрес пошлые вещи. ФИО44 пытался его успокоить. Из-за ФИО1 атмосфера была напряженной, он нагло со всеми разговаривал, кроме тех, с кем он дружил. Каждый раз, когда в игре она говорила, ФИО1 комментировал пошлыми фразами. От этого ей было неприятно и страшно. В один момент она задумалась и начала кидать елочные иголки в костер, ФИО25 через Свидетель №5 сделал ей замечание в грубой форме. ФИО1 и ФИО25 постоянно в ее адрес и адрес ФИО22 пошло шутили, смеялись. Она попросила ФИО27, чтобы она прекратила такое обращение ФИО25 и ФИО1. В игре ФИО1 оскорблял ФИО22, полагая, что его персонаж нетрадиционной ориентации. ФИО22 молчал, не реагировал на оскорбления. Из-за поведения ФИО1 и ФИО25 ей было страшно. Потом ФИО22 попросил у ФИО44 фонарик, Рома сказал, чтобы ФИО22 закрыл рот, ФИО22 ему ответил, после чего ФИО1 сказал, что после игры он разобьет ему лицо. В очередной раз, когда ФИО1 сказал, чтобы она закрыла рот, обозвав ее девушкой легкого поведения, она взяла яблоко, которое ела в тот момент, и кинула им в ФИО1, попав ему в плечо. Он поднял яблоко, и начал говорить, что он имеет право сделать то же самое и замахнулся яблоком. ФИО27 и Свидетель №5 успокаивали ФИО1, но он кинул яблоко в нее. Она руками закрыла лицо. Когда лицо открыла, увидела ФИО22 на земле, его охватил и держал ФИО25. ФИО44 держал Рому стоя. Никакого удара она не слышала и не видела. Слышала крик ФИО22 в сторону ФИО1 «как ты меня задолбал». Позже увидела палку длинной около 50 см, диаметром около 4 см. Это было рогатина от костра, которая до этого была в земле. ФИО22 просил отпустить, после чего он отбежал в сторону и смотрел на ФИО1 злым взглядом. Рома кричал ФИО22, чтобы он вернулся. ФИО44 держал ФИО1, говорил, что у него кровь. Ей было так страшно, что она спрятала нож со стола, а Настя спрятала топор. Кто-то посадил Рому на бревно и успокаивал его. Она видела кровь, которая стекала по его лицу слева. Потом ФИО22 снял футболку и отдал ее ФИО1, чтобы он приложил к ране. Стали говорить, что нужно вызвать скорую помощь. ФИО25 говорили, что нужна медицинская помощь, но он сказал, что Рома взрослый человек и знает, что делает, что он знает Рому и с ним все будет хорошо. Они с ФИО27 и Свидетель №5 ушли в другую часть лагеря. Прошло примерно около часа. Все парни ушли к ФИО1, а они девочками остались возле костра. Потом кто-то прибежал и сказал, что все плохо. Она подошла к ФИО1, он лежал на коврике и выглядел как очень пьяный человек, на голове у него была повязка. Рома говорил, что все в порядке, но был как пьяным, в полубессознательном состоянии. ФИО27 вызвала скорую помощь. ФИО25 начал делать носилки, все помогали. Перед тем как Рому положили на носилки, ему стало плохо, его тошнило. На носилках его несли до шлагбаума, где уже стояла скорая помощь. Носилки несли ФИО22, Свидетель №7, Дима и ФИО25. Она с ФИО27 помогала. Несли около двух часов, так как было очень тяжело. Около 04.00 часов они дошли до скорой помощи. Конфликт произошел около 00.00 часов. ФИО25 по дороге сказал, что не будет говорить скорой помощи, что произошло, так как Рома знал, что делал. Сотрудникам скорой помощи он сказал, что Рома упал и ударился головой об камень. ФИО25 поехал с ФИО1 в больницу на машине скорой помощи. Они вернулись в лагерь. Потом ФИО25 позвонил и сказал, что он рассказал все жене ФИО1. Они долго сидели у костра, потом пошли спать. Она позвонила папе и рассказала о произошедшем. ФИО2 все разъехались, как и планировали. Когда они ехали в электричке, позвонил ФИО25 и сказал, что ФИО1 сделали операцию, потом сказал, что он в коме. Отец им сказал, чтобы они ехали домой в Хабаровск. Когда они уже подъезжали к 

<

адрес>, ФИО27 сообщила, что ФИО1 умер. ФИО22 может охарактеризовать как спокойного, рассудительного, ответственного, доброжелательного человека, он не вспыльчивый, занимается музыкой, домосед. Также указала, что их семья православная. Она считает, что брат встал на ее защиту, после неоднократных высказанных угроз ФИО1, он опасался за сестру. ФИО1 неоднократно повторял, что разобьет ФИО22 лицо. Также у ФИО1 был нож. Он был взрослым сильным мужчиной, поэтому она боялась. ФИО22 говорил ей, что не понимает, как он мог такое сделать. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что с ФИО6 он познакомился в октябре 2023 года, когда 15 или 16 числа они отмечали день рождения общей подруги ФИО27. Она пригласила их отметить праздник в лесу в 

<

адрес>. Он приехал заблаговременно и ночевал недалеко от станции в палатке. На следующий день он встретился на перроне он встретился с ФИО19, братом Свидетель №2, его другом Дмитрием, Свидетель №6 Катей и Настей Свидетель №3. ФИО1, ФИО25 и Свидетель №5 ждали уже в лесу. Место организовано было, где проводили скаутский лагерь. Со станции шли пешком, в лагерь ФИО1 не раньше полудня. Начали разбивать место для отдыха, добавили дров в костер, сдвинули котелок, чтобы пепел не попал вовнутрь. ФИО1 высказал свое недовольство, что трогали его котелок с едой. ФИО24 вела себя нейтрально, а ФИО1 неоднократно нелестно высказывался в ее адрес. Все готовились к празднику. Он брал с собой 2 или 3 бутылки фруктового пива, было еще вино. ФИО1 пил что-то крепкое, поскольку он подливал из бутылки в костер, отчего он сильно горел. Вечером поздравили ФИО27, вручили подарки. Потом предложили поиграть в карточную групповую игру, где у каждого на карточке указан персонаж. До начала игры ФИО1 пообещал ФИО22 разбить лицо. Он об этом говорил ни один раз, после каждой словесной перепалки. У костра он сидел рядом с ФИО22 и ФИО24. Когда она что-то говорила по игре, Рома в ее адрес высказывал оскорбительные выражения. Со слов ФИО24 знает, что до этого между ней и ФИО1 произошел какой-то конфликт. ФИО1 плохо выражался только в сторону ФИО46. Они игнорировали его оскорбления. В один раз ФИО24 ела яблоко и кинула его в сторону Ромы, не сильно. ФИО22 в это время насторожился. Рома встал на дыбы, схватил яблоко, между ФИО24 и ним возник словесный конфликт, после чего ФИО1 с размаху кинул в нее яблоко. Она закрыла руками лицо. Когда ФИО1 запустил яблоком, он боковым зрением увидел, что ФИО22 поднялся в сторону ФИО1. Когда он повернулся, увидел, что Рома держался за голову рукой. Момент самого удара он не видел. Откуда ФИО22 взял палку не знает. После удара Рома был агрессивно настроен, а ФИО22 был расстерян, напуган и рассержен. Он говорил, что не мог поступить иначе. Впоследствии у ФИО1 с головы стекала кровь. ФИО1 был нацелен продолжить драку, все поднялись, чтобы это предотвратить. У ФИО22 в руках ничего не было. У ФИО1 на поясе был нож, но он не видел, чтобы ФИО1 его доставал. ФИО22 сказал ФИО1, чтобы он успокоился, так как сам виноват. ФИО1 продолжил выкрикивать угрозы ФИО22. ФИО3 подошел к ФИО1 и успокаивал его, чтобы конфликт не продолжился, но ФИО1 упирался. Ему предложили оказать медицинскую помощь, но от всех отталкивал словами, говорил, что все хорошо. Он всех убеждал, что все хорошо. Предлагали спуститься в село. На голову ФИО1 наложили повязку. ФИО22 говорил, что он заступился за сестру. Он также понял. Позже ФИО22 пытался урегулировать конфликт, но ФИО1 стало хуже, у него стала невнятной речь, ему требовалась медицинская помощь. Они стали вязать носилки. Вызвали скорую помощь, он видел, что ФИО44 по телефону говорил со скорой. Носилки с Ромой несли до нефтебазы. Он по дороге реагировал на их вопросы, но ничего не говорил. Когда перекладывали, на носилках крови не было. К скорой помощи подошли не раньше трех часов ночи. Носилки несли достаточно долго, не меньше полутора часов. О смерти ФИО1 узнал позже от знакомого. ФИО25 говорил, что супруга ФИО1 намерена добиться, чтобы ФИО22 посадили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 суду пояснил, что ФИО6 приходится ему сыном. Свидетель согласился дать показания. Суду показал, что дети поехали в 

<

адрес> к своим друзьям. Со слов детей ему известно, что когда они находились в лесу, в компании возник конфликт, он был долгим и его избежать не могли. Потерпевший, который находился в одной компании, оскорблял и угрожал ФИО22 и дочери. Потерпевший был намного старше, ему было около 40 лет, он был выше и здоровее. Всего в компании было около 15 человек. Всем было от 15 до 20 лет. Конфликт привел к тому, что ФИО22 ударил потерпевшего палкой. Ему пытались оказать помощь. Дети с ним советовались по телефону, он им говорил вызвать скорую помощь. Когда потерпевшего несли, он тоже был на связи, ему звонила либо дочь Ионна, либо ее подруга. Он им советовал голову держать выше тела, чтобы не захлебнулся. Время было 2 или 3 часа ночи. Со слов детей потерпевшему его другу пытался оказать медицинскую помощь, бинтовал голову. Он разговаривал с этим другом, который сообщил, что кровотечение небольшое, потеряно 700 грамм крови. Про состояние ФИО22 не спрашивал, так как интересовали обстоятельства транспортировки потерпевшего. Ему говорили, потерпевший был в сознании. Все время пока несли потерпевшего, он был на связи. Когда потерпевшего передали скорой помощи, он был в сознании. После этого дети вернулись в лагерь. После он связывался с ними, когда они уже были во Владивостоке. Дети сказали, что потерпевший в больнице, был жив. Потом кто-то ему сказал, что супруга потерпевшего угрожала отомстить или посадить ФИО22, угрожала расправой. После информации об угрозах он посоветовал детям вернуться домой в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> ему позвонила дочь и сообщила, что потерпевший умер. По приезду домой дети рассказали, что приехали в лес, около 18.00 часов появились двое молодых людей, которые находились в другой компании, но на том же месте. Они приставали к дочери, отпускали непотребные шутки, оскорбляли и унижали. Конфликт произошел около 12 часов ночи. Дочь говорила, что уходили от конфликта, но они не могли уйти из того места, не знали куда идти. Молодые люди отдельно от них пили. Очередной конфликт произошел у костра, когда потерпевший грязно обозвал дочь, она не выдержала и кинула в него яблоком. Потерпевший после этого сказал дочери, что после игры изнасилует ее, а потом ФИО22. В этот момент ФИО22 вскочил и ударил потерпевшего палкой один раз. ФИО22 это плохо помнит, подробности узнавал от разных людей. Дети сильно испугались, так как два парня были старше их и выше. Про удар, скорее всего, ФИО22 ему не говорил, поскольку он этого не помнит. Раньше ФИО22 никогда ни с кем не дрался, он не озлобленный, конфликтов не было. Он музыкант, младший в семье ребенок. Пьяным либо в состоянии агрессии ФИО22 он никогда не видел. ФИО22 всегда переживает при виде социальной несправедливости, у него повышенное чувство справедливости. После произошедших событий ФИО22 сильно переживал. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 суду пояснила, что Свидетель №1 пригласила ее на свой день рождения, который планировали отпраздновать в 

<

адрес>. Она приехала с ФИО22 и ФИО60 в 

<

адрес>, ФИО27 их встретила. На следующий день они на электричке поехали в 

<

адрес>. Приехали ближе к обеду, пешком шли 1,5 или 2 часа. В компании было около 15 человек. Место находилось в лесу, недалеко от реки. Там уже были ФИО61, Свидетель №17, Свидетель №5 и еще кто-то. ФИО1 их встретил недружелюбно, стал устанавливать свои правила, этого никто не ожидал. ФИО27 от такого поведения ФИО1 расстроилась, и поговорила с ФИО1. После этого он собрал вещи и ушел в другой лагерь. Они стали разбирать вещи, ставить палатки, все что-то делали. Выпивали. Вечером приехали ФИО44 с другом и привезли пиво. Сначала все было спокойно, все разговаривали. Рома периодически к ним приходил, но она не обращала на него внимание. Видела, что он делал навес. Больше до вечера она его не видела. Вечером они начали играть и карточную игру «Бункер». ФИО1 ФИО62 и ФИО25, по внешнему виду они были выпившими, у них была развязанная речь. ФИО63 задевал ФИО24 и ФИО22, по какой причине ей не известно. Чувствовалось напряжение. Рома с ФИО25 в сторону ФИО24 не очень хорошо говорили, пренебрежительно. Он постоянно в грубой форме с матами говорил, чтобы она молчала. Слова не касались игры. ФИО64 со всеми разговаривал высокомерно. ФИО3 пытался сделать замечание. Остальные ничего не говорили. В какой-то момент ФИО22 надо было отойти, он сказал об этом Свидетель №7. Рома ФИО22 сказал закрыть рот, ФИО22 ему ответил, после чего Рома в грубой форме сказал ФИО22, что разобьет ему лицо. ФИО22 эти слова проигнорировал. ФИО1 также говорил девушкам, что они сексуальные. Во время игры обстановка накалилась. Рома с ФИО25 шептались, после чего в нелестной форме обращались к ФИО24 и ФИО22. ФИО22 молчал, ФИО24 отвечала им. В какой-то момент Рома сказал, чтобы она закрыла рот. После чего ФИО24 кинула в него яблоком. Все просто сидели. Рома взял яблоко. ФИО3 пытался успокоить Рому, но Рома замахнулся и с силой в ответ кинул яблоко в ФИО24. ФИО24 успела закрыть руками лицо. В этот момент ФИО22 откуда-то взял палку и ударил Рому один раз сверху вниз. Куда пришелся удар, она не видела. Рома стал держаться за голову. ФИО22 ничего не говорил, когда наносил удар. Рома в ответ начал призывать ФИО22 к продолжению. ФИО22 схватили парни, повалил его, а потом отпустили. ФИО22 ушел от костра. ФИО22 выглядел растерянным и испуганным. Он стоял с ФИО24. Рому тоже отвели в другую сторону. ФИО65 по комплекции мощнее ФИО22, ростом они примерно одинаковые. Палку после удара она не видела. После удара ФИО22 палку сразу отпустил. Рому держал ФИО44. Хотели вызвать скорую помощь сразу, но Рома и ФИО25 сказал, что ФИО76 поспит и все будет хорошо. У ФИО1 был нож, он попросил ФИО44 его убрать. Крови у ФИО66 она не видела. Позже ФИО22 предложил ФИО67 свою футболку, чтобы приложить к ране. Она видела, как ФИО68 сидел у костра, и с его головы текла кровь. Он держал футболку на ране. После этого она ушла в палатку и сидела там в наушниках. Когда она вышла из палатки уже вызвали скорую, они все вместе стали делать носилки. Ей сказали, что ФИО69 потерял сознание и упал. С ФИО70 она сама не говорила. Они распределили, кто пойдет с носилками, а кто останется у костра. Она с Свидетель №5, ФИО44 и ФИО71 остались у костра. ФИО72 спал в палатке. Остальные понесли ФИО73 к машине скорой помощи. Потом в поезде по дороге в 

<

адрес> от ФИО24 она узнала, что ФИО74 скончался. ФИО24 об этом узнала от ФИО25. Также от ФИО25 она узнала, что супруга ФИО75 угрожает ФИО22. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21 С.П. суду пояснила, что с 14 на ДД.ММ.ГГГГ она с друзьями отмечала день рождения под 

<

адрес>. Она создала группу в телеграмм, куда пригласила всех друзей и указала дату и время встречи. Когда они ФИО1, в лесу уже были ФИО77, ФИО25 и Свидетель №5, которые приехали за сутки до них. Свидетель №2 и ФИО87 приехали на электричке вечером около 20.00 часов. Свидетель №4 приехала около 16.00 часов. Остальные добирались вместе с ней до 

<

адрес> на электричке. В лагере было 4 костровых места, они ФИО1 на второе, потом перешли на первое, где ночевал ФИО79, там были его вещи. Для празднования она выбрала первое место, в это время ФИО88 был на речке. На костре висел котелок с кипящей едой. ФИО24 убрала котелок, чтобы еда не выкипала. Когда ФИО80 вернулся и увидел, что с костра сняли его котелок, он сильно разозлился, сказав, что они агрессивно вторглись в его личное пространство. ФИО24 сказала, что пыталась помочь, но ФИО81 в грубой форме ответил, чтобы она не вмешивалась. Она попросила ФИО82 успокоиться. Он ушел. У ФИО78 были проблемы с этичностью, поэтому до дня рождения она просила его сдерживаться. ФИО83 любил провоцировать людей и потом смотреть на их реакцию. ФИО89 сказал, что, если она хочет остаться на первом месте, надо спросить у ФИО25. ФИО25 сначала отказал, но потом разрешил с условием, что они накидают вокруг костра еловые ветки, чтобы не затоптать. Она была очень расстроена, что все пошло не по плану, ее также расстроило поведение ФИО25 и ФИО1 по отношению к ее друзьям. ФИО24 пыталась наладить отношения с Ромой и урегулировать произошедший конфликт, ближе познакомиться с ним, но ФИО84 в грубой форме ей ответил. После истории с котелком Рома стал предвзято относится к ФИО24, она перестала ему импонировать. Когда она успокоилась, в период с 15.00 часов до 17.00 часов они вместе начали готовиться к празднику: накрывали на стол, украшали. Рома тоже помогал. Периодически они с ФИО25 отлучались. ФИО6 не сильно помогал в украшении, поэтому Рома спросил у нее, зачем она пригласила ФИО22, который не помогает. В период времени с 17.00 часов до 19.00 часов они праздновали день рождения. У них на столе было мало алкоголя, и не крепкого, никто не был пьяным. Рома с ФИО25 ушли раньше на другое место, сказав, что им надо помянуть друга. Со слов Свидетель №4, когда она приехала вечером, ФИО86 с ФИО25 уже выпивали крепкие напитки. С 19.00 часов до 20.00 часов Рома с ФИО25 была на другом костровом месте и выпивали. Около 20.00 часов приехали ФИО3 и ФИО85, в это время ФИО25 с Ромой вернулись к ним. Рома был сильно пьян, что было видно по его внешнему виду. Обычно ФИО90 с ФИО25 употребляли крепкие спиртные напитки. ФИО91 не следил за своими словами, вел себя не этично, говорил колкости, нарывался на конфликт, поэтому атмосфера вокруг была напряженной. Они начали играть в карточную игру «Бункер». В какой-то момент ФИО92 затушил сигарету об ботинок Свидетель №6. На вопрос Свидетель №6, зачем он это сделал, ФИО93 ответил ей грубой нецензурной бранью. Свидетель №6 не стала ему отвечать, чтобы не злить. Рома шутил грубо про ее маму, на что она ему сделала замечание, но Рома не придал этому значения. На протяжении всей игры он перебивал, говорил ни к месту, чаще всего его слова были направлены в сторону ФИО6 и ФИО24. Свидетель №4 слышала, как Рома говорил ФИО25, что ему интересно посмотреть на реакцию ФИО24. В один момент ФИО94 сказал ФИО22, что после игры он будет его избивать. ФИО22 никак не отреагировал на эти слова, чтобы не провоцировать Рому. ФИО22 как и все был напуган, так как находился в незнакомой компании, где его никто не сможет защитить. ФИО24 обратилась к ней по поводу неправильного поведения Ромы, сказав, что это надо как-то решать. Она решила поговорить с Ромой, но ее отвлек Юра, который попросил помочь поставить палатку. Они с Юрой поставили палатку, а в это время разгорелся конфликт. Рома нецензурной бранью выражался в адрес ФИО24, говорил, что она под ним будет визжать. Рома сказал ФИО25 какую-то грубость про ФИО24, она услышала и кинула в него яблоком. Он встал и начал говорить, что он теперь тоже должен в ответ кинуть в нее яблоком. ФИО24 ответила, что кинула яблоко, поскольку он ей грубил. ФИО96 со всего размаху кинул в ФИО24 яблоком, она успела закрыть лицо руками, поэтому яблоко отлетело в сторону. В это время ФИО22 вскочил, взял палку и ударил ФИО1 по голове. Момент удара она не видела, поскольку стояла к ним спиной. После удара ФИО95 присел, держась рукой за голову. ФИО25 накинулся на ФИО22, думая, что он продолжит свои действия. Когда ФИО25 понял, что ФИО22 не сопротивляется, он его отпустил. Все стали успокаивать Рому и ФИО22. ФИО22 вел себя спокойно, а Рома угрожал ФИО22, говорил, что тоже его ударит. Потом у ФИО1 забрали нож. Кто-то из ребят спрятал топор, чтобы Рома ничего не сделал. После угроз Ромы все стали бояться его. ФИО22 позже подходил к ФИО1, извинялся за произошедшее, дал ему свою рубашку. ФИО22 говорил ей, что не помнит, как все произошло. ФИО22 был сильно испуган, так как он боялся, что никто его не защитит. ФИО22 говорил, что помнит яблоко, а потом уже на земле. ФИО46 говорили, что надо уходить из лагеря, так как им страшно ночевать вместе с Ромой. В течение первого получаса после произошедшего Роме предлагали помощь, но он отвечал негативно, отказывался от помощи, говорил, что у него все в порядке. Ему предлагали помощь примерно три раза, но он говорил, что сам все решит и ФИО25 ему зашьет голову. Рома вел себя адекватно в течение часа после удара. В темноте она не видела кровь на голове ФИО97, он держал на ране темную тряпку. Она пошла поговорить с Ромой. Он сидел у костра, и она видела, что из-под тряпки течет кровь. Рома спросил у нее, считает ли она, что он виноват. Если она считает, что он виноват, то он уедет и не будет с ней общаться. Она попросила Рому не продолжать конфликт, в ответ он предложил ей зашить ему голову, достоверно зная, что она теряет сознание от вида крови. После этого Рома ушел, вместе с ним были ФИО25, ФИО44, ФИО11, Свидетель №5. ФИО25 пытался зашить ФИО1 голову, но у него не получалось, тогда он наложил на рану повязку и замотал голову. В это время Рома начал терять сознание. ФИО3 говорил с Ромой, чтобы он не падал в обморок. ФИО44 спрашивал как у Ромы дела, в ответ Рома взял котелок, куда налилась кровь, и вылил его на ФИО44. Потом Рома стал терять сознание. ФИО98 прибежал и стал просить помощи, так как Рома стал терять сознание. Под руководством ФИО25 она стали все вместе делать носилки и позвонили в скорую помощь. На это ушло около часа. Около 02.00 часов ночи они вышли с носилками в 

<

адрес>, где стояла скорая помощь. По дороге разговаривали со скорой. ФИО22 помогал нести носилки с Ромой. Рома по дороге хрипел, бурчал, но двигался и дышал, то есть был еще жив. Туда она дошли примерно к 04.00 часов. ФИО25 поехал с Ромой в больницу, а они вернулись в лагерь. В 2021 году Рома и ФИО24 были также в одной компании. Между парнем сестры ФИО24 и Ромой был конфликт: Рома у парня поинтересовался в грубой нецензурной форме, хотел бы он переспать с сестрой ФИО24. ФИО24 сделала Роме замечание. На этом конфликт закончился. ФИО22 также находился с ними. Возможно, после этого Рома затаил обиду на ФИО24 и захотел ей отмстить. Конфликт был только между Ромой и ФИО47. Рома ей говорил, что он любит выводить людей на конфликт, получая от этого эмоции. Иногда Рома ФИО5 к ней относился неуважительно, она ему делала замечания. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО20 Ромой и Свидетель №17 приехала в 

<

адрес> в лес. На следующий день они праздновали день рождения Свидетель №1. Свидетель №1 создала группу, куда пригласила всех друзей, и сообщила место и время проведения праздника. На дне рождения были ФИО46, Юра, Настя, Свидетель №8, Свидетель №6, вечером приехала Свидетель №4, а когда уже стемнело, приехали ФИО3 и Дима. Все были на дальней поляне, а ФИО25 с Ромой на другой поляне. Они развели костер и начали подготовку к празднику. Потом она ушла на речку. Когда вернулась, они с Свидетель №8 стали собирать еловые ветки, так как Свидетель №17 сказал, что ими надо застелить место возле костра. Потом они готовили ужин, украшали поляну. Когда она ФИО1 в лагерь, была напряженная атмосфера: все были отдельно от Ромы с ФИО25. ФИО2 приходила в слезах и просила разместиться на поляне, которую ФИО25 считал своей. Рома делал едкие замечания, говорил Свидетель №1, зачем она пригласила ФИО46, так как он ничего не делает. Когда потемнело, они начали праздновать, это было примерно в 19-20 часов. Все происходило с субботы на воскресенье. Позже всех приехали ФИО3 и ФИО99. Когда они приехали, ФИО1 Рома и ФИО25 в состоянии алкогольного опьянения, так как употребляли крепкий алкоголь. Они всем громко говорили что-то неприятное. Все вместе решили у костра поиграть в игру. Рома постоянно обострял ситуацию, шутил непристойные шутки, говорил мерзкие высказывания. Обстановка накалялась, было страшно от того, что он провоцировал конфликт. ФИО3 и Дмитрий пытались успокоить Рому, но не получалось, он оскорблял и стычки продолжались. Во время игры ФИО20 сказал, что после игры он разобьет лицо ФИО46. ФИО20 говорил, что это его роль в игре, но высказывания были вне текста игры. Все были в напряжении. Он весь вечер провоцировал ФИО24 и ФИО22 на конфликт. Неоднократно оскорблял ФИО24, говорил, что она будет под ним лежать. В какой-то момент Рома что-то сказал ФИО25, чтобы все слышали, провоцируя ФИО24. Она кинула в ФИО20 яблоком. ФИО20 подобрал яблоко и угрожающе требовал объяснить причину, говорил, что теперь он может кинуть яблоко в нее. ФИО20 кинул яблоко, ФИО24 закрыла лицо руками. Все вскочили. ФИО22 схватил палку и ударил Рому палкой один раз в голову. ФИО22 при этом ничего не говорил. Палка была вставлена в землю или камни, чтобы вешать котелок над костром. Котелка не было. Она была в шоке, сильно испугалась. Все произошло резко. Свидетель №17 схватил ФИО22 за ноги и повалил на землю, держал, пока не убедился, что ФИО46 ничего не будет делать. Рома сидел, держась за голову рукой. Потом она увидела, что у него течет кровь. Свидетель №17 отпустил ФИО22, Рома направился в сторону ФИО22. ФИО3, Свидетель №7 и ФИО100 стали останавливать ФИО1, пытались его успокоить. ФИО1 постоянно кричал ФИО46, что он заплатит за это, что он его побьет, угрожал. Кто-то спрятал топор в кусты. У Ромы с пояса сняли нож. Она находилась в панике, не знала, что делать. Потом Дима подошел к Роме и сказал, что нужна скорая помощь. Рома ответил, что все нормально и ФИО25 его зашьет. Она была уверенна, что ФИО25 сможет отказать ФИО1 медицинскую помощь. ФИО21 успокаивал ФИО1. Она тоже подошла к ФИО1, спросила, что происходит, на что он ответил, что не будет с ней разговаривать. Она отошла от них. ФИО1 вернулся к костру, где разговаривал с Свидетель №1. ФИО1 говорил Свидетель №1, что если ей не нравится, они могут с ней не общаться. Он предложил Свидетель №1 зашить ему голову. Она подошла к ФИО25, к ним подошел Рома и предложил выпить, а затем сказал ФИО25 зашить ему голову. Когда Рома убрал руку, вся голова была в крови. ФИО25 попытался зашить рану, но не смог, так как большой разрыв и все было в крови. ФИО25 попытался сделать повязку, но через нее сочилась кровь. Она ушла к остальным, поскольку не знала, чем помочь. Потом к ним ФИО1 ФИО3 и сказал, что Рома вылил ему на руки котелок с кровью. Все стали вызывать скорую помощь. ФИО22 подходил к ФИО1, просил прощения, спрашивал, как исправить ситуацию, но Рома ему ответил угрозой разобраться с ним. После того как вызвали скорую помощь, под руководством ФИО25 все стали делать носилки. ФИО22 тоже принимал участие. Рома еще был в сознании, мог что-то сказать. Катя и Оля легли спать. Юра ФИО21 тоже ушел спать в палатку. Все остальные следили за состоянием ФИО20. Со слов Свидетель №17, ФИО1 мог в компании с кем-нибудь подраться. ФИО1 ей говорил, что ему нравиться следить за реакцией людей на его провокации. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что Свидетель №1 пригласила ее на день рождения в выходные 15 или ДД.ММ.ГГГГ. Она, ФИО6 и Яна, Свидетель №1, ФИО23 и брат Свидетель №1 – Свидетель №12 отправились на электричке с 

<

адрес> до 

<

адрес>. Потом с 

<

адрес> шли пешком в лагерь. В лагере уже был ФИО1. Они стали выбирать место, Свидетель №1 решила остановиться у первого места, но потом решили выбрать место, где остановился ФИО1, но его там не было. Они оставили вещи и стали отдыхать. На выбранном месте были вещи ФИО1, на костре висел котелок, который они сняли, чтобы развести костре, который уже тлел. Когда ФИО1 ФИО1, ему это не понравилось, он в грубой форме сказал, чтобы все его вещи вернули на место. Свидетель №9 попыталась по-дружески урегулировать конфликт, но ФИО1 ей ответил в грубой форме. Свидетель №1 отвела ФИО1 в сторону, где они разговаривали. После этого ФИО1 вернулся и забрал свои вещи. Свидетель №1 ходила к ФИО25, спрашивала про место отдыха. Вернулась она заплаканная, но ФИО25 разрешил остановиться, где ранее располагался ФИО1. Они начали обустраивать место отдыха. ФИО1 Свидетель №4 и Свидетель №5, которая там ночевала. Все вместе стали готовить еду, украшать поляну для праздника. В какой-то момент к ним подходил ФИО1. ФИО6 не активно помогал всем, поэтому ФИО1 спросил у Свидетель №1, зачем она пригласила ФИО22. Вечером все собрались для поздравления Свидетель №1, после чего сели у костра, кушали и выпивали. У них было Мартини с лимонадом, никто не был пьяным. Она не знает, выпивал ли ФИО6. ФИО1 с ФИО25 в другом месте выпивали коньяк, потом вернулись к ним. ФИО1 сел рядом с ней. В какой-то момент ФИО1, выкурив сигарету, затушил окурок об ее ботинок. Она спросила, зачем он это сделал, на что ФИО1 ответил ей в грубой нецензурной форме. Она не стала отвечать ему, так как обстановка была напряженной. Весь вечер ФИО1 задевал ФИО24 и ФИО6 грубыми нецензурными словами. Во время игры ФИО1 ФИО20 сказал ФИО22, что набьет ему морду. Конфликт начался с котелка, когда ФИО24 пыталась урегулировать ситуацию, ФИО1 ответил, что его не интересует ее мнение. ФИО22 не отвечал на грубость ФИО1 ФИО20, пытался сгладить конфликт. Когда играли в карточную игру, было уже темно. Во время игры ФИО1 цеплялся к ФИО46, ФИО24 просила Свидетель №1 повлиять на ФИО1, но Свидетель №1 не предприняла никаких действий. Игра продолжалась. ФИО22 сидел напротив нее. В какой-то момент ФИО1 с кем-то общался, кинул фразу в отношении ФИО24, которая отреагировала и кинула в ФИО1 яблоком. ФИО1 в ответ сказал ФИО24, что он разговаривал не с ней, и что теперь он вправе ответить ей тем же. После этого ФИО1, подняв с земли яблоко, замахнулся и с силой кинул яблоко в ФИО24. Она успела закрыть лицо руками. В это время ФИО22 встал, взял откуда-то палку в правую руку, и ударил сверху вниз ФИО1 палкой в левую височную часть головы. Как выглядела палка, она не помнит, было темно. Расстояние между ФИО22 и ФИО1 было около полутора метров. От удара ФИО1 схватился рукой за голову и наклонился. В это время она испугалась и отскочила назад. Свидетель №17 схватил ФИО22 и не отпускал, пока он не пообещал, что больше ничего не сделает. Полагает, что ФИО25 схватил ФИО22 в целях предотвращения развития конфликта. Потом ФИО25 отпустил ФИО22. ФИО1 говорил ФИО22, что вправе дать ему сдачи. ФИО3 успокаивал ФИО1, чтобы предотвратить конфликт. Она видела у ФИО1 рану на голове и кровь. Она отошла от кострового места в сторону к столу, где стояли ФИО22, Свидетель №5 и ФИО24. Вместе они обсуждали, что произошло. ФИО22 сказал, что не понял, как все случилось, не помнит, такого не хотел, было страшно от поведения ФИО1, который цеплял его сестру, его никто не мог защитить, если бы ФИО1 собрался набить ему лицо. ФИО22 извинялся перед ФИО1, передал для ФИО1 свою рубашку, чтобы остановить кровь. ФИО3 разговаривал с ФИО1, потом ФИО1 разговаривал с Свидетель №1, но разговора она не слышала. Разговор длился около часа. В период с 01.00 часа до 01.30 часов ФИО44, ФИО25, ФИО1 и Дима вернулись на свое место. Им предлагали вызвать скорую помощь, перевязать, обработать рану, оказать медицинскую помощь, но ФИО1 отказывался, говорил, что знает свой организм и держал рану рукой. Она стала готовиться ко сну, так как у нее разболелась голова от всего, что произошло. Со слов ФИО3 пытался зашить рану ФИО1. Когда она шла в палатку, ФИО101 сказал, что состояние ФИО1 ухудшилось. Она ушла в палатку, пыталась уснуть. Слышала, что на улице все суетились. Когда она замерзла и вышла из палатки к костру, в лагере остались Свидетель №5 Свидетель №8 и ФИО44. Все остальные понесли ФИО1 на носилках к скорой помощи. Вернулись они около 04.00 часов ФИО2. Около 08.00 часов она уехала домой на электричке с ФИО23. 

По ходатайству гособвинителя на основании части 3 статьи 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля Свидетель №6, которые она давала ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 212-216), согласно которым все события произошли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края. В ходе игры она увидела, что Свидетель №9 кинула яблоко в ФИО1. ФИО1 сидел напротив Свидетель №9 через костер. На данные действия ФИО1 встал и задал вопрос сидящей напротив Свидетель №9, зачем она бросила в него яблоко. В ответ Свидетель №9 пояснила, что он знает за что. ФИО1, стоя, пытался объяснить ФИО46, что это проявление неуважения с ее стороны, и пояснил, что за данные действия, проявленные с ее стороны, он сделает в ответ то же самое. После чего, ФИО1 нагнулся, поднял это же яблоко и с силой кинул в Свидетель №9. Последняя увернулась от яблока, куда оно попало не увидела. В этот момент брат ФИО42 - ФИО6, который также сидел у костра по диагонали справа от ФИО1, молча, без всяких объяснений, взял палку в руки. Она не увидела, откуда ФИО22 взял в руки палку, но как она поняла позже, это была палка-рогатина, вкопанная у костра и служившая для поддержки металлического котла. Палка длиной примерно 70 см, обожженная костром. ФИО22, повернувшись к ФИО1 лицом так, что они оказались друг напротив друга, на расстоянии примерно около одного метра, замахнувшись указанной палкой сверху вниз, держа палку своими обеими руками, нанес с силой один удар сверху вниз в область правой теменной части головы ФИО1, который в тот момент стоял. Она услышала треск, подумала, что палка сломалась. ФИО1 после удара схватился руками за голову и оперся о вторую рогатину. Свидетель №17, находясь рядом с ФИО22, стал держать ФИО22. Позже ФИО22 дал ФИО1 свою футболку, которую ФИО1 прикладывал к своей голове. ФИО1 сидел и разговаривал, спрашивал у ФИО27, за что ФИО22 ему нанес удар. Она не слышала, чтобы ФИО22 извинялся перед ФИО1. При этом она услышала, что ФИО22 кому-то объяснял свой поступок тем, что он боялся, что он один против двух, и что ФИО1 с ФИО25 разобьют ему лицо, поэтому он схватил палку.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания в части даты произошедших событий, указав, что слышала, как ФИО22 приносил свои извинения ФИО1. Сейчас она лучше все помнит после разговоров со всеми, а момент допроса следователем находилась под впечатлением и многое упустила. Она стояла рядом с ФИО22, когда он говорил, что ему было страшно, и он не помнит момент удара.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 Ю.В. суду пояснил, что ездил на день рождения сестры, который она праздновала в лесу на базе отдыха. Всего было около 8 человек, в том числе, ФИО8 Боглан и его сестра ФИО24, сестра Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1. ФИО1 днем на месте, там уже был ФИО1 и сказал, что они заняли его место. Произошел какой-то конфликт из-за котелка. Свидетель №1 расстроилась. Вечером ФИО1 цеплял ФИО24. Собирались играть в игру «Бункер», он отказался, так как в тот день плохо себя чувствовал, заболел. Сестра поставила палатку, и он ушел отдыхать. Проснулся ночью от шороха, видел, как унесли ФИО1 с пробитой головой. ФИО6 не помнит. Помнит, что у всех была паника. Позже узнал о конфликте ФИО1 и ФИО22, слышал, что ФИО22 заступился за сестру и ударил палкой ФИО1.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у подножия горы Фалаза праздновали день рождения Свидетель №1. Она приехала на машине около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. На месте уже все были, кроме ФИО3 и его друга ФИО102. Она ФИО1 на костровое место, где находились вещи ФИО1 и ФИО25, все остальные ребята были на другом костровом месте. Ребята общались, готовили ужин. Она не была знакома с ФИО24. Рома с ФИО25 рассказали ей, что с ФИО24 сложились плохие отношения, произошел конфликт с костровым местом. ФИО1 и ФИО25 сказали, что их выгнали, попросили уйти, что им не понравилось. Они ей также рассказали, что год назад до этой встречи, между ФИО1 и ФИО24 был конфликт. ФИО1 с ФИО25 общались между собой, и она услышала, что ФИО1 было интересно посмотреть на реакцию ФИО24. В 16.00 часов она присоединилась к ребятам. В период времени с 17.00 часов до 18.00 часов они праздновали день рождения все вместе с ФИО1 и ФИО25, выпивали немного. Около 18.00 часов или 19.00 часов ФИО1 и ФИО25 ушли на другое костровое месте помянуть их общего друга, они выпивали крепкие спиртные напитки. Примерно в 20.00 часов или 21.00 часов на вечерней электричке приехали ФИО3 с другом Дмитрием, их встречал Свидетель №12. В это же время к ним вернулись ФИО25 и ФИО1. Они посидели и начали играть в игру «Бункер». ФИО1 и ФИО25 к этому времени уже были сильно пьяные. В процессе игры ФИО1 задевал, создавал напряженную атмосферу, оскорблял, говорил, что вжился в роль, но оскорбления были направлены на всех участников, иногда сексуального характера, иногда по игре. Больше всего его слова были направлены в сторону ФИО24 и ФИО6. В том числе, ФИО1 говорил, что будет бить лицо ФИО22 после игры. В адрес ФИО24 говорил, что она будет под ним лежать. ФИО22 никак не реагировал на оскорбления со стороны ФИО1, а ФИО24 отвечала ФИО1. Несмотря на это, все продолжали играть. В процессе игры конфликт нарастал, усиливался. В какой-то момент ФИО1 сказал ФИО25, что-то про миллионку, имея в виду ФИО24. ФИО24 поинтересовалась у ФИО1, зачем он так говорит про нее, ФИО1 ей колко ответил. ФИО24 кинула в ФИО1 яблоко. Он разозлился, встал и начала говорить ФИО24, что ей лично он ничего не говорил и теперь имеет право в ответ кинуть яблоко в нее. Кто-то пытался успокоить ФИО1, но он не реагировал. Со всей силой ФИО1 кинул яблоко в ФИО24, которая успела от удара яблоком закрыть руками лицо. В это время ФИО22 резко схватил рядом палку, которая находилась в земле, и быстро один раз ударил ФИО1 по голове. ФИО22 сидел от нее справа. ФИО25 стал разнимать, схватил ФИО22, чтобы он успокоился, они оба упали на нее, из-за чего она ничего не видал. Потом она увидела, что ФИО1 рукой держит рану. ФИО1 пытался что-то обсудить с ФИО22, потом он успокоился и сел на бревно и общался с ФИО25. Какой-то тряпкой ФИО1 держал рану. Со слов Свидетель №1 ФИО22 сказал, что не помнит, как нанес удар, не помнит, как все произошло. От кого-то она слышала, что ФИО22 пытался извиниться перед ФИО1, но ничего не получилось. У ФИО1 забрали нож, спрятали топор. После произошедшего говорили, что необходимо вызвать скорую помощь, пытались помочь ФИО1, но ФИО1 агрессивно отказывался от помощи, говорил, что лучше знает свой организм, что ФИО25 зашьет рану. Потом ФИО1 разговаривал с ФИО3, она в это время собирала игровые карточки, потом она ушла спать в палатку. ФИО2 она видела возле костра бинты в крови. Ребята рассказали, что ФИО25 пытался помочь ФИО1, но потом ФИО1 начал терять сознание и его на носилках отнесли к шлагбауму. Со слов ФИО4 у машины скорой помощи просил у ФИО25 прощения за друга, она пожали друг другу руки. После завтрака они пошли собирать вещи ФИО1, так как он находился в больнице. Потом она уехала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №17 суду пояснил, что с ФИО6 познакомился на день рождении у Свидетель №1 в районе 

<

адрес>. С ФИО1 знаком с 2016 году, они были друзьями. Он с Дианой, Свидетель №5 и ФИО1 приехал на место заранее, за день до того, как все приехали. Они развели костер, переночевали. На следующий день Диана вернулась в город. Свидетель №5, ФИО1 и он остались праздновать день рождения. Были трезвыми. У всех было хорошее настроение, ребята раскладывали палатки, занимались подготовкой к празднику. Все общались между собой, было живое общение по желанию. Некоторые были между собой знакомы. Ему известно, что ФИО1 ранее был в одной компании с ФИО24. Между ними произошел конфликт. Они встретились на чьем-то дне рождении, ФИО24 была с сестрой. Молодой человек сестры ФИО24 общался с другой девушкой. Когда ФИО1 это увидел, он спросил у молодого человека сестры ФИО24, хочет ли он переспать с этой девушкой. Со слов ФИО1, конфликт остался неразрешенным. При встрече ФИО1 с ФИО6 никакого негатива не заметил. Ребята разбили лагерь, пошла подготовка к празднику, ребята общались. Они с ФИО1 отошли в сторону на 100 метров, чтобы вместе помянуть умершего знакомого. Выпили вдвоем 200 грамм крепкого алкоголя и 400 грамм настойки. ФИО20 после этого был в состоянии опьянения, но его поведение не сильно изменилось. ФИО1 попросил его проследить, чтобы он не нанес никому вреда. Выпивший ФИО1 не применил бы ни к кому физической силы. Через 20-30 минут они вернулись к ребятам, уже был вечер, 20-21 часов. Когда они вернулись, ребята выпивали пиво. У них было около 4 литров пива и мартини. Не знает, все пили или нет. Ребята решили поиграть в игру «Бункер». Они все вместе сидели на костровом месте, которое имело форму квадрата. Справа от него сидел Рома, через одного человека сидел ФИО22 ФИО9, потом сидела ФИО24. Все активно играли. Игра требовала вживаться в роль. В течение игры ФИО1 вел себя грубо по отношению к ФИО24, грубил в игре, провоцировал ФИО24, чтобы выяснить причины прежнего конфликта, провоцировал ее на диалог. ФИО24 воспринимала в штыки провокации ФИО1. До этого никаких конфликтов в тот день между ФИО1 и ФИО24 он не видел. Свидетель №1 говорила ФИО1, чтобы он не трогал ФИО24, чтобы не нарастал конфликт и продолжить спокойно игру. ФИО1 лично ФИО24 не оскорблял. В какой-то момент он с ФИО1 обсуждал игру, ФИО24 кинула в ФИО1 яблоком, ФИО1 встал, начал говорить об уважении, сказал, что не намерен этого терпеть, и может себе позволить ответить ей тем же. Он поднял яблоко и с силой кинул в ФИО24. Она успела закрыть лицо руками. ФИО1 пытались успокоить, перед тем как он кинул яблоко. Не помнит, чтобы ФИО22 делал ФИО1 замечания. В один момент ФИО1 в грубой форме сказал ФИО22 закрыть рот. В ответ ФИО22 его послал. После чего ФИО1 сказал ФИО22, что сломает ему лицо, когда они доиграют. В течение игры ФИО1 обзывал ФИО22 нецензурными словами. После того как ФИО1 кинул яблоко в ФИО24, ФИО22 вскочил, схватил рогатину у костра и с замахом сверху нанес один удар по голове ФИО1. Удар пришелся с левой стороны выше лба. Палка, который был нанесен удар, была длиною 70-80 см, диаметром 4 см. После того как ФИО22 нанес удар, ребята его схватили. После удара ФИО1 не кидался на ФИО22. ФИО22 повалили на землю и отпустили, когда он успокоился. Девочки были удивлены. ФИО1 зажал рану на голове в месте удара. Никакой агрессии ФИО1 не проявлял. ФИО22 тоже не проявлял агрессии. Он видел, что у ФИО1 на голове текла кровь с левой стороны, кровотечение было обильным. Все вели себя спокойно, обсуждали произошедшее, предлагали вызвать скорую помощь. ФИО1 отказывался, просил его зашить рану. У него и у ФИО1 были аптечки. Он с ФИО1 отошли от костра, к ним позже подошел ФИО22 и принес извинения. ФИО1 принял извинения ФИО22. ФИО1 ни на что не жаловался, зажимал кровь на голове, вел себя спокойно. Через 30-40 минут ФИО1 попросить его обработать травму. Он полил на рану перекись и увидел на голове ФИО1 перебитый сосуд и вмятину в черепе диаметром в копейку, о чем он рассказал ФИО1. Рану забинтовали. Позже у ФИО1 появилась невнятная речь. К этому времени уже предпринимались попытки вызвать скорую медицинскую помощь. Они все вместе связали носилки из веток, на это потратили 15-20 минут. Потом на носилках несли ФИО1 примерно 1-1,5 часа до шлагбаума нефтебазы, где уже ждала скорая помощь. ФИО1 погрузили в машину, он поехал с ним в скорой помощи до 

<

адрес>. В больнице ФИО1 сразу увезли на операцию. В приемном покое он рассказал, как все произошло. Потом поехал домой. К ФИО1 он больше не приезжал. В понедельник ФИО2 жена ФИО1 написала, что Рома умер. В «телеграмм-канале» ребята обсуждали вопрос о встрече, чтобы вспомнить, как все произошло. Впоследствии он периодически встречался с супругой ФИО1, она говорила, что ей очень больно. Она была очень злая на всех, кто в этом участвовал, поскольку имелась возможность предотвратить произошедшее. Ему известно, что до дня своего рождения Свидетель №1 писала ФИО1, чтобы он не вел себя грубо. Он может охарактеризовать ФИО1 как свободного, уверенного человека, ФИО1 был умен, если возникал конфликт, он стремился его завершить по-доброму либо грубо. ФИО1 мог вести себя грубо, чтобы довести человека до кипения, после чего мог спокойно продолжить диалог с этим человеком. Его очень интересовало, и он практиковался в психологии людей. Полагает, что ФИО1 хотел довести ФИО24 для разрешения старого конфликта. ФИО1 не ожидал такого поступка от ФИО22, так как ФИО22 не конфликтный и не наглый. 

Из оглашенного государственным обвинителем протокола проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 175-183) следует, что он вместе с компанией людей, которых пригласила на день рождения ФИО21 С., находился в лагере в лесу в районе тропы на «Смольные водопады» 

<

адрес>. Примерно до 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ все проходило спокойно, весело, без каких-либо конфликтов. Они сидели у костра и играли в карточную игру «Бункер». В ходе игры он увидел, что Свидетель №9 кинула половину яблока в ФИО1, который сидел напротив нее через костер. На данные действия ФИО20 Р. встал, и спросил у нее, зачем она бросила в него яблоко. В ответ ФИО42 сказал, что он знает за что. ФИО20 Р. пытался объяснить ФИО42, что это проявление неуважения с ее стороны, и что за данные действия он ответит ей тем же. После чего, ФИО20 Р., поднял это же яблока и кинул в ФИО42 Она, сидя у бревна, укрылась от яблока. В этот момент, вскочил ФИО6 (брат ФИО42), который сидел у костра по диагонали справа от ФИО20 Р., ничего не говоря и без всяких объяснений, обеими руками вырвал из земли деревянную палку (рогатину), которая служила для поддержки металлического котла, диаметром около 5 см. После чего, повернувшись к ФИО1 лицом, так, что они оказались друг напротив друга, на расстоянии примерно около одного метра, замахнувшись указанной палкой из-за спины, нанес один удар сверху вниз в область правой теменной части головы ФИО20 Р., который в этот момент стоял. Последний, не ожидая удара, схватился за голову. Он в этот момент кинулся в ноги ФИО43 и стал обеими руками удерживать его за ноги, ему кто-то из присутствующих помог держать ФИО22 руки. В результате чего они обездвижили ФИО22. В течение двух минут ФИО22 перестал сопротивляться и пытаться вырываться, он сообщил им, чтобы они его отпустили. После этого ФИО22 успокоился и перестал проявлять агрессию. Они его отпустили. ФИО22 отошел в сторону. Как только они отпустили ФИО22, он увидел, что у ФИО1 из области, куда пришелся удар, течет кровь, а также он слышал, как присутствующие стали обсуждать данную конфликтную ситуацию. 

В ходе проверки показаний свидетель Свидетель №17 показал место, где происходили описанные им события, они проследовали в лес в район тропы на «Смольные водопады», расположенной в 

<

адрес>. Свидетель Свидетель №17 показал место, где ФИО43 нанес один удар палкой ФИО20 Р.В. в область правой части головы, указал на место, где в момент конфликта сидели ФИО20 Р. и ФИО43, с использованием криминалистического манекена и макета палки продемонстрировал действия ФИО20 Р. по нанесению удара.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, в том числе, в части механизма нанесения удара.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 А.П., данных им ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 191-195), следует, что у его сестры ФИО21 С.П. ДД.ММ.ГГГГ был день рождения, который она решила отмечать ДД.ММ.ГГГГ в лесу, близ 

<

адрес>. Она занимается туризмом, поэтому решила отмечать день рождения именно в лесу, организовав поход. Большая часть ее друзей тоже занимается туризмом. Сестра включила его в группу «Телеграмм», где было указано где, когда и в какое время будет праздноваться день рождение. ДД.ММ.ГГГГ у него были личные дела, и он поехал в 

<

адрес> позже всех, вместе с ФИО103, который также был приглашен на день рождение. Добравшись до указанного места, не доходя до завалинки, где расположилась сестра со своими друзьями, его встретил двоюродный брат Свидетель №12, так как он не знал, куда идти. Когда они добрались до лагеря, времени было примерно около 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В лагере находилось 13 человек, а именно: Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №3, ФИО6 и его сестра Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №6, ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №17, ФИО104. Когда он находился в лагере, ребята сидели и у костра играли в карточную игру «Бункер», также у них была приготовлена пища, разложены палатки. Ребята сидели и распивали спиртные напитки. Он обратил внимание, что ФИО20 Р. находился в сильном алкогольном опьянении, так как у него были бешеные глаза, он провоцировал всех на конфликт: когда ребята общались, он всегда комментировал все фразы и вставлял свои, не совсем уместные, слова. Остальные ребята тоже распивали спиртную продукцию, но все были адекватные и не конфликтовали, поэтому можно сделать вывод, что они выпили не много. Он присоединился к ребятам и стал играть с ними в игру. Суть игры заключается в том, что моделируется ситуация, где игроки могут спастись в бункере, и каждому игроку необходимо было аргументировать свою позицию, почему именно он должен остаться в бункере, после чего производилось голосование, кто все-таки останется в бункере. В ходе игры все между собой общались, веселились, однако он обратил внимание на то, что ФИО42 странно реагирует на высказывания ФИО20 Р. В ходе игры ФИО20 Р. задавал ФИО42 вопросы о том, почему она так реагирует, и в чем он виноват перед ней. О конфликте между ними ему ничего не было известно. В ходе игры, ФИО20 Р., видимо, уже довел ФИО42 своими словами, и она кинула в него яблоко, которое ела. В этот момент ФИО20 Р. сидел напротив ФИО42 через костер. Данные действия разозлили ФИО20 Р., так как он, после того как в него кинули яблоко, вскочил на ноги, хотя до этого лежал у костра, и стал выяснять в агрессивной форме, зачем она это сделала, на что какого-то вразумительного ответа ФИО42 не дала, пояснив, что он знает, почему она так поступила. Он пытался успокоить ФИО20 Р., но ФИО20 Р. на него никак не реагировал, пытаясь объяснить ФИО42, что она проявляет к нему неуважение и что на ее действия он ответит тем же самым. После чего ФИО20 Р. нагнулся, поднял это же яблоко и кинул в ФИО42, но та, закрыв лицо руками, отбила яблоко. В этот момент брат ФИО46 - ФИО43, который также сидел у костра по диагонали справа от ФИО20 Р., будучи возмущенным действиями ФИО20 Р., в адрес его сестры, молча, без всяких объяснений, взял в руки одну из палок, которые лежали у костра, длиной примерно 70 сантиметров. Описать и опознать данную палку он не сможет, так как особого внимания он на нее не обратил. ФИО43, повернувшись к ФИО20 Р. лицом так, что они оказались друг напротив друга, на расстоянии примерно около одного метра, замахнувшись указанной палкой сверху вниз, немного справа налево, от себя, держа палку своими обеими руками, нанес один удар сверху вниз, немного справа налево в область правой теменной части головы ФИО20 Р., который в этот момент либо сидел, либо находился в полусидящем состоянии, точно не помнит. Все произошло так быстро, но его внимание было сосредоточено на ФИО43 От полученного удара по голове ФИО20 Р. схватился руками за голову. Свидетель №17, находясь рядом с ФИО43, стал держать последнего и отвел в сторону. В течение нескольких минут ФИО43 перестал сопротивляться, а затем сообщил им, что успокоился и перестал проявлять агрессию к возникшей ситуации. В этот момент у ФИО20 Р. из области, куда пришелся удар, сильно текла кровь, было видно рассечение кожи. Данный конфликт, а именно: когда ФИО43 нанес удар ФИО20 Р., произошел около 01.15 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее Свидетель №17 стал обрабатывать рану ФИО20 Р. перекисью водорода, перевязал бинтом голову. Они еще некоторое время около 20 минут сидели у костра и общались. ФИО20 Р. находился в сознании, поддерживал диалог. ФИО43 несколько раз извинился перед ФИО20 Р. за сложившуюся ситуацию. Поскольку от увиденного он испытал шок, ему захотелось выпить алкоголя, который его сильно опьянил, так как он пил быстро. Спустя еще примерно 20 минут, может быть немного больше, самочувствие ФИО20 Р. ухудшилось, он стал затрудненно говорить. Они решили вызвать скорую, и он со своего мобильного телефона позвонил в скорую помощь, сообщил о том, что у человека потеря крови и попросил приехать их в 

<

адрес>. По причине того, что он был пьяный, он сначала ошибся и сообщил, что они находятся в 

<

адрес>, но быстро исправился. Сотрудники скорой помощи стали спрашивать, что случилось, на что он ответил, что потерпевший упал, но почему он так сказал, не помнит. После чего у него телефон забрала его сестра ФИО21 С.П., поскольку он не мог толком ничего объяснить. ФИО20 Р. стало тошнить, его положили на землю, на бок, соорудили носилки, и кто-то из ребят понес его в сторону шлагбаума. Вышли они из лагеря примерно около 02.00 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. Ребят не было примерно 1,5-2 часа, то есть вернулись они примерно около 04.00 часов ночи, может быть позже, он точно сказать не может, с ними он не ходил. После того как ребята вернулись, все легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, может быть позже, точно не помнит, они собрали вещи и выдвинулись в сторону дома. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему от его сестры стало известно, что ФИО1 умер в больнице.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, данных ею ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 245-247), следует, что она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Шкотовская ЦРБ». В круг ее обязанностей входит оказание первой помощи при вызове скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов он заступила на дежурство, которое осуществляется с 09.00 часов одного дня до 09.00 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ в 01.47 часов на пульт дежурного станции скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, с. ЖД Вокзал, мужчина получил нетяжелую травму головы. Пострадавшего представили как ФИО20 Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03.01 часов она на машине скорой медицинской помощи прибыла к месту, которое было указано ему дежурным по станции, однако там никого не было. Примерно около 04.20 часов к машине скорой помощи группа людей на самодельных носилках принесли молодого парня, который находился без сознания. ФИО20 Р.В. поместили в машину скорой медицинской помощи, последний в контакт уже не вступал, начиналось состояние комы. Со слов друзей, он упал в лесу, когда спускался вниз по тропе, ударился головой об камни и палки. На момент падения сознание не терял. Факт принятия алкоголя друзья не отрицали. Самостоятельно обработали ФИО10 и перекисью, наложили асептическую повязку. Хронические заболевания со слов друзей не имел. Аллергия на мед. Визуальный осмотр травмы ФИО20 Р.В. не проводился, поскольку была наложена асептическая повязка, было крайне много крови, в связи с чем, асептическую повязку она не снимала, чтобы во время транспортировки не ухудшить состояние пострадавшего. Также при осмотре артериальное давление было в норме 110/70, пульс 77 ударов в минуту, ЧСС 77, частота дыхания 18 раз в минуту, температура тела оставалась в норме, сатурация 97%. К дополнительным объективным данным она отнесла то, что больной не вступал в контакт, но реагировал на болевые раздражители. Также у ФИО20 Р.В. имелась рана размером 22, края не ровные, умеренно кровоточащие, запах алкоголя из рта. Она приняла решение о госпитализации ФИО20 Р.В. в КГБУЗ «Артемовская городская больница №». В 04.30 часов ДД.ММ.ГГГГ началась транспортировка пострадавшего в лечебное учреждение. Один из молодых парней, принесших пострадавшего к машине скорой помощи, отправился вместе с ними в больницу. В машине СМП она оказала следующую помощь: внутривенный доступ левой локтевой вены, воротник, обработка H2O2, асептическая повязка. В 04.30 часов ДД.ММ.ГГГГ они начали транспортировку ФИО20 Р.В. в КГБУЗ «Артемовская городская больница №», прибыли в больницу в 05.44 часов ДД.ММ.ГГГГ. Во время транспортировки состояние пострадавшего было стабильно тяжелое, в сознание не приходил. ДД.ММ.ГГГГ в 05.44 часов ФИО20 Р.В. доставлен в приемное отделение КГБУЗ «Артемовская городская больница №», где был осмотрен дежурными врачами, после чего экстренно направлен в реанимационное отделение. Ею был выставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга, ЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы. Запах алкоголя».

Вина ФИО34 в совершении преступления подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, а именно:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Артему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов из Городской больницы города Артем поступило сообщение, что ФИО20 Р.В. поступил с диагнозом черепно-мозговая травма, получил в результате падения на тропинке к водопадам по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 46);

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Артему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по сообщению реаниматолога Городской больницы города Артем умер ФИО20 Р.В., досталвенный со «Смольных водопадов», расположенных по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 50);

актом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при визуальном осмотре трупа ФИО20 Р.В. следов насильственной смерти обнаружено не было; на голове имеется медицинский бинт, при поступлении в медицинское учреждение ФИО20 Р.В. был выставлен диагноз: диффузная травма головного мозга, ушиб головного мозга, эпидуральная гематома справа (том 1 л.д. 51-52);

протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи 

<

адрес>, в связи с возникшим конфликтом с ФИО20 Р.В., который сам спровоцировал конфликт, а также угрожал расправой, он нанес ему один удар деревянной палкой по голове, убивать умысла не было. В содеянном искренне раскаивается, вину признает (том 1 л.д. 100-101);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО6 в присутствии защитника, в реальной обстановке дал пояснения по обстоятельствам совершенного преступления, согласно которым примерно около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8 и Свидетель №6 ФИО1 к лагерю. Вела их туда ФИО27. Около лагеря их встретил ФИО1, который соорудил себе собственную палатку. Остальные ребята подошли позже. К вечеру примерно к 19.30 часам всего их собралось 12 человек. К 22.00 часам ФИО1 Свидетель №2 и его друг ФИО11. Они совместно начали приготовление пищи, подготовку лагеря, праздничного стола, разведение костра. За это время к нему неоднократно подходил ФИО1, и чувствовалась, что в их общении есть негатив, между ними были напряженные отношения, хотя никаких конфликтов между ними не происходило. ФИО1 пытался весь день его как-то словесно зацепить. ФИО5 высказывал претензию в грубой форме, зачем она его позвала, раз он ничего не делает. В тот момент времени он плохо себя чувствовал. Казалось, что у ФИО1 изначально была какая-то претензия к нему и его сестре. Хотя конфликтов как таковых не было. Они с сестрой ФИО5 подходили к ФИО19 и просили ее, чтобы она успокоила ФИО1, чтобы тот перестал высказывать в их адрес колкие фразы, на что ФИО27 сказала, что она поговорит с ФИО1, однако поведение последнего ФИО5 после разговора не изменилось. Они с сестрой думали уходить, потому что было неприятно находиться в такой компании, но потом почему-то решили остаться. Вскоре они собрались за столом и начали праздновать день рождения Свидетель №1, поздравляли ее, и распивали спиртные напитки, которые принесли с собой. Они пили мартини с тоником, кто-то пил пиво, ФИО25 с ФИО1 выпивали что-то крепкое из алкоголя. Алкоголя было не много. Он выпил примерно полтора стакана мартини и немного пива примерно около одной кружки. Он не был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку выпил немного. ФИО20 Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, он это понял, поскольку ФИО1 грубо разговаривал с ними, и от него исходил резкий запах алкоголя. Примерно до 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они все вместе сидели у костра и играли в карточную игру «Бункер». В ходе игры все между собой общались, веселились, однако ФИО20 Р. под видом игры высказывал в его адрес и в адрес его сестры оскорбительные выражения, называя его мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, а его сестру женщиной низкой социальной ответственности. Еще несколько раз под видом игры говорил его сестре, что она будет хорошим инкубатором, и что будет визжать под ним, намекая на изнасилование. Он воспринимал все фразы ФИО20 Р. всерьез, поскольку в игре он только с ним и его сестрой так обращался, к тому же неоднократно их унижал и оскорблял. ФИО20 Р. находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом поведение ФИО20 Р. было агрессивным, он говорил ему несколько раз, что после игры побьет его, что разобьет ему лицо, за то, что он ответил ему на его фразу закрыть рот в грубой форме, тем же самым. Затем, в ходе игры, когда дошла очередь до ФИО1 объяснять свою позицию, ФИО1 начал говорить, и в этот момент кто-то из игроков попросил его сестру объяснить ему правила, что его сестра и начала делать. И это не поправилось ФИО20 Р., он сказал в ее адрес фразу: «Закрой рот, миллионка», завуалировав в данной фразе оскорбление его сестры и намекая, что она низкой социальной ответственности. Данные слова оскорбили ФИО42, и она кинула огрызок яблоко в ФИО1. ФИО1 сидел напротив ФИО42 через костер, а он сидел по диагонали справа от ФИО20 Р. На данные действия ФИО1 встал и спросил у ФИО42, зачем она бросила в него яблоко, используя ненормативную лексику, на что ФИО42 ответила, что он знает за что. ФИО1, стоя, пытался объяснить ФИО42, что это проявление неуважения с ее стороны, и пояснил ФИО42, что за данные действия, проявленные с ее стороны, он сделает в ответ то же самое. После чего, ФИО1 поднял это же яблоко и с силой кинул в Свидетель №9. Она, ожидая, что так может произойти, закрылась руками от яблока. В этот момент он, испугавшись, что ФИО1 может кинуться на него или на его сестру, поскольку неоднократно говорил об этом, молча, вскочил со своего места, схватил палку рогатину, которая была вкопана у костра и служила для поддержки металлического котла, палка длиной примерно 70 см. После чего, повернувшись к ФИО1 лицом, так, что они оказались друг напротив друга, на расстоянии примерно около одного метра, или вытянутой руки. Схватив своей правой рукой указанную палку за рогатину и замахнувшись сбоку справа налево, с силой нанес удар ФИО20 Р.В., как он уже потом понял в правую теменную часть головы, поскольку увидел кровь. Изначально он ФИО5 не понял, куда пришелся удар, так как находился в состоянии паники, что ФИО1 вместе с ФИО25 набросятся на него, чтобы подраться, тем более, что ФИО1 находился в состоянии опьянения и в течение всего вечера неоднократно демонстрировал им охотничий нож. Данную палку он схватил, чтобы первым нанести удар ФИО20 Р.В. и обезопасить себя. Палка от удара не сломалась, и после удара он ее кинул около костра, точно не помнит, потому что тогда был в шоковом состоянии. Сразу после удара, его схватил за ноги Свидетель №17, и повалил на землю, удерживая. Он несколько раз просил ФИО25, чтобы тот его отпустил, однако последний не собирался этого делать, пока он не успокоится. Он ФИО25 дал слово, что не будет лезть в драку. ФИО25 ослабил хватку и он вырвался из рук Свидетель №17. После этого он отошел в сторону. Как только он вырвался, ФИО1 начал к нему подходить, чтобы выяснить отношения, но он сказал ФИО1, чтобы он к нему не подходил, и отошел подальше от него, после чего увидел, что у ФИО1 на правой теменной части головы кровь. Тогда он понял, что удар палкой пришелся именно в ту часть, откуда у ФИО1 шла кровь. Все разошлись по сторонам, кто-то к нему подходил, кто-то держала ФИО20 Р. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО6 показал место, где происходили описанные им события, а именно: лес в районе тропы на «Смольные водопады», расположенной в 

<

адрес>. Показал место, где он сидел в момент конфликта, с использованием криминалистического манекена указал место, где сидел ФИО20 P.B., а также продемонстрировал свои действия, а именно: правой рукой берет макет палки за ее верхний конец в районе рогатины и производит замах справа налево; макетом палки продемонстрировал удар в область правой теменной части головы манекена, располагающегося лицом к нему на расстоянии метра. ФИО6 в ходе проверке показаний на месте указал, что показания в ходе проверки показаний на место он давал добровольно, ни с чьей стороны никакого давления на него не оказывалось (том 1 л.д. 110-120);

протоколом получения образов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 изъяты образцы крови (том №, л.д. 7-8);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО20 Р.В. установлены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, рваная рана правой теменной области, кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы правой теменно-височной области, линейный перелом чешуи правой височной и теменной костей, эпидуральная гематома височной и теменной долей справа (200мл), которое могло быть причинено в срок до 1-х суток на момент госпитализации, в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, и по отношению к живым лицам, квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью человека (согласно приказу МЗ РФ №H oт ДД.ММ.ГГГГ); ссадина правой боковой поверхности шеи, которое могло быть причинено в срок около 1-2х суток на момент наступления смерти в результате скользящего воздействия твердого предмета, имеющего грань (ребро) по поверхности кожи и по отношению к живым лицам, указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно приказу МЗ РФ №H от ДД.ММ.ГГГГ). Смерть ФИО20 Р.В., наступила в срок свыше 3-х суток на момент исследования, в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей свода черепа с кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой, вследствие сдавления вещества головного мозга эпидуральной гематомой, что привело к отеку, набуханию и дислокации головного мозга. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО20 Р.В. этиловый спирт не обнаружен (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 2 л.д. 11-20);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО20 Р.В. наступила в срок свыше 3-х суток на момент исследования (ДД.ММ.ГГГГ в 06:05 по данным медицинской карты №.003 - 5164 стационарного больного) в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей свода черепа с кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой, вследствие сдавления вещества головного мозга эпидуральной гематомой, что привело к отеку, набуханию и дислокации головного мозга. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО20 Р.В. установлены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, рваная рана правой теменной области, кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы правой теменно-височной области, линейный перелом чешуи правой височной и теменной костей, эпидуральная гематома височной и теменной долей справа (200мл), которая могла быть причинена в срок до 1-х суток на момент госпитализации, в результате однократного локального ударного воздействия твердого тупого предмета с продолговатым длинником либо при ударе о таковой. Данное телесное повреждение по отношению к живым лицам квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью человека (согласно пункту 6.1.3. приказа МЗ РФ №H от ДД.ММ.ГГГГ); ссадина правой боковой поверхности шеи, могла быть причинена в срок около 1-2х суток на момент наступления смерти в результате скользящего воздействия твердого предмета, имеющего грань (ребро) по поверхности кожи и по отношению к живым лицам, указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно приказу МЗ РФ №H от ДД.ММ.ГГГГ). Все телесные повреждения причинены прижизненно. Смерть ФИО20 Р.В. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы и стоит с ней в прямой причинной связи. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесного повреждения, было таково, что направление травмирующей силы распространялось сверху вниз, справа налево. После получения всех телесных повреждений, потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия и передвигаться в промежуток времени, зависящий от индивидуальных особенностей организма при условии, если находился в сознании. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО20 Р.В. этиловый спирт не обнаружен (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 2 л.д. 26-37);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза свидетельствуемого), согласно которой у ФИО35 имелись следующие телесные повреждения: ссадина левой теменной области, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Имеющиеся телесные повреждения у ФИО6 возникли от ударного воздействия тупым твёрдым предметом, имеющим заостренную грань, либо при ударе о таковой в срок от 3 до 4 суток к моменту осмотра (том 2 л.д. 44-46);

заключением эксперта №,15-6,7-343/965-2023 от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза вещественных доказательств), согласно которой кровь от трупа ФИО20 Р.В. относится к Оа? группе; кровь обвиняемого ФИО6 относится к АВ группе. На представленных на исследование вещественных доказательствах: зеленой кофте обнаружена кровь человека Оа? группы, марлевом тампоне со смывом, найдена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании состав и сочетание генетических признаков крови соответствует генотипу ФИО20 ФИО12 образом, с вероятностью 99,99% не исключается её происхождение от ФИО20 Р.В. Происхождение крови от ФИО6 исключается (том 2 л.д. 51-59);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия врачей судебно-психиатрических экспертов сделала выводы, что ФИО6 во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством не страдал, он обнаруживал признаки иного болезненного состояния психики: «Смешанное расстройство личности. Состояние компенсации» (шифр по МКБ-10 F61.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о хроническом характере аномального стиля поведения с подросткового возраста (драматический стиль реагирования, псевдометафизическая интоксикация, повышенная рефлексия, склонность к самоанализу, нестабильное настроение, парасуицидальное поведение), о наличии у него таких характерологических особенностей, как эмоциональная и волевая неустойчивость, низкий контроль побуждений, о тенденции действовать без учета последствий, слабая социальная продуктивность, однако, выраженность указанных расстройств со стороны психики ФИО6 не столь значительна, состояние его компенсировано, у него отмечаются сохранность интеллектуально-мнестических функций, критических и прогностических способностей. В юридически значимый период у ФИО6 не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в тот период он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им небольшого количества алкогольных напитков непосредственно перед случившимся, о нахождении его в простом алкогольном опьянения, о сохранности ориентировки в окружающем, о сохранности речевого контакта, целенаправленном характере его действий при отсутствии в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, восприятия, иной психотической симптоматики; в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. В юридически значимый период действия ФИО6 носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с его мотивацией (обезопасить себя). После содеянного ФИО6 продолжал совершать последовательные целенаправленные действия (отдал свою футболку потерпевшему, извинился перед ним, делал носилки, нес на них последнего до машины скорой помощи). ФИО6 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Ко времени производства по уголовному делу ФИО6 обнаруживал признаки иного болезненного состояния: «Смешанного расстройства личности. Компенсация», которое не лишало его способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действий, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство у ФИО6 началось с подросткового возраста, относится к категории иного болезненного состояния психики, продолжается по настоящее время, проявляется дисгармоничным складом характера, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО6 не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в принудительных мерах медицинского характера ФИО6 не нуждается. Психическое расстройство ФИО6 не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. К индивидуально-психологическим особенностям ФИО6 относится заострение характерологических особенностей до уровня, затрудняющего адаптацию, что проявляется тревожностью, склонностью к постоянному анализу своих побуждений с внутренними сомнениями и напряженностью, озабоченностью собственными неудачами и опасениями по поводу возможных последствий, осторожностью в принятии решений, стремлением избежать неуспеха, чувствительностью, неуверенностью в своих возможностях, пессимистичностью в оценке перспектив, предъявлением к себе завышенных требований, легкостью возникновения чувства вины, обращенностью в мир субъективных представлений и переживаний, избирательностью в немногочисленных контактах, избеганием конфликтов с окружением, поиском щадящей социальной ниши, склонностью к глубоким привязанностям, преуменьшать травмирующие, неприятные аспекты ситуаций препятствия. Эти индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО6 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие трехфазной динамики его эмоционального состояния в юридически значимой ситуации. ФИО6 не страдает алкоголизмом и наркоманией. Признаков психической и физической зависимости от наркотиков, признаков интоксикации у него не установлено, социально-трудовая адаптация у него не нарушена, характеризуется положительно, под наблюдением у нарколога он не значится. ФИО6 в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма не нуждается (том 2 л.д. 66-73);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесистой местности в районе 

<

адрес>. В связи с тем, что участок местности не имеет картографических названий, с помощью компаса устанавливаются географические координаты 43°8?16?? северной широты 132°45?42?? восточной долготы. Около палки-рогатины, установленной около подготовленного костровища, справа на расстоянии 50 см, обнаружен след вещества бурого цвета, с которого делается смыв на марлевый тампон, изъят указанный марлевый тампон (том № л.д. 75-79);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО20 К.А. изъята кофта зеленого цвета, принадлежащая ФИО20 Р.В. (том 2 л.д. 83-86);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: марлевый тампон с поверхностной помаркой коричневого цвета и завернутыми в него елочными иголками с вкраплениями вещества коричневато-бурого цвета; кофта (футболка) с длинным рукавом из хлопчатобумажного трикотажа зеленовато-коричневатого цвета (цвета «хаки») со следами вещества коричневато-бурого цвета; два марлевых тампона, пропитанные веществом коричневато-бурого цвета; марлевый тампон, пропитанный веществом коричневато-бурого цвета. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 2 л.д. 87-93);

картой вызова СМП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по вызову №, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 01.47 часов, госпитализирован ФИО20 Р.В. с адреса: 

<

адрес> которому был установлен диагноз: сотрясение головного мозга, черепно-мозговая травма, ушибленная рана волосистой части головы, СГМ. Анамнез: со слов друзей упал в лесу, когда спускался вниз по тропе, ударился головой об камни и палки. На момент падения сознание не терял. Факт принятия алкоголя друзья не отрицают (том 2 л.д. 98-100).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, суд, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимыми проводились с участием защитников, каких либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитников не поступало.

Оценивая обстановку на месте преступления, действия ФИО6 как до нанесения удара потерпевшему, так и после, их последовательность, целенаправленность, осознанность, когда со стороны потерпевшего отсутствовало нападение на подсудимого, учитывая локализацию удара в жизненно-важную часть тела потерпевшего, с достаточной силой и с использованием предмета, обладающего поражающими свойствами, суд полагает, что ФИО6 действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО6 по нанесению удара палкой, причинению вследствие этого открытой черепно-мозговой травмы и наступлением смерти потерпевшего подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Оснований для иной квалификации действий ФИО6 не имеется.

Степень тяжести вреда здоровью и квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Вопреки доводам защитника психическое состояние подсудимого ФИО6 сомнений в его вменяемости не вызывает, что подтверждено заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие трехфазной динамики его эмоционального состояния в юридически значимой ситуации. ФИО6 во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Эксперты также указали, что ФИО6 не страдает алкоголизмом и наркоманией. Признаков психической и физической зависимости от наркотиков, признаков интоксикации у него не установлено, в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма не нуждается. Обнаруженные признаки иного болезненного состояния: «Смешанного расстройства личности. Компенсация» не оказали существенного влияния на поведение подсудимого во время совершения инкриминируемого ему деяния. Выраженность указанных расстройств со стороны психики ФИО6 не столь значительна, состояние его компенсировано, у него сохранены интеллектуально-мнестические функции, критические и прогностические способности. Психическое расстройство ФИО6 не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в принудительных мерах медицинского характера ФИО6 не нуждается. Психическое расстройство ФИО6 не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В момент совершения преступления у ФИО6 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поведение ФИО6 в период судебного следствия также не позволяют суду усомниться в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов, приведенные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, поскольку заключение не содержит неясностей, противоречий, содержит исчерпывающие ответы на поставленные перед экспертами вопросы, экспертное исследование проведено на основании постановления следователя. Заключение подготовлено экспертами ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», в связи с чем, суд не сомневается в компетентности экспертов и наличии у них необходимой квалификации. В ходе проведения исследований экспертами привлекался врач невролог, о чем свидетельствует содержащееся в заключении описание неврологического состояния. В экспертном заключении приведены использованные методы и исследования. Все члены комиссии предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по статье 307 УК РФ и им разъяснены положения статьи 57 УПК РФ, о чем в заключении имеется их подпись. Таким образом, суд не усматривает оснований для признания указанного заключения экспертов недопустимым доказательством, так как оно отвечает всем требованиям статьи 204 УПК РФ, а несогласие стороны защиты с приведенными в нем выводами не свидетельствует о его недопустимости. 

Приобщенная стороной защиты рецензия № от ДД.ММ.ГГГГ на заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная экспертом ООО Центра лингвистической и психологической экспертиз «еЛингвист» Свидетель №13, получена вне рамок уголовно-процессуального закона без соблюдения процедуры назначения и проведения экспертных исследований, что делает ее выводы нелегитимными и процессуально непригодными. Данное заключение не влияет на законность и обоснованность заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и не ставит под сомнение изложенные в нем выводы экспертов. По мнению суда, выполненная экспертом рецензия на заключение проведенной по делу в рамках предварительного следствия экспертизы фактически направлена на его переоценку с точки зрения допустимости в качестве доказательств по делу, что в компетенцию эксперта не входит, а является исключительной компетенцией суда. При этом суждения эксперта в представленной рецензии выводы судебно-психиатрических экспертов не опровергают и сомнений в их обоснованности не вызывают.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что основания для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, отсутствуют. 

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО6, который по месту жительства в городе Хабаровске характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял, не судим, холост, проживает с родителями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который проживает отдельно со своей матерью.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый ФИО6 суду не сообщил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в доведении до органа предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, в том числе при проверке показаний на месте. В силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие на иждивении ФИО6 малолетнего ребенка: ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В силу пункта «з» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку действия ФИО6 были вызваны поведением ФИО20 Р.В., который нарушал нормы общепринятого поведения и общения, высказывал в адрес подсудимого и его сестры оскорбительные фразы в грубой нецензурной форме, угрожал ФИО6 физической расправой, в связи с чем, между ФИО20 Р.В. и ФИО6 возникли неприязненные отношения и впоследствии конфликт, в ходе которого подсудимый нанес потерпевшему удар палкой по голове. Кроме того, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельством оказание подсудимым помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и принесением им впоследствии своих извинений (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ). Оказание помощи выразилось в осуществлении помощи по изготовлению носилок для ФИО20 Р.В. и транспортировке его к месту, где ожидала скорая медицинская помощь. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в судебном заседании не установлено.

Наказание назначается в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО6, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания, в связи с чем, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Вопреки доводам защитника исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ФИО6, в судебном заседании не установлено, то есть основания для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют. 

Суд также не находит оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность содеянного, характеризующие данные о личности ФИО6, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положением статьи 53.1 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о личности последнего, полагая, что его исправление может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО6 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Потерпевшей ФИО20 К.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО6 компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей. 

Подсудимый и его защитник в судебном заседании, полагали, что размер заявленных потерпевшей исковых требований завышен, просили снизить размер компенсации морального вреда, учитывая поведение потерпевшего. 

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При этом компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что не имеется оснований сомневаться в том, что ФИО20 К.А. испытывали нравственные страдания в связи с гибелью супруга, поскольку смерть близких людей само по себе подразумевает нравственные страдания. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ФИО20 К.А. о взыскании с ФИО6 компенсации морального вреда заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание установленные обстоятельства дела, характер причиненных ФИО20 К.А. нравственных и физических страданий, ее возраст и состояние здоровья, поведение потерпевшего, степень вины подсудимого, его семейное и материальное положение, с учетом требований разумности и справедливости суд находит заявленный истцом размер завышенным, в связи с чем, он подлежит уменьшению до 1 000 000 рублей.

С учетом изложенного, гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, с ФИО6 в пользу ФИО20 К.А. в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма в размере 1 000 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованием статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО6 в срок наказания время нахождения его под стражей в порядке задержания и в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В остальной части гражданский иск оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, кофта (футболка) зеленого цвета, марлевые тампоны с образцами крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Большой Камень СУ СК России по Приморскому краю, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Беспалова