Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Видное Московской области 

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Богословцевой О.А., 

с участием представителя ФИО1- адвоката Заикина А.Ю., 

представителя ФИО2 - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Ленинского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, сохранении дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, Администрации Ленинского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, разделе жилого дома, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что на основании договора дарения доли жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Сособственником жилого дома является ФИО2 Жилой дом реконструирован, его площадь составляет 

<

данные изъяты>. Между сторонами сложился порядок пользования жилым домом. Кроме того, ФИО1 пользуется земельным участком при доме, границы которого не установлены. Истец просит суд установить границы общего земельного участка при жилом доме, по адресу 

<

адрес> (состоящего из земельных участков с кадастровыми номерами № и №) согласно представленным координатам, исходя из которых, установить его площадь – 

<

данные изъяты> сохранить жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном состоянии площадью для внесения в сведения ЕГРН 

<

данные изъяты>; в порядке выдела доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> выделить в собственность ФИО1 жилое помещение № (блок-секцию №) площадью всех помещений 

<

данные изъяты>., общей площадью 

<

данные изъяты> площадью для внесения изменений в ЕГРН 

<

данные изъяты> признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установив его границы согласно представленным координатам, исходя из которых, установить его площадь – 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> на общий земельный участок при указанном жилом доме (состоящий из земельных участков с кадастровыми номерами № и №) прекратить.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском, в котором указал, что ему принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, который в настоящий момент реконструирован. Порядок пользования жилым домом сложился. Также ФИО2 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес> Картинского сельского округа. Граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим законодательством. ФИО2 просит суд в порядке выдела доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> выделить в его собственность жилое помещение № (блок-секция №) площадью всех помещений 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> площадью для внесения изменений в ЕГРН 

<

данные изъяты> установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> Картинского сельского округа согласно представленным координатам, исходя из которых, установить его площадь – 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Заикин А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил исковое заявление удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражала, заявила встречные исковые требования, которые просила удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном иске.

Представитель ответчика администрации Ленинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» регламентировано, что, наряду с исками об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения и признании права, к искам о правах на недвижимое имущество относятся иски об установлении границ земельного участка.

Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 - 

<

данные изъяты> доли в праве, на основании договора дарения доли жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, на основании решения Видновского народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлено заключение ООО «СК-ЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым жилой дом с кадастровым номером № расположен на общем земельном участке, который состоит из земельных участков с кадастровыми номерами № и № находящихся в пользовании сторон и огороженных долговременными межевыми знаками.

На земельный участок с кадастровым номером № прав не зарегистрировано, граница земельного участка не установлена, по сведениям ЕГРН площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии с пп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

На основании п.п.4, 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в указанном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно материалам дела доля в жилом доме с кадастровым номером № приобретена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений сторон в отношении указанных требований, суд находит требования ФИО1 о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> обоснованными.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО2, границы земельного участка не установлены, площадь земельного участка по сведениям ЕГРН составляет 

<

данные изъяты>

Согласно заключению специалиста, общий земельный участок состоит из земельных участков с кадастровыми номерами № и № и имеет площадь 

<

данные изъяты> что больше площади, содержащейся в сведениях ЕГРН о вышеуказанных земельных участках на 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.п.8-10 ст.22 Федерального закона N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части; площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость; При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Согласно п.32 ч.1 ст.26 «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу ч. 4 ст.4 ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Предоставление таких земель осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством.

Решением Совета депутатов Ленинского муниципального района Московской области от 13.12.2017 г. №2/5 утверждены Правила землепользования и застройки территории (части территории) сельского поселения Развилковское Ленинского муниципального района Московской области, согласно которым, минимальный размер земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства установлен 300 кв.м. 

Поскольку размер земельного участка, на который фактически превышена площадь участка по сравнению с правоустанавливающими документами, не превышает минимального размера земельного участка соответствующего разрешенного использования, установленного решением Совета депутатов, отсутствуют основания для отказа внесения в ЕГРН соответствующих изменений в отношении границ и площади спорного земельного участка в соответствии с его фактическим пользованием, как и в отношении земельных участков, входящих в его состав.

Фактические границы общего земельного участка (состоящего из земельных участков с кадастровыми номерами № и №) существуют более 

<

данные изъяты> лет и не менялись с момента его образования, споров по фактическим границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется. По периметру границ имеются долговременные межевые знаки. 

Доказательств изменения границ общего земельного участка с момента его образования не представлено. Сведений о наличии споров о местоположении фактических границ общего земельного участка, их наложении на границы смежных земельных участков материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений по заявленным требованиям в данной части, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований об установлении границ и площади общего земельного участка при жилом доме, по адресу 

<

адрес> (состоящего из земельных участков с кадастровыми номерами № и №) по фактическому пользованию.

Истцом заявлены требования о сохранении расположенного на общем земельном участке сторон (состоящем из земельных участков с кадастровыми номерами № и №) в реконструированном состоянии. 

Согласно сведениям ЕГРН жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 

<

данные изъяты>

Как следует из пояснений сторон - споров в связи с реконструкцией жилого дома стороны не имеют. 

В соответствии с заключением специалиста площадь реконструированного жилого дома для внесения в сведения ЕГРН составляет 220,20 кв.м.

Согласно ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застрой или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В материалы дела представлено уведомление об окончании строительства объекта индивидуального жилищного строительства, направленное на оформление реконструкции жилого дома в предусмотренном законом административном порядке. Уведомлением Администрации Ленинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в приеме поданного уведомления в связи с отсутствием разрешительной документации.

В материалы дела представлено заключение специалиста, в соответствии с которым реконструированный жилой дом имеет площадь для несения в сведения ЕГРН 220,2 кв.м., соответствует действующим строительно-техническим требованиям и правилам, требованиям механической безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью, законные интересы третьих лиц не нарушает. Специалистом установлено, что реконструированное строение расположено в границах общего земельного участка (состоящего из двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №

При таких обстоятельствах реконструированный жилой дом соответствует положениям ст. 222 ГК РФ. С учетом изложенного суд находит требования о сохранении спорного жилого дома с кадастровым номером №, по адресу 

<

адрес> реконструированном состоянии площадью для внесения в сведения ЕГРН 

<

данные изъяты> кв.м подлежащими удовлетворению.

Также сторонами заявлены требования о разделе жилого дома и земельного участка.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник общей долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Из материалов дела и показаний сторон следует, что порядок пользования жилым домом сложился и земельным участком (состоящим из двух земельных участков с кадастровыми номерами № и № при нем между сторонами сложился.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №4 от 10.06.1980 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», уточняя в процессе подготовки дела к судебному разбирательству фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и закон, которым они регулируются, следует иметь в виду, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Специалистом в заключении представлен вариант раздела жилого дома в соответствии со сложившимся порядком пользования, согласно которому в собственность ФИО1 возможно выделить жилое помещение № (блок-секцию №) площадью всех помещений 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>., площадью для внесения изменений в ЕГРН 

<

данные изъяты> ФИО2 возможно выделить жилое помещение № (блок-секция №) площадью всех помещений 

<

данные изъяты>., общей площадью 181,26 кв.м, при условии устройства кухни-ниши в блок-секции №.

Учитывая заявленные требования, отсутствие возражений сторон по поводу условий раздела жилого дома, соответствие условий раздела жилого дома требованиям законодательства, суд удовлетворяет требования сторон о разделе жилого дома путем выдела ФИО2 и ФИО1 блок-секции № площадью всех помещений 

<

данные изъяты> и блок-секции № общей площадью 

<

данные изъяты> соответственно. При этом в блок-секции № надлежит устроить кухню-нишу. Право общей долевой собственности сторон на жилой дом с кадастровым номером № подлежит прекращению в соответствии со ст. 252 ГК РФ.

Согласно заключению специалиста, возможен раздел земельного участка, состоящего из двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №, путем установления границ данных земельных участков в соответствии с фактическим пользованием сторон с учетом варианта раздела жилого дома, исходя из которого площадь земельного участка с кадастровым номером № будет составлять 301 кв.м, площадь земельного участка с кадастровым номером № – 394 кв.м.

У суда нет оснований ставить под сомнение результаты проведенного специалистами ООО ЦСЭ «СК Эксперт» исследования. Указанное заключение специалиста является категорическим, оно научно аргументировано, основано на представленных доказательствах, содержит подробное описание произведенного исследования.

При указанном варианте раздела спорного жилого дома и земельного участка в Единый государственный реестр недвижимости подлежат внесению сведения о вновь образованных в результате раздела жилого дома жилых помещениях (блок-секциях) с одновременной регистрацией прав сторон на них, изменения в отношении границ и площадей земельных участков с кадастровыми номерами № и № с одновременной регистрацией права собственности истца ФИО1 на земельный участок с кадастровыми номерами №. Право общей долевой собственности на общий земельный участок и жилой дом подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Ленинского муниципального района 

<

адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, сохранении дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома – удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, администрации Ленинского муниципального района 

<

адрес> об установлении границ земельного участка, разделе жилого дома – удовлетворить.

Установить границы общего земельного участка при жилом доме, по адресу 

<

адрес>, Картинский с.о., 

<

адрес> (состоящего из земельных участков с кадастровыми номерами № и №) согласно следующим координатам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

исходя из которых, установить его площадь – 

<

данные изъяты>

Сохранить жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном состоянии площадью для внесения в сведения ЕГРН 

<

данные изъяты>

В порядке выдела доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, выделить в собственность ФИО2 жилое помещение № (блок-секцию №) площадью всех помещений 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>, площадью для внесения в сведения ЕГРН 

<

данные изъяты>

В порядке выдела доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выделить в собственность ФИО1 жилое помещение № (блок-секцию №) площадью всех помещений 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>, площадью для внесения изменений в ЕГРН 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО1 произвести переоборудование жилого дома путем устройства кухни-ниши в блок-секции №. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установив границы данного земельного участка согласно следующим координатам: 

№ точки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

исходя из которых, установить его площадь – 

<

данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно следующим координатам: 

№ точки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

исходя из которых, установить его площадь – 

<

данные изъяты>

Право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> на общий земельный участок при указанном жилом доме (состоящий из земельных участков с кадастровыми номерами № и №) прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Зырянова