УИД 75 RS 0015-01-2020-002215-63

Дело № 1-453/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Мищенковой И.И., 

с участием государственного обвинителя Богдановой Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Приступ О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малолыченко ФИО15, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранение без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> умышленно для личного потребления, без цели сбыта, 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой более 133,2 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ, ст. 229 УК РФ, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. 

В тот же день указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно храня при себе без цели сбыта, перенес в 

<

адрес>, где около 16 часов из его части 

<

данные изъяты>, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в смеси с табаком массой 1,37 граммов 

<

данные изъяты> что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер. 

После этого незаконно приобретённое наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 133,2 грамма и незаконно изготовленное наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в смеси с табаком массой 1,37 грамма около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно храня при себе перенёс в 

<

адрес>, где умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменску району в ходе осмотра 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он, направляясь к сестре, у 

<

адрес> увидел 

<

данные изъяты>, чтобы в последующем для личного потребления изготовить из нее наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Около 16 часов он пошел к 

<

адрес>, где около 21-22 часов изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> Полученную 

<

данные изъяты> он сложил в бумажный сверток, который вместе с 

<

данные изъяты> понес в 

<

адрес> к своему родственнику ФИО5 

<

данные изъяты> Придя в 

<

адрес>, он положил наркотические средства на стол. ФИО17 в это время занимался своими делами и не видел этого. Около 22 часов 50 минут в 

<

адрес> кто-то постучался. ФИО18 открыл дверь, там находились сотрудники полиции, которые предъявив свои удостоверения, попросил выдать добровольно имеющиеся у него наркотические вещества, запрещенные в РФ. ФИО19 сказал, что у него ничего нет. После этого сотрудники полиции с гражданскими лицами зашли 

<

адрес>, и он сознался, что на столе имеются принадлежащие ему наркотические средства. Сотрудник полиции изъял и упаковал указанные наркотические средства. По факту проведенного осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Наркотические средства приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 35-38, 10-111, 122-123, 185-187). 

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку ФИО1 полностью подтвердил их в судебном заседании, давал в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при защитнике.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств: показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Так, согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО6 (т. 1 л.д. 75-77) и ФИО7 (т. 1 л.д. 78-80), данным ими в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов они заступили на ОПМ, и осуществляли патрулирование по г.Краснокаменску Забайкальского края. Они решили проверить 

<

адрес>, куда проследовали на служебном автомобиле. Они заметили, что двери в 

<

адрес> немного приоткрыты, поэтому подошли к нему и почувствовали запах растворителя. Предполагая, что здесь могут изготавливаться наркотические средства, с целью проверки постучались в 

<

адрес>. В это время один из мужчин что-то проверял у автомобиля, они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили причину обращения к ним, спросили, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Мужчина, который представился Малолыченко, ответил положительно, а второй мужчина, который представился ФИО20, пояснил, что при нем и в 

<

адрес> ничего запрещенного нет. Они позвонили в дежурную часть ОМВД и сообщили об обнаружении вещества растительного происхождения. По приезду следственно-оперативной группы, для осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, в присутствии которых на столе в 

<

адрес> была обнаружена 

<

данные изъяты>, находившаяся в полимерном пакете черного цвета, а рядом бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом растворителя. Все обнаруженное в присутствии понятых было изъято и упаковано. Участвующий в осмотре места происшествия Малолыченко пояснил, что все эти предмета принадлежат именно ему.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов сотрудники полиции попросили его и какую-то девушку присутствовать в качестве понятых при осмотре 

<

адрес>. На служебном автомобиле они проехали к 

<

адрес> Двери 

<

адрес> были открыты, внутри находились двое мужчин. Ему и второй понятой сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а мужчинам было предложено добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, либо ограничен, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. На что один из мужчин пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, а второй мужчина указал на стол, расположенный с левой стороны от входа, где находился черный пакет и пояснил, что в нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Они проследовали к столу, где сотрудник полиции указал им на пакет и продемонстрировав его содержимое. Далее мужчина указал на сверток из бумаги белого цвета, который находился на том же столе, пояснив, что там также наркотическое средство. Сотрудник полиции также показал им содержимое данного свертка. Пакет и сверток сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в их присутствии (т. 1 л.д. 81-83).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ему позвонил Малолыченко, поинтересовался, где он находится. В это время он собирался в 

<

адрес>, чтобы поставить свой автомобиль в 

<

адрес> Малолыченко пришел сюда около 22 часов, было ли у него что-то с собой, он не видел. Примерно в 22 часа 50 минут в 

<

адрес> постучались. Когда он открыл дверь, увидел мужчин, которые представились сотрудниками полиции и попросили выдать добровольно имеющиеся у него наркотические вещества, запрещенные в РФ. Он сказал, что у него ничего нет. Далее сотрудники полиции с его разрешения зашли в 

<

адрес>, спросили, что лежит на столе в пакете и в бумажном свертке. Малолыченко сказал, что это его 

<

данные изъяты>. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли пакет и бумажный сверток, упаковав их, о чем составили соответствующий протокол (т. 1 л.д. 60-62).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО9 так же подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО21 брал у него ключи от 

<

адрес>, куда ставил свой автомобиль. В последующем брат рассказывал, что в 

<

адрес> были изъяты наркотические средства, которые туда принес Малолыченко (т. 1 л.д. 84-87). 

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, данные на предварительном следствии, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. 

Кроме показаний указанных лица, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут УУП ОМВД ФИО7 сообщил в дежурную часть ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району о том, что 

<

адрес> обнаружено вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 6).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 и ФИО5 был осмотрен 

<

адрес> в ходе которого на столе были обнаружены и изъяты пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, а также бумажный сверток со смесью вещества темно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 8-14).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество на момент проведения исследования, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой в сухом виде 133,2 грамма (т. 1 л.д. 42-44).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения массой 1,37 грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство – 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> в высушенном состоянии составила 0,34 грамма (т. 1 л.д. 49-50).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 52-54, 55-56, 57-58, 59).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 с участием защитника подтвердил ранее данные показания, на месте показал, 

<

адрес>

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление носило оконченный характер. Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ). 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности; по месту работы, в том числе прежней, характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, трудоустройство

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и при назначении наказания не применяет ст.64 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, количество наркотического средства, введенного в незаконный оборот, данные о личности ФИО1, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает возможным их уничтожить. 

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебных заседаниях, исходя из его материального положения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малолыченко ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи осужденному произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий А.В. Крылов