Дело № 2-4014/2025

УИД 93RS0002-01-2025-006311-25

Категория: 2.222

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» октября 2025 года Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в составе председательствующего судьи Пташник В.В.,

секретаря судебного заседания Карпова Д.Б.,

с участием представителя заявителя ФИО13,

заинтересованных лиц ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

...>, гражданское дело по заявлению ФИО7, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, Государственное бюджетное учреждение Донецкой Народной Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», Управление записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики, об установлении факта признания отцовства, -

установил

ФИО7 обратилась в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка с заявлением, мотивируя требования тем, что в период с 2016 года, состояла в близких отношениях с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года родилась дочь – ФИО5, однако сведения об отце в актовую запись были внесены на основании заявления ФИО7 без официального установления отцовства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер при исполнении воинского долга в ходе СВО на территории Донецкой Народной Республики, в связи с чем, возникла необходимость в установлении в судебном порядке факта признания отцовства между умершим и несовершеннолетним ребёнком. Целью обращения истца в суд, является последующее оформление наследственных прав несовершеннолетней ФИО5 Просила суд, с учетом уточнённых требований, установить факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ребёнка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внести изменения в актовую запись о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную Калининским отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, под №, указав сведения об отце: «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт. 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации», изменив отчество ребёнка с «ФИО9» на «ФИО4», имя и фамилию ребёнка – оставить без изменений.

В судебном заседании представитель истца – ФИО13 заявленные требования ФИО7 поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании заинтересованные лица ФИО2 и ФИО3 не возражали против установления факта признания отцовства.

Представитель Государственного бюджетного учреждение Донецкой Народной Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Заблаговременно обратилась в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия, а также направила письменные пояснения относительно заявленных требований ФИО12

Представитель Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя заявителя, мнение заинтересованных лиц, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в совокупности с требованиями действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Донецкой Народной Республики доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Такие сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Донецкой Народной Республики каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Донецкой Народной Республики суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Так, согласно положениям статьи 280 Гражданского процессуального кодекса Донецкой Народной Республики в порядке особого производства суд рассматривает дела, кроме всего прочего по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно требованиям статьи 283 Гражданского процессуального кодекса Донецкой Народной Республики суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляет, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством. 

Содержание ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации существенно дополняется пунктами 22-24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», согласно которым суд вправе в порядке особого производства установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью.

Факт признания отцовства может быть установлен в случае, если мать и отец ребенка не состояли в зарегистрированном браке, отец признавал свое отцовство, но умер, не подав при жизни в ЗАГС заявление об установлении отцовства (п. 3 ст. 48, ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации).

Факт признания отцовства устанавливается в порядке особого производства, если отсутствует спор о праве и невозможно получить удостоверяющие отцовство документы в ином порядке или невозможно восстановить утраченные документы (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства №25-12 от 12.09.2019, утверждены «Правила государственной регистрации актов гражданского состояния» (долее по тексту – Правила), которые устанавливают правила государственной регистрации актов гражданского состояния органами государственной регистрации актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики, а также внесение изменений в записи актов гражданского состояния, их восстановления и аннулирования.

Согласно п. 3.3. Правил государственная регистрация рождения ребенка производится с одновременным определением его происхождения и присвоением ему фамилии, собственного имени и отчества, по месту рождения ребенка или по месту жительства его родителей или одного из них.

Согласно п. 3.13 Правил, если ребенок родился у супругов, женщина записывается матерью, а мужчина – отцом ребенка по заявлению любого из них. 

Согласно п. 3.13 Правил, если родители не состоят в браке, происхождение от отца определяется по заявлению матери и отца ребенка об установлении отцовства.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженкой 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, о чем Калининским отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В разделе сведения об отце, указан – ФИО6, в разделе сведения о матери указана - ФИО7 (л. д. 7). Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце ФИО5 написаны на основании заявления матери ребёнка о государственной регистрации рождения (л. д. 8)

Таким образом, ФИО7 является матерью ФИО5, которая не состояла в зарегистрированном браке с ФИО4

По сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УВМ МВД России по ДНР, ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в пгт. ФИО8 

<

адрес> (л.д. 48), до ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по адресу: ДНР, пгт. ФИО8, 

<

адрес>, являлся гражданином Российской Федерации.

При исполнении воинского долга в ходе СВО на территории Донецкой Народной Республики, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 

<

адрес> отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 49-50).

В качестве доводов для обращения в суд, ФИО7 указала, что ФИО4, является биологическим отцом малолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при жизни знал об отцовстве, признавал ребенка, однако по объективным причинам официальная регистрация отцовства не была произведена.

В целях проверки доводов заявителя, по данному делу была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении судебно-медицинской генетической экспертизы были отобраны образцы биологического материала у ФИО7, ФИО2 и ФИО5 По результатам проведения экспертизы, установлена вероятность биологического патрилинейного родства (на уровне: бабушка-внучка) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, то есть вероятность того, что биологический сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является биологическим отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках проведённого исследования и в объёме предоставленных материалов, составляет 99,9995%.(л. д. 80-120)

Таким образом, в судебном заседании нашли своего подтверждения доводы заявителя о том, что в период близких отношений в 2016 году без регистрации брака ФИО7 и ФИО4, родилась дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> с тем, поскольку ФИО7 и ФИО4 не состояли в зарегистрированном браке, сведения об отце ФИО4 не были внесены на основании заявления матери. И, принимая во внимание полученные результаты судебно-медицинской генетической экспертизы, нашли своего подтверждения и утверждения истца о том, что ФИО4 действительно является биологическим отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признавал свое отцовство, но умер, не подав при жизни в ЗАГС заявление об установлении отцовства.

Установление данного факта необходимо для реализации наследственных прав несовершеннолетнего ребенка в отношении получения пенсии по потере кормильца и на выплаты, полагающие в связи со смертью военнослужащего.

При таких обстоятельствах, требования ФИО7 об установлении факта признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ребёнка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению.

Относительно заявленных требований о внесении изменений в запись акта о рождении ребёнка, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии с разъяснениями в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 16 происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей.

Органы государственной регистрации актов гражданского состояния Российской Федерации в своей деятельности руководствуются СК РФ, Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», Административным регламентом предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, утвержденном приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2018 года № 307.

Согласно ст. 48 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении отцовства, вступившее в законную силу.

Сведения об отце ребёнка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или установлении факта признания отцовства (п. 3 ст. 54 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»), о чём в последующем составляется запись акта и выдается свидетельство об установлении отцовства. На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребёнка вносятся также в запись акта о рождении ребёнка. Внесение сведений об отце, а также изменение фамилии, имени и отчества ребёнка осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (п. 1 ст. 57 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Калининским отделом записи актов гражданского состояния г. Донецка Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце внесены на основании заявления матери ребенка. В связи с чем, отцом ребёнка со слов матери записан ФИО6. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требования заявителя в данной части, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, – 

решил:

Заявление ФИО7, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, Государственное бюджетное учреждение Донецкой Народной Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», Управление записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики, об установлении факта признания отцовства – удовлетворить в полном объёме. 

Установить факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ребёнка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести изменения в актовую запись о рождении № составленную ДД.ММ.ГГГГ Калининским отделом записи актов гражданского состояния города Донецка Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рода рождения, указав в графе «отец» - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации. Изменить отчество ребёнка с «ФИО9» на «ФИО4», имя и фамилию ребёнка – оставить без изменений.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ворошиловского межрайонного

суда города Донецка 

<

данные изъяты> В.В. Пташник

Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2025.