Дело № 12-18/2021

Судья Рябцева Л.В.

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 20 января 2021 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по жалобе старшего инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 12 октября 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 12 октября 2020 г. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

В жалобе старший инспектор ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 просит постановление отменить, производство по делу прекратит в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на согласие лица, в отношении которого ведется производство по делу, с событием правонарушения, не оспаривание указанным лицом при составлении протокола об административном правонарушении факта нахождения в общественном транспорте без маски; подтверждение обстоятельств правонарушения видеозаписью, о наличии которой указано в протоколе; направление в ГИБДД копии постановления с нарушением срока, указанного в ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении, основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 явилось то, что 22 августа 2020 г. ФИО1 не выполнил правила поведения, установленные на территории Кемеровской области при введении режима повышенной готовности, что выразилось в его нахождении в общественном транспорте (маршрутном транспортном средстве) в нарушение п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

В качестве доказательств по делу представлены также два рапорта.

Прекращая производство по делу, судья пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нахождение ФИО1 без средств индивидуальной защиты в общественном транспорте, отсутствуют сведения о транспортном средстве, не указан маршрут маршрутного транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

После истечения указанного срока в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может. 

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек, то не может возобновляться обсуждение вопросов о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.

Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 12 октября 2020 г. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку – без удовлетворения.

На решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова