Дело № 2-630/2025 (2-6188/2024;)

УИД 50RS0033-01-2024-009218-32

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Московская область 28 января 2025 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.М., 

при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком составлена долговая расписка о передаче денежных средств в размере 160 000 рублей от 31.05.2024, по которому истец выступал в качестве займодавца, а ответчик в качестве заёмщика. По условиям договора истец передавал ответчику денежную сумму в размере 160 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить указанную денежную сумму и комиссию за банковский перевод денежных средств в размере 9 590 рублей в срок до 08.09.2024. Общая сумма задолженности ответчика составляла 169 590 рублей. В указанный срок ответчик занятую денежную сумму истцу не возвратил, на телефонные звонки не отвечал. Истец был вынужден обратиться в полицию с заявлением о невозврате занятых ответчиком денежных средств. После обращения истца в полицию, ответчик 04.10.2024 возвратил часть долга в размере 50 000 рублей. По состоянию на сегодняшний день ответчиком не предпринимаются какие-либо попытки погасить оставшуюся задолженность, поэтому истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 119 590 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 28.01.2024 в размере 5 796 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2024 по дату фактического исполнения судебного акта, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 762 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. 

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком составлена долговая расписка о передаче денежных средств в размере 160 000 рублей от 31.05.2024, по которому истец выступал в качестве займодавца, а ответчик в качестве заёмщика. По условиям договора истец передавал ответчику денежную сумму в размере 160 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить указанную денежную сумму и комиссию за банковский перевод денежных средств в размере 9 590 рублей в срок до 08.09.2024. Общая сумма задолженности ответчика составляла 169 590 рублей. 

В указанный срок ответчик занятую денежную сумму истцу не возвратил, на телефонные звонки не отвечал. Истец был вынужден обратиться в полицию с заявлением о невозврате занятых ответчиком денежных средств. 

После обращения истца в полицию, ответчик 04.10.2024 г. возвратил часть долга в размере 50 000 рублей. 

По состоянию на сегодняшний день ответчиком не предпринимаются какие-либо попытки погасить оставшуюся задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании суммы займа в размере 119 590 руб.00 коп., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Как предусмотрено положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не выплачены денежные средства, то с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению, заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 28.01.2025 в размере 9 987 руб. 72 коп., исходя из следующего расчета (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки): 

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты 

задолжен. 

10.09.2024 – 15.09.2024 

6 

366 

18 

500,43 

169 590,00 

16.09.2024 – 04.10.2024 

19 

366 

19 

1 672,73 

169 590,00 

04.10.2024 

119 590,00 

Частичная оплата долга?50 000,00 ? 

05.10.2024 – 27.10.2024 

23 

366 

19 

1 427,89 

119 590,00 

28.10.2024 – 31.12.2024 

65 

366 

21 

4 460,12 

119 590,00 

01.01.2025 – 28.01.2025 

28 

365 

21 

1 926,55 

119 590,00 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 762 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,- 

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании суммы по договору займа удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 119 590 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 28.01.2025 в размере 9 987 руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 762 руб. 00 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 119 590 руб. 00 коп., начиная с 29.01.2025 по день фактического возврата данного долга, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Тарасова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2025 года.

Судья С.М. Тарасова