КОПИЯ

Дело №2-71/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 09 января 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А., 

при секретаре Панкратьевой Н.П.,

с участием: 

представителя истца ФИО1,

представителя третьих лиц ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» (далее по тексту – ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО») о взыскании страхового возмещения в сумме 400000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., расходов по изготовлению копий документов – 168 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 12.06.2018 по вине водителя автомобиля ВАЗ 21063 А, водитель мотоцикла YAMAHAYZF – R Б скончался на месте ДТП, указанному мотоциклу, принадлежащему ему на праве собственности, причинены повреждения. 23.08.2018, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО4, истец обратилась в филиал ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Поскольку в установленный законом срок выплата ответчиком произведена не была, 05.10.2018 истцом ответчику направлена претензия с требованием рассмотреть заявление о страховой выплате и принять соответствующее решение в рамках договора ОСАГО. Рассмотрев данную претензию, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» сослалось на непредоставление документа, подтверждающего право вступления в наследство. Сумма страхового возмещения составляет 400000 руб., до настоящего времени ответчиком не выплачена. Считает, что с ответчика подлежат взысканию также штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО», и компенсация морального вреда в связи с нарушением прав потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности 70 АА 1203510 от 18.10.2018 (сроком на 1 год), поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Полагал, что требование страховой компании о предоставлении документа, подтверждающего факт вступления ФИО4 в наследство после смерти Б является незаконным. Отметил, что свидетельство о праве на наследство по закону истцом получено и 17.12.2018 предоставлено ответчику. Срок выплаты страхового возмещения после представления данного свидетельства еще не истек.

Представитель третьих лиц ФИО5, ФИО6 – ФИО2, действующий на основании доверенности 70 АА 1157106 от 03.07.2018 (сроком на 3 года), в судебном заседании полагал, что в случае удовлетворения исковых требований права третьего лица ФИО5, являющейся наследником первой очереди по закону наряду с ФИО4, будут нарушены, поскольку она также имеет право на получение страховой выплаты, обратилась к ответчику за её получением.

Истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представитель ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», привлеченные к участию в деле третьи лица ФИО5 и ФИО6, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности от 01.01.2018 №63 (сроком по 31.12.2018), исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что истцу было предложено предоставить документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество, однако данные документы представлены не были. В случае предоставления данных документов выплата была бы произведена. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ (далее по тексту – Закон «Об ОСАГО») на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

Как установлено в ст.1 Закона «Об ОСАГО», потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Согласно п.1 ст.12 Закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Общий перечень документов, прилагаемых потерпевшим к заявлению на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, установлен п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 №431-П.

Кроме того, в силу п.4.13 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных п.3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Как следует из п.1 ст.12 Закона «Об ОСАГО», при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В судебном заседании установлено, что 12.06.2018 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21063, ... под управлением А и мотоцикла YAMAHAYZF – R1, ... под управлением Б 

В результате столкновения водитель мотоцикла Б от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП, пассажир мотоцикла ФИО3 с телесными повреждениями доставлена в ГБ СМП, транспортным средствам причинены повреждения, в частности: мотоцикл полностью деформирован. 

По факту ДТП возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 21.06.2018, справкой о ДТП от 12.06.2018, из которой следует, что гражданская ответственность А застрахована в установленном законом порядке в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

Как следует из договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства) от 24.05.2018, заключенного между В (Продавец) и Б (Покупатель), паспорта транспортного средства ..., собственником мотоцикла YAMAHAYZF – R1, ..., год выпуска 2012, являлся Б

Согласно свидетельству о смерти I-ОМ №814489 от 07.08.2018 (повторному) Б ..., умер 12.06.2018.

Истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 и Б что подтверждается свидетельством о рождении I-ОМ №891115 от 06.06.2017.

23.08.2018 ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

24.08.2018 ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» направило в адрес ФИО3 уведомление о недостаточности документов для рассмотрения заявления о страховой выплате, согласно которому заявителем не предоставлен документ, подтверждающий право вступления в наследуемое имущество. Указано, что заявление о страховом возмещении будет рассмотрено в установленные законом сроки после представления указанного документа. Данное уведомление получено на руки ФИО3 13.09.2018.

05.10.2018 ФИО3 обратилась в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с претензией, в которой указала, что потерпевший не обязан предоставлять документ, подтверждающий право вступления в наследуемое имущество, просила рассмотреть заявление о страховой выплате от 23.08.2018 и принять соответствующее решение в рамках договора ОСАГО.

В ответе на данную претензию указано, что согласно представленным документам собственником ТС YAMAHAYZF – R1, ... являлся Б погибший в результате ДТП. Документ, подтверждающий право вступления в наследство (свидетельство о праве наследования) не представлен, страховое возмещение будет осуществлено после его представления в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что запрашиваемый страховой компанией документ истцом был предоставлен ответчику, суду не представлено. 

Мнение стороны истца о незаконности требования страховой компании в указанной части суд считает ошибочным по следующим основаниям.

Как следует из п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Способы принятия наследства закреплены в ст.1153 ГК РФ, предусматривающей возможность юридического и фактического принятия наследства.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ (п.1 ст.1163 ГК РФ).

Поскольку смерть наследодателя Б последовала 12.06.2018, свидетельство о праве на наследство могло быть выдано нотариусом не ранее 13.12.2018.

Таким образом, как на момент обращения с заявлением о выплате страхового возмещения (23.08.2018), так и на момент подачи претензии ответчику (05.10.2018) и искового заявления в суд (13.11.2018) истец не представила и не могла представить в страховую компанию документы, подтверждающие её право собственности на поврежденное транспортное средство, то есть не могла представить все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 №431-П.

Из пояснений представителя истца следует, что 17.12.2018 свидетельство о праве на наследство истцом представлено ответчику, однако установленный законом 20-тидневный срок для выплаты страхового возмещения не прошел.

Конституция Российской Федерации провозглашает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (п.1 ст.46).

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, установление факта нарушения прав лица, обратившегося за судебной защитой, является необходимым условием для удовлетворения исковых требований.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств самого факта нарушения прав истца ответчиком. Обращение в суд с настоящим иском являлось преждевременным, поскольку невыплата страхового возмещения обусловлена невыполнением самим истцом, являющимся потерпевшим, необходимых для проведения выплаты требований, а именно – непредставлением документов, предусмотренных законом.

При этом, как указывалось страховой компанией в уведомлении об отсутствии документов и в ответе на претензию, страховая выплата будет произведена при предоставлении ФИО3 документа, подтверждающего факт вступления ФИО4 в наследство, которым в данном случае будет подтверждаться факт возникновения права собственности в порядке наследования на поврежденное транспортное средство. Таким образом, самого отказа в выплате страхового возмещения до настоящего времени не последовало, срок для выплаты страхового возмещения (с учетом предоставления полного пакета документов лишь 17.12.2018), установленный п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО», не истек.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о взыскании в пользу ФИО4 страхового возмещения в сумме 400000 руб. суд не усматривает.

Более того, судом установлено, что наряду с ФИО4 наследником первой очереди по закону, обратившимся к нотариусу, является мать наследодателя – ФИО5, доля в праве на наследственное имущество которой определена нотариусом в 2/3 (с учетом доли ФИО6, отказавшегося от наследства в пользу ФИО5). При таких обстоятельствах требования истца о выплате в пользу одного наследника всей суммы страхового возмещения не могут быть признаны обоснованными.

Принимая во внимание, что требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда являются производными от требования о взыскании страхового возмещения, связанными с фактом нарушения прав потребителя, которого в судебном заседании не установлено, оснований для их удовлетворения также не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания заявленных в качестве судебных расходов денежных средств в размере 168 руб. за изготовление копий документов в силу положений ст.98 ГПК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья И.А. Перемитина

Секретарь: Н.П. Панкратьева

«____» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле №2-71/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.