Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Газпромбанк» о расторжении кредитных договоров,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о расторжении кредитных договоров.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что в силу жизненных обстоятельств между ФИО2 и финансовой организацией АО «Газпромбанк» были заключены кредитные договора: ДД.ММ.ГГГГ договор №-№ на сумму 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ договор № № на сумму 

<

данные изъяты>.

До определенного времени истец исправно производил погашение кредитной задолженности в соответствии с графиками платежей в полном объеме.

В настоящее время истец оказался в сложном финансовом положении. Истец не работает, т.к. его должность была сокращена по основному месту работы, иных доходов истец не имеет, денежные средства на счетах отсутствуют.

С момента увольнения истец состоит на учете в центре занятости населения и имеет статус безработного.

Поскольку истец не имеет в настоящее время вносить платежа по кредитным договорам в соответствии с графиками погашения кредитных обязательств, то истец считает, что в соответствии с ч.2 ст. 266 НК РФ долг истца считается безнадежным и не подлежит взысканию.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с просьбой расторгнуть кредитные договора, однако в расторжении договоров истцу было отказано.

На основании ст.450.1, ст.451,ст.452, ст.453 ГК РФ истец просит расторгнуть, заключенный между ФИО2 и АО «Газпромбанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание истец ФИО2 полностью поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Представитель ответчика АО «Газпромбанк» в суд не явился, представили письменные возражения.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истцу был предоставлен потребительский кредит на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился к ответчику с претензией о расторжении кредитных договоров, ссылаясь на то, что в настоящее время он не работает, иных доходов и имущества, он не имеет, денежные средства на счетах отсутствуют.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в расторжении кредитных договоров истцу было отказано.

Истец считает данный отказ необоснованным.

Как усматривается из письменного отзыва ответчика, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитным договорам был произведен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца составляет: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., по договору №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из ответа ГКУ МО «Ногинский центр занятости населения» ФИО2 состоял на учете в Центре занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении договора со стороны банка, существенном изменении обстоятельств,. при которых исходили стороны в момент заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для расторжения кредитного договора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «Газпромбанк» о расторжении кредитных договоров отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: