Дело № 2-395/2019 Копия 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре ПЛГ,

с участием ответчика КОА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КОА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России», в лице представителя по доверенности ГЮЮ, обратилось в суд с иском к КОА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. В иске указано, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком КОА был заключен Кредитный договор № от 

<

ДАТА>, согласно которому ответчик получила от истца кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых до 

<

ДАТА> и обязалась вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанным Кредитным договором. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, истец просит расторгнуть кредитный договор №, досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору, имеющуюся по состоянию на 

<

ДАТА>, в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоящую из просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки за неисполнение условий договора в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы за оказанную услугу по проведению оценки в размере 

<

данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом с кадастровым (или условным) номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации равную 80% от его рыночной стоимости – 

<

данные изъяты> рублей; земельный участок с кадастровым (или условным номером) №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации равную 80% от его рыночной стоимости – 

<

данные изъяты> рублей (в соответствии с отчетом об оценке от 

<

ДАТА>).

Представители истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом направили ходатайство, согласно которому просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик КОА в судебном заседании исковые требования ПАО “Сбербанк России” признала в полном объеме, пояснила, что обращалась в банк, однако заключить мировое соглашение не представилось возможным, предложили оплатить образовавшуюся задолженность за 6 месяцев, денежные средства найти не смогла, в связи с чем оплату задолженности не произвела.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ПАО “Сбербанк России”.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком – КОА, заявленное ею в ходе судебного заседания, занесено в протокол судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В досудебном порядке истцом понесены расходы на оплату услуг по предоставлению отчета об оценке жилого дома и земельного участка в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимся в деле отчетом № Независимого консалтингового центра «

<

данные изъяты>» от 

<

ДАТА>, справкой ООО НКЦ «

<

данные изъяты>» от 

<

ДАТА>, платежным поручением № от 

<

ДАТА> 

В силу ст. 94 ГПК РФ данные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика КОА в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в полном размере.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к КОА подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КОА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,- удовлетворить полностью.

Кредитный договор № от 

<

ДАТА>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и КОА, признать расторгнутым с 

<

ДАТА>.

Взыскать с КОА (

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (по паспорту)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) задолженность по кредитному договору № от 

<

ДАТА> в размере суммы:

- просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей,

- процентов за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойки за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойки за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойки за неисполнение условий договора в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 

<

данные изъяты> рублей;

- судебные расходы за оказанные услуги по проведению оценки стоимости имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Всего: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности КОА (

<

ДАТА> года рождения, уроженке 

<

данные изъяты>):

- дом, назначение: жилое, этажность 

<

данные изъяты>, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации равную 80% от его рыночной стоимости – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: приусадебный участок, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации равную 80% от его рыночной стоимости – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья п/п Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья Г.Г. Матвеев

Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2019 г.