дело №

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> Мо 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости недвижимого имущества заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор. В исполнение данного кредитного договора ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО3 денежный займ на сумму 

<

данные изъяты> руб., на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, в части своевременной оплаты долга и процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп.. ФИО3 умерла, в связи с чем истец просит взыскать задолженность из стоимости наследственного имущества ФИО3, а также судебные расходы. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «СК Сбербанк страхования жизни» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается вымороченным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета вымороченного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк доставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

В результате ненадлежащего заемщиком исполнения обязательств по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб..

Согласно свидетельству о смерти (

<

данные изъяты>) ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу 

<

адрес> нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Сведения в Едином государственном реестре недвижимости о наличии зарегистрированных прав собственности на недвижимое имущество у ФИО3 отсутствуют.

Согласно ответа ГУ МВД России по 

<

адрес> по данным ФИС-М ГИБДД за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, судом приняты все возможные меры к розыску имущества, однако сведений о зарегистрированных правах на недвижимое, движимое имущество на имя ФИО3 отсутствуют.

С момента смерти наследодателя ФИО3 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность РФ независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 ГК РФ).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует имущество, то есть наследственная масса из стоимости которой возможно удовлетворение требований истца.

При этом, как установлено, ФИО3 числится в реестре застрахованных лиц ООО « Страховая компания « Сбербанк Страхование жизни» по программе страхования ДСЖ-2, срок страхования до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно истец не лишен права обратиться с заявлением о наступлении страхового случая. 

Поскольку требования о взыскании судебных расходов производны от требований по которым отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий подпись

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.