Дело № 2 -2260/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Загуменновой Е.А., 

при секретаре: Рязановой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. 

В обоснование исковых требований истец указала на то, что 10.04.2018 года между ней и ответчиком были заключен договор займа №17-000072 в соответствие, соответствии, с которым она передала ответчику денежные средства 10.04.2018 года в размере 300000 руб., 13.06.2018г. в размере 40064,41 руб., 11.10.2018г. в размере 25590,30 руб. и 11.01.2019г. в размере 34345,29 руб. Итого она передала ответчику денежные средства в размере 400000 руб. на срок до 10.04.2019 г., ответчик же со своей стороны обязался выплатить ей проценты в размере 15% годовых, начисленных на сумму займа, до дня возврата денежных средств включительно. За период пользования денежными средствами с 10.04.2018 года по 11.01.2019 года были начислены и зачислены на ее, истца, счет проценты в размере 33482,46 руб. с 11.01.2019 года проценты ей не начислялись и не выплачивались. 10.04.2019г., она, истец, обратилась к ответчику по телефону и известила его об окончании срока действия договора, также просили вернуть сумму займа и начисленные проценты. По истечению 10 дней, ответчик добровольно ее требования не удовлетворил, в связи с чем, обратилась в суд с иском и просит взыскать сумму займа с ответчика в размере 400000 руб., проценты за пользование займом в размере 7663,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87,76 руб. в день, начиная с 10.04.2019 года, по день фактического исполнения обязательств, расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб.

В последующем истец уточнила исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 400000 руб., проценты за пользование займом в размере 7663,88 руб., неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2019 года, по день возврата основной суммы долга, расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 708 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87,76 руб. в день с 10 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательств. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, назначенного на 05 августа 2019 года. 

В силу п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

По изложенным выше основаниям, суд полагает, что ответчик самостоятельно имел возможность отследить информацию о движении дела на сайте суда в посредством сети «Интернет», в связи с чем находит его извещение надлежащим.

Конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил сведения о том, что в связи с возбуждением уголовного дела в отношении исполнительного директора ООО ФК «Деловые инвестиции» ФИО3, следственным управлением МВД по Иркутской области, в рамках производства обыска в помещениях, принадлежащих ООО ФК «Деловые инвестиции» изъяты все документы общества, в том числе кассовая книга предприятия, со всеми оригиналами первичных документов.

Суд, выслушав истца его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1,2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания указанных выше положений закона следует, что сумма займа вместе с причитающимися процентами подлежат возврату займодавцу в размере, порядке и сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, если законом не предписано содержание соответствующего содержания условия. 

В судебном заседании установлено, что 10.04.2018 г. между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств №17-000072, по условиям которого истец передала заемщику ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежные средства 10.04.2018 года в размере 300000 руб., 13.06.2018г. в размере 40064,41 руб., 11.10.2018г. в размере 25590,30 руб. и 11.01.2019г. в размере 34345,29 руб., что ответчиком не оспаривалось и подтверждается выпиской из договора личных сбережений, а всего на общую сумму 400000 рублей (л.д 9).

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора предусмотрено, что сумма займа передается в наличной форме займодавцем заемщику в момент подписания настоящего договора с оформлением финансового документа о приеме суммы займа (приходного кассового ордера). 

В течение срока действия указанного договора сумма займа, переданная займодавцем заемщику, может быть увеличена по согласованию сторон, увеличение суммы займа также оформляется приходно-кассовым ордером. Дополнительно полученные суммы заемщиком от займодавца присоединяются к ранее переданным суммам. 

Согласно п. 1.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу в полном объеме в срок до 10.04.2019 года (л.д. 6). 

В силу п. 1.3 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 15 % годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно.

Начисление процентов за пользование займом на дополнительно переданные денежные средства начинается с даты, следующей за датой их фактического внесения в кассу заемщика (п. 2.3 договора). 

Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как указано истцом в исковом заявлении 10.04.2019 года она обратилась к ответчику устно с требованием о возврате суммы займа и процентов по истечении срока действия договора займа. 

В силу п. 3.2.1 договора займа, займодавец по окончанию срока действия настоящего договора имеет право:- истребовать сумму займа в соответствии с п. 2.5 настоящего договора, по окончании срока, настоящего договора, оформить новый договор по согласованию сторон на условиях, действующих на дату подписания нового договора. 

При этом, в п. 1.1 договор займа прописана обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок до 10 апреля 2019 года в полном объеме. 

Поскольку сумма займа истцу по истечении срока действия договора не была возвращена ответчиком, доказательства возврата в части или в полном объеме суду не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 400000 рублей. 

Рассматривая требование истца о возврате процентов, начисленных на сумму займа, суд учитывает следующее. 

В силу п. 8.1 договора займа, проценты выплачиваются заемщиком по истечении каждого месяца в дату, соответствующую дате заключения договора, при этом, проценты капитализируются ежемесячно (причисляются к сумме займа). со дня, следующего за днем капитализации, проценты за пользование займом начисляются на сумму займа, увеличенную на сумму начисленных и капитализированных процентов (п. 8.2 договора займа). 

Согласно выписке по лицевому счету займодавца, за период с 10 апреля 2018 года по 11 января 2019 года истцу были начислены и капитализированы проценты в общей сумме 38485,46 руб., за вычетом налога 2 НДФЛ, к выплате истцу причиталось процентов за пользование займом за указанный выше период 33482,46 руб. (л.д. 9). 

Истец за указанный выше период требование о взыскании процентов за пользование суммой займа не заявляет. 

Истцом произведен расчет процентов за период с 11 января 2019 года по 10 апреля 2019 года, то есть по окончании срока действия договора займа исходя из учетной ставки банковского процента, действующую на 17 декабря 2018 года (7,75%), на основании ст. 395 ГК РФ, в связи с чем проценты за указанный выше период составили 7663,88 руб.из расчета: 400000х7,75/100/360х 89 дней. 

Суд не соглашается с представленным расчетом процентов за пользование займом, поскольку истцом не верно указано количество дней в году при расчете процентов, неверно определено начало период для взыскания, а именно не с 11 января 2019 года, а начиная с 12 января 2010 года, поскольку последний приходит денежных средств осуществлен в кассу заемщика 11 января 2019 года, а кроме того, не учтены положения договора займа о том, что по окончании срока действия договора займа проценты за пользование займом выплачиваются в размере 15% годовых ежемесячно. В связи с чем расчет процентов должен производится не исходя из ключевой ставки банковского процента, а из условий п. 1.3 договора зама. 

Таким образом, расчет процентов за пользование займом должен выглядеть следующим образом: за период с 12 января 2019 года по 10.04.2019 года., из расчета: 400000 х 15% /100/365 х 89 дней просрочки. = 14630,14 руб. 

В пределах заявленных истцом исковых требований на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа №№17-000072 от 10.04.2018 года в размере 7558, 90 руб.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87,76 рублей в день, начиная с 10 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательства, суд учитывает следующее. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 4 этой же статьи предусматривает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из толкования указанной выше нормы следует, что при установлении в договоре, заключенном между сторонами, условия о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ не начисляются, иначе это приведет к нарушению прав заемщика и наложению на него двойной ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок. 

Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,01% от сумы займа за каждый день просрочки в случае нарушения срока возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, то требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10 апреля 2019 года не подлежит удовлетворению. Вместе с тем, истец праве требовать с ответчика взыскания неустойки в размере 0,01% от невыплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. 

Поскольку ООО ФК «Деловые инвестиции» не выполнили требование истца о возврате суммы займа в срок до 10 апреля 2019 года включительно, начиная с 11.04.2019 года в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 0,01% от не выплаченной суммы за каждый день просрочки по день возврата суммы основного долга.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как установлено материалами дела, ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20.05.2019г., актом выполненных работ по договору оказания юридических услуг от 20.05.2019г., распиской в получении денежных средства (л.д 10-11, 11 оборот), расходы на отправку телеграмм в размере 708 руб. 

Поскольку данные расходы понесены истцом фактически, подтверждены соответствующими письменными документами, являются необходимыми, судом требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу о том, что с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату представителя в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг телеграфа в размере 708 руб.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 7575 руб. 59 коп. из расчета: (400000+7558,90) -200000) руб. х1% + 5200 руб. + 300 рублей по требованию о начислении неустойки 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 по договору займа денежных средств № 17-000072 от 10.04.2018 г. основной долг в сумме 400000 руб., проценты за пользование займом в размере в размере 7558,90 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 708 руб.

Взыскивать в пользу ФИО1 с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2019 года по день возврата суммы основного долга. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7575,59 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: Загуменнова Е.А.