Дело № 1-60/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пролетарск 20 июля 2023 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Бондаренко М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Шиш М.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вербицкий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, летом 2021, в послеобеденное время, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным ФИО1 имея единый умысел на незаконное хранение растения конопля являющегося наркотиксодержащим растением и его частей, без цели сбыта, для личного употребления, будучи осведомленным, что действующим законодательством Российской Федерации запрещен оборот растений и частей растений, содержащих наркотические средства, приискав на участке местности расположенном на расстоянии 

<

адрес> растение некультивированной конопли, руками сорвал его, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, растение конопля являющееся наркотикосодержащим растением, которое в тот же день принес в свое домовладение по адресу: 

<

адрес>, руками сорвал с него не менее одного стебля, основную часть растения поместил внутрь коптильни расположенной во дворе указанного домовладения, а стебель поместил на металлическую решетку расположенную на хозяйственном дворе домовладения, где стал незаконно хранить до 09 часов 40 минут 07.03.2023.

07.03.2023 в период времени с 07 часов 25 минут до 09 часов 40 минут в ходе проведения обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>, внутри коптильни было обнаружено и изъято растение, согласно заключению.эксперта №114 от 23.03.2023 постоянной массой 39,174 г, которое содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотикосодержащим растением конопля, на хозяйственном дворе, металлической решетке был обнаружен и изъят стебель растения, согласно заключению эксперта №114 от 23.03.2023 постоянной массой 4,823 г, который содержит наркотически активный компонент - 

<

данные изъяты> и является частью наркотикосодержащего растения конопля.

Всего из незаконного оборота у ФИО1 было изъято наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) и наркотикосодержащих частей растения конопля, постоянной массой 43,997 гр.

Конопля (растение рода Cannabis) включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», постоянная масса 43,997 гр, для наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) и наркотикосодержащих частей растения конопля, является значительным размером.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержанное государственным обвинителем обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его возраст, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, его признательное объяснение, данное до возбуждение уголовного дела, признательные показания в ходе дознания по делу, а также участие в осмотре места происшествия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительную характеристику по месту жительства. 

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа, назначаемого с учетом требований ст. 46 УК РФ, в том числе, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Поскольку судом назначенный вид наказания не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, что согласует с правовой позицией, изложенной в п. 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Штраф в доход государства необходимо оплатить по следующим реквизитам: Управление на транспорте министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО), 344019, г. Ростов-на-Дону, по. Свободы, 2/1, ИНН 

<

***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, Единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, Отделение Ростов-на-Дону Банка России /УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК 016015102, УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с 

<

***>), КБК 18811603125010000140, УИН 18856123011100000382.

Вещественные доказательства: 

- наркотикосодержащее растение конопля, постоянной массой 39,174 г. (остаток 39,074), наркотикосодержащий фрагмент растения конопля постоянной массой 4,823г. (остаток 4,723) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: