Дело №

УИД: 63RS0№-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В. 

при секретаре Скачковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/20 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № F0P№ на получение кредита наличными. 

Кредит был предоставлен ответчику в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014г, сумма кредита составила №., проценты за пользование кредитом 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 – числа каждого месяца в размере 13 100руб. 

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет №. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере № руб., начисленные проценты в размере № руб., штрафы и неустойки в сумме №., расходы по госпошлине в сумме №.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованию ч.ч.1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Отсутствие надлежащего контроля над поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, судом по адресу регистрации ответчика, направлялись судебные извещения, почтовая корреспонденция, согласно материалам дела, была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. 

При указанных обстоятельствах, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, иного адреса места жительства ответчик не сообщил, в том числе истцу, зная о наличии у него денежных обязательств, в связи, с чем в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал (л.д.30). 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АЛ «Альфа – Банк и ФИО2 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № F0P№ на получение кредита наличными, условия которого содержатся в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ 

Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 547 500 руб. на счет №, с взиманием за пользование кредитом 14,99 % годовых.

Для учета задолженности по кредиту ответчику был открыт текущий кредитный счет (п.3.1. Общих условий предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед Банком).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по счету №, что истец свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены ФИО2 путем их перечисления на текущий кредитный счет, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по соглашению о кредитовании, платежи по погашению задолженности своевременно и в размере, установленным соглашением, не производил (л.д.16-18).

В соответствии с п.6.2. Общих условий заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и латы, указанные в графике платежей (л.д.31).

Пункт 12 Индивидуальных условий кредитования предусматривает ответственность заемщика в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.28).

В соответствии с расчетом задолженности, просроченный основной долг составляет № начисленные проценты составляют № штрафы и неустойки составляют №. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15). 

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит верным, поскольку он соответствует Общим условиям договора потребительского кредита подтверждается фактическими обстоятельствами дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 712 руб. 91 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от 0112.2018 г. в размере: просроченный основной долг – № коп., начисленные проценты – № коп., сумму штрафов и неустоек в размере № № коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере №., а всего взыскать № 

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2020 года. 

Судья Е.В. Пименова