2-3972/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу 

<

данные изъяты>», ссылаясь на то, что отцу истца ФИО3 принадлежал на праве собственности вышеуказанный земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным на основании решения Администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как в обоснование заявленных требований представитель истца, действующая по доверенности ФИО7, пояснила, что после смерти отца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, поскольку считал, что фактического принятия наследства достаточно, т.к. он принял наследство в виде земельного участка по вышеуказанном адресу, обрабатывает земельный участок, несет расходы по его содержанию. В настоящее время истец не может оформить свои наследственные права, т.к. им пропущен срок для вступления в права наследования в установленном порядке.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности ФИО7, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района, действующий по доверенности ФИО8, в судебном заседании поддержал заявленные требования, возражений по существу спора не имеет.

Ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, направили в суд письменные отзывы на иск, в которых требования ФИО1 поддержали полностью, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель СНТ «Клубничка» в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором требования ФИО1 поддержал полностью, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных суду материалов дела следует, что на основании решения Администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (отцу истца) в собственность был предоставлен земельный участок № площадью 600 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ФИО11 умерла ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что после смерти отца истец не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, поскольку считал, что фактического принятия наследства достаточно, т.к. он обрабатывает земельный участок, несет расходы по его содержанию, что подтверждается членской книжкой садовода, квитанциями по оплате всех необходимых сборов и членских взносов, произведенных от имени ФИО6, наследственное дело после смерти наследодателя не заводилось (ответ нотариуса ФИО12).

Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества…., произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании было установлено и это подтверждается материалами дела, что истец после смерти отца фактически принял наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, т.к. проживал и был зарегистрирован совместно с наследодателем, пользуется земельным участком по назначению, несет расходы по его содержанию.

Спора по данному наследственному имуществу не имеется, поскольку ответчики – родные сестры истца ФИО2, ФИО4 и ФИО5 - исковые требования ФИО1 признали полностью и данное признание иска принято судом.

При указанных выше обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поэтому суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1152 ГК РФ, ст.ст. 15, 25-26 Земельного Кодекса РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО9 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу 

<

адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.