ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Шмендрук М.С. 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Центр «Золотой фонд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный Центр «Золотой фонд» (далее по тексту - КПК «СЦ «Золотой Фонд») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: задолженности по основному долгу в размере 933 318 руб. 06 коп., задолженности по процентам за пользование займом на день вынесения решения, задолженности по пени за неуплату основного долга на день вынесения решения, задолженности по пени по неуплате процентов на день вынесения решения, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 13 565 руб. 63 коп., расходов по оплате госпошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> 36В-71, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 000 000 руб. Представитель истца представил расчет процентов за пользование займом в размере 120 141 руб. 93 коп., задолженности по пени за неуплату основного долга в размере 14 560 руб. 17 коп., задолженности по неуплате процентов в размере 7 106 руб. 46 коп. (л.д. 3-4). 

Представитель истца КПК «СЦ «Золотой Фонд»- ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с мирным урегулированием спора, прекращении производства по делу (л.д. 66). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 60-62). 

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В указанном заявлении истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны: а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется соответствующее заявление.

Отказ от заявленных исковых требований судом принимается, является правом истца, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как установлено судом, при подаче искового заявления представителем истца уплачена госпошлина за подачу иска об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

Так же представителем истца, при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 13 565 руб. 63 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу КПК «СЦ «Золотой Фонд». 

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

определил:

принять отказ КПК «СЦ «Золотой Фонд» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 073 126 руб. 62 коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 933 318 руб. 06 коп., задолженности по процентам за пользование займом в размере 120 141 руб. 93 коп., задолженности по пени за неуплату основного долга в размере 14 560 руб. 17 коп., задолженности по неуплате процентов в размере 7 106 руб. 46 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 13 565 руб. 63 коп., расходов по оплате госпошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> 36В-71, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 000 000 руб. 

Вернуть КПК «СЦ «Золотой Фонд» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вернуть КПК «СЦ «Золотой Фонд» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 565 руб. 63 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу № 2-1443/2017 - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова