Дело № 1-205

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Касьяновой Е.А.

с участием

государственного обвинителя - заместителя Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Бондарева Ю.С., представившего удостоверение № 320 и ордер № 886,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Старцева Д.Б., представившего удостоверение № 282 и ордер № 235,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими 13 июня 2017 года примерно в 16 часов 00 минут в п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 договорились между собой о хищении принадлежащего ОАО «Российские Железные Дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») щебня. Непосредственно после этого ФИО2 высыпал из ковша экскаватора щебень, принадлежащий ОАО «РЖД», объемом 0,752 кубического метра стоимостью 1205 рублей 45 копеек в прицеп автомобиля ФИО1, который находился на дороге ...., а ФИО1 этот щебень вывез на своем автомобиле. Тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили указанное имущество, распорядились им по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые в присутствии защитника заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением, и поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что ходатайства они заявили добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Вопреки доводам стороны защиты, с учетом обстоятельств инкриминируемого деяния, характера и степени его общественной опасности, поведения подсудимых, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 75 УК РФ. Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, на которые указывают защитники в прениях, само по себе не является основанием для прекращения уголовного дела вследствие деятельного раскаяния.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимым обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, возраст и состояние их здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 и ФИО1 не судимы, совершили умышленное преступление средней тяжести, с предъявленным обвинением согласны, по месту жительства и работы характеризуются удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у обоих подсудимых, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей, а у ФИО1 также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в указании места сокрытия похищенного и его выдаче.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, форму вины и отношение подсудимых к содеянному, данные об их личности и имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: телефон - следует оставить у законного владельца ФИО2, автомобиль, прицеп - следует оставить у законного владельца ФИО1, щебень, экскаватор - следует оставить у собственника ОАО «РЖД», фрагмент щебня - следует возвратить собственнику ОАО «РЖД», копии страхового полиса, документа на съемное оборудование экскаватора, свидетельства о регистрации машины, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, заявление, справку об ущербе, отчет, инвентаризационную опись, детализацию услуг связи - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 13090 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО2 не избирать.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: телефон - оставить у законного владельца ФИО2, автомобиль, прицеп - оставить у законного владельца ФИО1, щебень, экскаватор - оставить у собственника ОАО «РЖД», фрагмент щебня - возвратить собственнику ОАО «РЖД», копии страхового полиса, документа на съемное оборудование экскаватора, свидетельства о регистрации машины, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, заявление, справку об ущербе, отчет, инвентаризационную опись, детализацию услуг связи - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в сумме 13090 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденные имеют право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин