Дело № 1-268/2019

УИД: 13RS0025-01-2019-001795-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретарях Тургеневой Ю.А., Панфилкиной Ю.А., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскина С.С., ФИО1, помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Арюкова Д.В., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Елистратова А.А., представившего удостоверение № 530 от 10.06.2013 г., выданное Управлением МЮ России по Республике Мордовия и ордер № 167 от 02.07.2019 г., представителя потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Мордовия, гражданки Российской Федерации, работающей товароведом АО «Тандер», со средне - специальным образованием, замужней, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, не состоящей на медицинском учете по поводу беременности, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, - 

- в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 160 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

28 июня 2018 г., согласно приказу № 16/к-срк1 от 28.06.2018 г., ФИО2 принята в качестве менеджера касс магазина «Модис-Саранск», расположенного в ТРЦ «Сити Парк» по адресу: 

<

...>, принадлежащий АО «Одежда 3000».

28 июня 2018 г., между АО «Одежда 3000», в лице руководителя управления кадрового администрирования, организации труда и мотивации персонала С2. и ФИО2 заключен трудовой договор без номера, согласно которому ФИО2 принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности менеджера касс указанного магазина с 28 июня 2018 г. В этот же день между АО «Одежда 3000» и ФИО2 заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей денежных средств и иных ценностей, в том числе получаемых при приеме и выплате всех видов платежей по расчетам при реализации товара, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Таким образом, ФИО2 приняла на себя обязательства вести учет, операции по приему, пересчету и выдаче ценностей в соответствии с установленным законодательством порядком, составлять и предоставлять кассовые и иные документы о движении и остатках вверенных ей ценностей.

Согласно должностной инструкции, утвержденной генеральным директором АО «Одежда 3000» от 01.08.2013 г., в непосредственные служебные обязанности, ФИО2, как менеджера касс магазина входило: осуществлять управление на участке «касса» в магазине; осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, соблюдая правила обеспечивающие их сохранность; выдавать на основе оформленных в соответствии с установленным порядком документов денежные средства для выплаты сотрудникам заработной платы, премий, оплаты командировочных и других расходов; обеспечивать проведение инкассации; производить документальное оформление возврата товара от покупателей; проводить контрольный пересчет на каждой кассе не реже одного раза в день; контролировать заполнение продавцами-кассирами журнала и справки кассира –операциониста; вести на основе приходных и расходных документов кассовую книгу, производить ежедневную сверку наличных денежных средств в кассе магазина с остатком отображенном в кассовой книге формирующейся в «SAP», составлять кассовую отчетность и оформлять кассовую документацию; проводить обучение продавцов-кассиров стандартам обслуживания покупателей на кассе, правилам и последовательности работы на ККМ, проводить аттестацию продавцов-кассиров в части работы на ККМ. 

Таким образом, ФИО2 обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляя полномочия по управлению продавцами-кассирами и денежными средствами, находящимися в кассовых терминалах.

02 сентября 2018 г. у ФИО2, являющейся менеджером касс в магазине «Модис-Саранск», расположенном в ТРЦ «Сити парк» по адресу: 

<

...>, возник умысел на хищение вверенных ей денежных средств, полученных от реализации товаров в данном магазине, используя свое служебное положение в корыстных целях для личного незаконного обогащения, путем их присвоения с тем, чтобы впоследствии использовать их по своему усмотрению. Для этого, руководствуясь чувством личной, корыстной заинтересованности ФИО2 находясь в помещении указанного магазина, согласно должностной инструкции имея доступ к вверенным денежным средствам и материальным ценностям магазина, используя свое служебное положение, в этот же день, примерно в 13 часов 51 минуту после реализации товара, произвела отмену кассового чека № 2.88.20, на продажу трикотажных шорт, артикул «М181S000642GAJKO9», стоимостью 299 рублей 00 копеек, футболки с коротким рукавом, артикул «М181К00266S502К07», стоимостью 99 рублей 00 копеек и влажных салфеток, артикул «М182А00872С378W/S», стоимостью 39 рублей 00 копеек, а денежные средства за реализованный товар в сумме 437 рублей 00 копеек присвоила. 

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, используя свое служебное положение, в тот же день, примерно в 17 часов 40 минут находясь за кассовым терминалом № 2, после реализации товара, произвела отмену кассового чека № 2.88.79, на продажу спортивных брюк, артикул «М182К00475I890К46», стоимостью 299 рублей 00 копеек, блузки, артикул «М182W00257Y515F50», стоимостью 799 рублей 00 копеек, а денежные средства за реализованный товар в сумме 1 098 рублей 00 копеек присвоила. 

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, используя свое служебное положение, находясь на вышеуказанном рабочем месте, в тот же день примерно в 20 часов 16 минут после реализации товара, произвела отмену кассового чека № 2.88.103, на продажу сумки, артикул «М182А00286В0010NE», стоимостью 1 299 рублей 00 копеек, а денежные средства за реализованный товар в сумме 1 299 рублей 00 копеек присвоила. 

03 сентября 2018 г. согласно приказу № 25/к-срк1 от 03.09.2018 г. ФИО2 переведена с должности менеджера касс на должность менеджера магазина «Модис-Саранск», расположенного по указанному адресу, принадлежащего АО «Одежда 3000», где работала до 02 октября 2018 года.

Согласно должностной инструкции, утвержденной генеральным директором АО «Одежда 3000» ФИО4 от 01.08.2013 г. в непосредственные служебные обязанности, ФИО2, как менеджера магазина входило: осуществлять управление продажами в магазине; обеспечивать выполнение плановых показателей; обеспечивать выполнение стандартов, нормативов и правил работы сотрудниками магазина; осуществлять ежедневный контроль за актуальностью информации, представленной в торговом зале; обеспечивать ежедневный контроль за наличием в торговом зале полного ассортимента товара, участвовать в случае наличия производственной необходимости в приеме, учете и перемещении товаров и других товарно-материальных ценностей в магазине; осуществлять контроль за торговым оборудованием в торговом зале и примерочных; осуществлять контроль за предпродажной подготовкой товара перед выносом в торговый зал; обеспечивать проведение плановой и внеплановой переоценки товара в установленные сроки и контролировать соответствие цен на ярлыках товара ценам в информационной системе магазина; контролировать график работы продавцов-кассиров по дням и в течении дня; осуществлять контроль за выполнением поставленных задач продавцами-кассирами в течении дня и распределять персонал в течении рабочего дня, исходя из производственной необходимости; проводить обучения персонала магазина стандартам работы в магазине, регламентам, инструкциям; участвовать в проведении аттестации персонала магазина; визировать документы по вопросам, относящимся к ее компетенции; принимать решения в пределах своей компетенции. 

То есть ФИО2 обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляя полномочия по управлению товарно-материальными ценностями и персоналом магазина. 

05 сентября 2018 г. ФИО2, являясь менеджером магазина «Модис-Саранск», расположенного по указанному адресу, в продолжение своего умысла, имея доступ к вверенным денежным средствам и материальным ценностям магазина, используя свое служебное положение, примерно в 19 часов 42 минуты, находясь за кассовым терминалом № 2 вышеуказанного магазина, после реализации товара по кассовому чеку № 2.91.18, произвела отмену операции продажи, а денежные средства в сумме 248 рублей 00 копеек, за реализованный товар, а именно карандаш для губ, артикул «M182A00222V892ONE» стоимостью 99 рублей 00 копеек и ремень черного цвета, артикул «M182A00325B001A86», стоимостью 149 рублей 00 копеек, присвоила. 

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, используя свое служебное положение, находясь на вышеуказанном рабочем месте, в тот же день примерно в 21 час 01 минуту после реализации товара, по кассовому чеку № 2.91.34, а именно короткого платья черного цвета, артикул «M182W00213B001F51», стоимостью 1 199 рублей 00 копеек, произвела отмену операции продажи, а денежные средства за реализованный товар в сумме 1199 рублей 00 копеек присвоила.

11 сентября 2018 г. ФИО2, продолжая свои противоправные действия, используя свое служебное положение, примерно в 13 часов 23 минуты находясь за кассовым терминалом № 2 вышеуказанного магазина, после реализации товара по кассовому чеку №2.97.7, а именно женской куртки, артикул «M182W00435R033F07» стоимостью 1799 рублей 00 копеек, произвела отмену операции продажи, а денежные средства за реализованный товар в сумме 1799 рублей 00 копеек присвоила. 

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, используя свое служебное положение, в тот же день примерно в 18 часов 16 минут, в указанном магазине, после реализации товара произвела отмену кассового чека № 2.97.15, а денежные средства в сумме 1 598 рублей 00 копеек за реализованный товар, а именно юбку короткую, черного цвета, артикул «M182W00074B001F02», стоимостью 799 рублей 00 копеек и джемпер с длинным рукавом, артикул «M182W00091R595F02», стоимостью 799 рублей 00 копеек, присвоила. 

13 сентября 2018 г. ФИО2, продолжая свои противоправные действия, используя свое служебное положение, в указанном магазине примерно в 16 часов 19 минут после реализации товара, произвела отмену кассового чека № 2.99.20 на продажу майки, артикул товара «M182U00204W001M15», стоимостью 149 рублей 00 копеек, а денежные средства за реализованный товар в сумме 149 рублей 00 копеек присвоила. 

16 сентября 2018 г. ФИО2, продолжая свои противоправные действия, используя свое служебное положение, примерно в 12 часов 51 минуту, находясь за кассовым терминалом № 2 вышеуказанного магазина, после реализации товара, произвела отмену кассового чека № 2.102.9, на продажу зонта, артикул «M182A00614W001ONE», стоимостью 599 рублей 00 копеек, а денежные средства за реализованный товар в сумме 599 рублей 00 копеек присвоила.

Таким образом, в период с 02.09.2018 по 16.09.2018 ФИО2 находясь на своем рабочем месте в магазине «Модис-Саранск», расположенном по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 8 426 рублей 00 копеек, которые обратила в свою пользу, причинив АО «Одежда 3000» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления не признала, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Несмотря на это вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации показания ФИО2, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании. Ими подтверждается, что с 28.06.2018 года она работала в качестве менеджера касс в магазине «Модис» АО «Одежда 3000» в ТРЦ «Сити Парк» по адресу: 

<

...>, где осуществляется розничная продажа одежды, обуви, аксессуаров. 28.06.2018 года с ней заключён трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, согласно которым она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей денежных средств и иных ценностей, в том числе получаемых при приёме и выплате всех видов платежей, по расчётам при продаже (реализации) товара. В этот же день она ознакомлена с договором о коллективной материальной ответственности от 20.06.2018 года, о чем поставила свою подпись. В ее обязанности, согласно должностной инструкции, входило работа на кассе магазина, осуществление операции по приёму, учёту, выдаче и хранению денежных средств, выдачи денежных средств для выплаты сотрудникам заработной платы, премий и т.д., проведение инкассации и др. Всем сотрудникам магазина, которые работают за кассой выдается пароль доступа для работы за кассовым терминалом. Пароли всех сотрудников записаны в тетрадь, которая находится во всеобщем доступе рядом с кассовым терминалом. По внутренней инструкции магазина, обслуживание покупателей за кассовым терминалом сотрудник должен осуществлять только под своим паролем, однако по сложившейся практике, обслуживание покупателей за кассовыми терминалами производили под паролем сотрудника, который в начале рабочего дня активировал кассовый терминал. Обычно она всегда старалась работать за кассовым терминалом под своим паролем, однако иногда обслуживала покупателей за кассовыми терминалами, открытыми под паролем продавцов-кассиров. Сотрудниками магазинов в течении рабочего дня проводились операции отмены чеков, то есть аннуляции. Аннулирование чеков обычно совершалось для проверки акций, проводимых в магазине, а также в случаях, если у покупателя было недостаточно денежных средств на оплату товара, либо он хочет выбрать еще какой-то товар, при этом покидает магазин. Все аннулированные в период ее работы чеки хранились в кассовых документах, которые оформлялись ею. К аннулированным чекам прикреплялись заявления на имя директора магазина ФИО3, о причине аннуляции. Заявление должно было заполняться сотрудником, совершившим аннуляцию чека, однако так как продавцы-кассиры не успевали оформлять данные заявления, поэтому в основном их писала она от имени продавцов, при этом иногда она все аннулированные в течении дня чеки прикрепляла на листах бумаги формата Ф-4 и рядом делала рукописную запись, о причине аннуляции, без заявления. Согласно внутреннему распорядку магазина отмены чеков, то есть аннуляции, должны были производится в присутствии либо менеджера магазина, либо директора, однако фактически данную операцию мог самостоятельно произвести любой сотрудник магазина, так как ключ доступа к программе отмены чека, находился в кассовом терминале. 

У них было установлено 3 рабочих компьютера и с любого из них можно было осуществить проведение денежной операции, для входа требовалось введение пароля для смены кассира. Она работала по графику: воскресенье и понедельник с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, вторник и среда с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, четверг с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, пятница и суббота - выходные дни. На данную работу ее пригласила директор магазина «Модис» ФИО3, с которой она была знакома на протяжении 5 лет, поскольку ранее они вместе работали в другом магазине. 

ФИО3 неоднократно ей говорила, что в магазине низкая цифра продаж по сравнению с другими регионами, городами, например Пензой или Тольятти, и что нужно искусственно поднимать эти показатели. Когда они были наедине с ФИО3, та ей лично дала указание, как поднять искусственные показатели магазина, то есть, как они ранее с ней это делали в магазине Центрообувь, а именно по возможности аннулировать чеки с наименьшим количеством товара в нем, чтобы впоследствии в течение дня выбить отдельный чек на все эти аннулированные товары, так как показателем работы магазина, является большое количество проданного товара одному клиенту и пробитому в одном чеке. Искусственное повышение показателей продаж магазина в первую очередь влияет на размер премий, в том числе и ФИО3 В конце рабочего дня список проданного товара остаётся неизменным, проданный товар находится у покупателей, она лишь только формировала это все общим чеком для отчётности. Было ли дано аналогичное указание кому-либо из других менеджеров касс, ей не известно. Таким образом, она начала вышеуказанным способом искусственно повышать показатели продаж магазина практически с начала своей трудовой деятельности. 

Так 02.09.2018 года, она находилась на кассе, примерно в 13 часов 09 минут, она пробила чек покупателю №2.88.4 на приобретение сумки для обуви стоимостью 199 рублей и блузки/сорочки стоимостью 299 рублей, которые были переданы покупателю.

Кроме того, в этот же день, примерно в 13 часов 51 минуту, она пробила чек покупателю №2.88.20 на приобретение трикотажных шорт стоимостью 299 рублей, футболки с короткими рукавами, стоимостью 99 рублей, влажных салфеток, стоимостью 39 рублей, которые были переданы покупателю. 

Кроме того, в этот же день, примерно в 14 часов 01 минуту, она пробила чек покупателю №2.88.26 на приобретение серёжек, стоимостью 249 рублей, набора резинок (4 шт.), стоимостью 79 рублей, которые были переданы покупателю. 

Кроме того, в этот же день, примерно в 14 часов 15 минуту, она пробила чек покупателю №2.88.32 на приобретение спортивных брюк, стоимостью 299 рублей, которые были переданы покупателю.

Кроме того, в этот же день, примерно в 15 часов 23 минуты, она пробила чек покупателю №2.88.60 на приобретение набора резинок (6 шт.), стоимостью 79 рублей, набора трусов стринги, стоимостью 299 рублей, упаковочного пакета, стоимостью 2 рубля, которые были переданы покупателю. 

Кроме того, в этот же день, примерно в 17 часов 40 минуты, она пробила чек покупателю №2.88.79 на приобретение спортивных брюк, стоимостью 299 рублей, блузки/сорочки, стоимостью 799 рублей, упаковочного пакета, стоимостью 3 рубля, которые были переданы покупателю.

Кроме того, в этот же день, примерно в 20 часов 16 минуты, она пробила чек покупателю №2.88.103 на приобретение сумки, стоимостью 1 299 рублей, которые были переданы покупателю. 

Кроме этого 02.09.2018 года работая на кассе, которая была открыта под паролём С1., примерно в 15 часов 49 минут, она пробила чек покупателю № 2.86.52 на приобретение резинки для волос, стоимостью 49 рублей, которая была передана покупателю. Заявление по аннулированию чека она заполнила от имени С1., так как таким образом было заведено в практике магазина. 

Кроме этого, ею для повышения показателей продаж 09.09.2018 года были аннулированы кассовые чеки открытые под паролем В., а именно чек № 4.93.36, на продажу детских джинсовых брюк, артикул «M182D00136S552K07», стоимостью 399 рублей и кассового чека и чек № 4.93.38, на продажу футболки с коротким рукавом, артикул «M182W000821WGZF07», стоимостью 399 рублей. 

Кроме этого, 11.09.2018 года ею был аннулирован чек № 2.97.15, на продажу бальзама для губ, стоимостью 99 рублей, артикул «M182A00469R267ONE», юбки короткой, черного цвета, артикул «M182W00074B001F02», стоимостью 799 рублей, джемпера с длинным рукавом, артикул «M182W00091R595F02», стоимостью 799 рублей. 

Кроме этого, 13.09.2018 года ею был аннулирован кассовый чек № 2.99.2 открытый под паролем С1., на продажу набора брошек, артикул «M182A000871480ONE», стоимостью 199 рублей, а также чек, открытый под ее паролем № 2.99.20, на продажу двух аналогичных маек, артикул товара «M182U00204W001M15», 149 рублей за каждую. 

Кроме этого, 16.09.2018 года ею был аннулирован чек № 2.102.9, на продажу зонта, артикул «M182A00614W001ONE», стоимостью 599 рублей.

Так как вышеуказанные покупатели не дождались чека, то после их ухода она аннулировала чеки, по причине того, что у покупателя не хватило денежных средств для оплаты всех товаров. После проведения операции по аннулированию чека реализованного товара, она доложила об этом в заявлениях на имя директора ФИО3, как требовал алгоритм ее действий. Впоследствии в течение дня, она пробила указанные товары в другом чеке, с присоединением иных аннулированных товаров за этот же день. 

Таким образом, она по указанию директора магазина ФИО3 повышала показатели продаж магазина. 

По факту произведенной ею операции отмены продажи товара по чекам: № 2.91.18 от 05.09.2018 на продажу футболки с длинным рукавом, артикул «M182W00116W001F04», стоимостью 599 рублей, карандаша для губ, артикул «M182A00222V892ONE» стоимостью 99 рублей, ремня черного цвета, артикул «M182A00325B001A86», стоимостью 149 рублей и № 2.91.34 от 05.09.2018 на продажу короткого платья черного цвета, артикул «M182W00213B001F51», стоимостью 1199 рублей, а также чека №2.97.7 от 11.09.2018 на продажу женской куртки, артикул «M182W00435R033F07» стоимостью 1799 рублей, пояснить ничего не может, так как из-за прошествии длительного времени причину отмены операции продажи по вышеуказанным чекам не помнит. Возможно, из-за сбоя кассового терминала были автоматически выбиты кассовые чеки. На момент, когда она работала в магазине «Модис», там ежедневно происходили сбои на кассовых терминалах, то есть кассовый терминал без нажатия кнопки «подитог» выбивал чек с отсканированным товаром, в связи с этим приходилась производить операцию отмены продажи. (т. 1 л.д. 90-93, т. 2 л.д. 104-107 ).

Представитель потерпевшего ФИО3 суду пояснила, что ФИО2 работала в магазине «Модис» ТРЦ «Сити-Парк» по ул. Волгоградская, д. 71 г. Саранска, в качестве менеджера касс с 28.06.2018 г., а с 03.09.2018 г. – в качестве менеджера магазина, была полностью материально ответственным лицом за вверенное имущество и денежные средства. По роду своей деятельности, она отвечала за ведение касс, а затем и за сдачу выручки в сейф магазина, о чем имелся соответствующий приказ. ФИО2 работала хорошо, но часто у нее не сходилась сумма выручки в сейфе, куда она сдавалась. В сентябре 2018 г. от руководства сети пришло письмо о так называемых «зависших» чеках, которые были аннулированы, в связи с чем она стала просматривать видеокамеры, установленные на кассах и обнаружила, что ФИО2 аннулировала кассовые чеки, в то же время передавая проданный товар покупателям. На ее вопрос ФИО2 сказала, что поскольку она требовала повысить показатели по продажам, она сама взяла на себя такую инициативу, со слезами просила простить ее. После этого были просмотрены все аннулированные чеки и установлено, что по таким чекам товар фактически был продан, покупатель его получил. Такие чеки были за период с 02 по 16.09.2018 г. После этого ФИО2 уволилась, написав заявление, найти ее было невозможно, на телефонные звонки она не отвечала, в связи с чем ознакомить ее с инвентаризацией, выявившей недостачу в магазине, не представилось возможным. Ущерб ОА «Одежда 3000» в результате таких действий составил 8624 рубля. Никаких указаний ФИО2 или другим продавцам повышать показатели по продажам она не давала, тем более, что от этого ее зарплата не зависит. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, девушка с длинными черными волосами в синей майке с надписью «Modis» - это ФИО2, мужчина и ребенок, которые 02.09.2018 г. выходят из магазина – это ранее ей знакомые супруг и ребенок ФИО2 

На 2-й части видеозаписи за 02.09.2018 г. ФИО2 под кассу прячет пакет, в котором находились детские вещи на мальчика и вещи на мужчину, которые не были оплачены. Эти вещи ФИО2 передала супругу.

На видеозаписи за 04.09.2018 г. не может пояснить, кто продавец и для чего выбрасывался чек в мусорное ведро. 

На видеозаписи от 05.09.2019 г. ФИО2 выбрасывала в мусорное ведро чек, затем попыталась незаметно его достать, после чего сделала возврат товара, хотя фактически он не был возвращен в магазин. 

На видеозаписи за 09.09.2018 г., когда из кассового аппарата выходит длинный чек – это кассовый чек, а когда маленький чек – это аннуляция товара, продавцы складывали чеки аннуляции у кассового аппарата, так как не успевали письменно сообщить о данной операции руководству. На записи видно, что при обслуживании девушки, которая купила футболку, ФИО2 не пробила товарный чек, а при обслуживании следующего покупателя сделала операцию аннуляции футболки, о чем чек положила за монитор. 

На видеозаписи за 11.09.2018 г. ФИО2 продает бальзам для губ, женскую кофту и юбку, не пробивает чек, а при обслуживании следующего покупателя делает аннуляцию вышеуказанного товара. Также ФИО2 пробивает чек на куртку, в чеке был сотовый телефон покупателя, которая допрошена в судебном заседании, продав куртку, следом ФИО2 пробила еще один чек – на возврат куртки, хотя куртка не была возвращена покупателем. 

На видеозаписи за 13.09.2018 г. ФИО2 не пробивая чек продает мужчине две майки, а при обслуживании следующего покупателя делает аннуляцию этих маек. После продажи толстовки мужчине ФИО2 также осуществила аннуляцию чека за этот товар. 

На видеозаписи за 16.09.2018 г. при продаже зонта и джемпера ФИО2 аннулирует впоследствии чеки по продаже этих товаров. 

Указанный товар был фактически продан покупателям, но документально остался в магазине. Должность менеджера касс, в которой работала изначально ФИО2, состоит в том, что она отвечала за работу касс магазина, в ее подчинении находились продавцы, работу которых она координировала. Менеджер магазина, на должность которого ФИО2 была переведена с 03.09.2018 г. заключалась в том, что это фактически заместитель директора магазина, то есть должность с более расширенными полномочиями, ей также подчиняются продавцы. 

Свидетель Ш1. в судебном заседании подтвердила, что 11.09.2019 г. около 13 часов она приезжала в магазин «Модис» ТЦ «Сити-парк» по ул. Волгоградская, д. 71 г. Саранска, где решила купить куртку, по промо-коду получила скидку на нее 10 %. На кассе у девушки продавца, с черными волосами, она получила подтверждение на скидку, цена куртки составила 1 799 рублей, которые она оплатила той же девушке наличными денежными средствами. Также по промо-коду она приобрела перчатки за 359 рублей. Весь указанный товар она забрала с собой, его не возвращала, чек ей выдавался. 

Свидетель Ш2. пояснила в суде, что работает менеджером касс магазина «Модис» ТРЦ «Сити-Парк» по ул. Волгоградская, д. 71 г. Саранска, отвечает за кассы, а также за сейф магазина, где хранится выручка, но только в отсутствие менеджера магазина или директора. Ей известно, что в сентябре 2018 г., точные даты не помнит, были аннулированы чеки на различные товары магазина, которые фактически были проданы, денежные средства за них изъяты из кассы ФИО2 Это установлено специальной системой «SAP». По результате такой проверки в составе комиссии, куда она входила, был составлен соответствующий документ. Аннуляция чека осуществляется продавцом через кассовый аппарат, путем использования ключа и нажатия кнопки аннуляции. Аннуляция производится, например, когда на товар есть скидка по акции, но покупатель не знает про нее, вначале оплачивает товар, а затем, узнав об акции, просит аннулировать чек. Существует специальная программа, которая фиксирует аннуляцию чеков на товар – «Супермаг», в нее нельзя внести изменения. Для осуществления процедуры аннуляции сам чек на товар не требуется, так как он еще не пробит, аннуляция происходит до пробития чека. Если же чек на товар уже пробит, то существует процедура возврата чека. На момент осуществления таких операций ФИО2 работала менеджером магазина, у нее был доступ как к кассам, так и к сейфу, у нее были ключи и выручка магазина хранилась в сейфе. В кассовых аппаратах находились текущие денежные средства. Руководство магазина не давало никаких распоряжений по объединению чеков на купленные товары разными покупателями. По поводу произошедшего с ФИО2 она не разговаривала, но после того, как указанные факты были обнаружены, от директора магазина ФИО3 она узнала, что ФИО2 вначале ушла на больничный, а затем уволилась, оставив ключи от сейфа и кассовых аппаратов. Таким образом, у ФИО2 было по одному ключу от кассовых аппаратов и сейфа. Без менеджера магазина аннулировать чеки никто из продавцов не может, так как без ключей, которые находились у ФИО2, это действие осуществить невозможно. Без контроля ФИО2 ключ в кассовом аппарате не оставлялся. Каких-либо конфликтов у ФИО2 с ФИО3 или вышестоящим руководством не было. 

Свидетель С1. пояснила суду, что работает в магазине «Модис» ТРЦ «Сити-Парк» по ул. Волгоградская, д. 71 г. Саранска в качестве продавца-кассира. В кассу можно войти под своим паролем. Однако каждый продавец знает пароли других продавцов. От директора магазина ФИО3 и кладовщика магазина О1. ей стало известно, что осенью 2018 г. ФИО2 продавала товары покупателям, затем аннулировала чеки, в результате деньги за эти товары пропали. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения она увидела, что ФИО2 продавала товары покупателям, с которыми они уходили, затем аннулировала чеки на эти товары. Аннуляция чеков происходит при помощи ключа, который вставляется в кассовый аппарат, после чего нажимается кнопка аннуляции. Всего был один ключ от аппаратов, директор или менеджер магазина всегда носили ключ при себе. На тот момент, к которым относятся просмотренные ею видеозаписи, ФИО2 являлась менеджером магазина, вторым менеджером магазина одновременно с ФИО2 являлась Н., которая также была заместителем директора магазина. Как ФИО3, так и ФИО2 с Н. имели доступ к ключам от аппаратов и сейфа. В дни, когда происходили аннуляции чеков Н. также работала в магазине. Кто-либо другой кроме указанных трех лиц не имел возможности пользоваться ключами. После аннуляций чеков ФИО2 уволилась, пояснив ей в разговоре, что ей все надоело. 

Свидетель К1. пояснила в судебном заседании, что с июня 2018 г. работает продавцом-кассиром в магазине «Модис» ТРЦ «Сити-Парк» по ул. Волгоградская, д. 71 г. Саранска. Как со слов директора магазина, так и при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине ей стало известно, что осенью 2018 г. ФИО2, работая менеджером магазина, аннулировала чеки. По данному факту проводилась инвентаризация, в которой она участвовала, была проведена сверка остатка товара в магазине. Инвентаризация показала, что некоторые товары в магазине отсутствовали, но их купля-продажа документально не произошла. Право на аннуляцию чеков имеют только директор и менеджер магазина. Для осуществления этой операции в кассовый аппарат вставляется ключ, затем нажимается кнопка аннуляции. Продавец сам этого сделать не может, так как ключ находится только у директора или менеджера магазина. При просмотре видеозаписи было видно, как ФИО2 аннулировала чек, вещи откладывала под стол, что они, как продавцы, никогда не делают. При этом ФИО2 вставляла ключ в кассовый аппарат. Иные операции, кроме аннуляции или возврата с использованием ключа от кассового аппарата осуществить нельзя. На момент, относящийся к видеозаписи ключ был только у директора и менеджера магазина. Сама она также осуществляла аннуляции чека, как и другие продавцы, это занимает всего одну минуту. ФИО2 и ФИО3 находились в нормальных рабочих отношениях, не ругались. Продавцы на тот момент лишь по поручению директора аннулировали чеки, но их никто не контролировал. 

Свидетель В. подтвердила в судебном заседании, что работает в качестве продавца-кассира в магазине «Модис» ТРЦ «Сити-Парк» по ул. Волгоградская, д. 71 г. Саранска. У каждого продавца свой пароль от кассы. От директора магазина ФИО3 ей стало известно, что в магазине товар передавался покупателям, но чек не пробивался, в результате пропали деньги за товар. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине она увидела, что под ее паролем ФИО2 входила в кассу, продала товар девушке, но затем вставила ключ в кассовый аппарат и сделала возврат чека нажатием кнопки. По времени это заняло 1-2 минуты. Право аннуляции чека имеет директор магазина, менеджер магазина и менеджер касс. Ключ от касс был всего один. Продавцы тоже могли производить аннуляции чеков, но под присмотром указанных трех лиц. Больше из продавцов никто не делал аннуляции чеков, так как ключ от касс им не доверяли. Аннуляция чека – это когда чек за приобретаемый товар еще не выбит, в аппарате вводится действие аннуляции, а возврат – это когда чек за товар выбит и в аппарате вводится действие возврата товара. При просмотре видеозаписи также видно, как ФИО2 передавала товар покупателям, получала деньги, делала возврат товара. 

Свидетель О1. суду пояснил, что работает кладовщиком магазина «Модис» в ТРЦ «Сити-парк» по ул. Волгоградская, д. 71 г. Саранска. На основании распоряжения директора магазина ФИО3 он сверял аннулированные чеки на товары с фактическим остатком товара в магазине по программе «SAP». В результате такой сверки установлено, что товара по артикулам в магазине меньше, чем по документам. Со слов ФИО3 ему стало известно, что менеджер магазина ФИО2 фактически продавала товар покупателям, передавая его, а чеки аннулировала. В результате документальный остаток товара в магазине превышал фактический, выявилась денежная недостача, сумму которой не помнит. После обнаружения указанных фактов ФИО2 уволилась. Ни каких конфликтов между ФИО2 и ФИО3 не было.

Свидетель Д. утверждала, что 11.09.2019 г. в магазине «Модис» покупала две куртки для себя и дочери, с использованием промо-кода для скидки, через смс-сообщение. Каждая куртка стоила около 2 000 рублей. Эти куртки она купила и забрала с собой, их в магазин не возвращала. Не помнит, выдавался ли ей чек, иногда чеки от покупок она не забирает. 

Кроме указанных доказательств вину ФИО2 подтверждают исследованные судом письменные материалы дела, в том числе видеозапись и вещественные доказательства – заявления ФИО2 об аннуляции чеков, распечатки программы «Супер-Маг», подшивки движения денежных средств по кассе наличного и безналичного расчета магазина «Modis», приказы о приеме на работу, должностные инструкции, в частности: 

- протокол осмотра документов от 02.04.2019 г., согласно которому осмотрены подшивки движения денежных средств по кассе наличного и безналичного расчета магазина «Modis», заявления ФИО2 об аннуляции чеков за 02-16.09.2018 г. (т.2, л.д. 1-19); 

- протоколы осмотра предметов от 10 и 11.04.2019 г., согласно которым осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Modis» на DVD-дисках, за период с 02 по 16.09.2018 г.; 

- приказ о приеме на работу № 16/к-срк1 от 28.06.2018 г. и трудовой договор от 28.06.2018 г., согласно которым ФИО2 с 28.06.2018 г. принята на работу в АО «Одежда 3000» в магазин «Модис-Саранск» в качестве менеджера касс;

- договор от 28.06.2018 г., согласно которому ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность на недостачу вверенных ей работодателем денежных средств и иных ценностей, в том числе получаемых ею при приеме и выплате всех видов платежей, по расчетам по продаже (реализации) товаров;

- договор о коллективной материальной ответственности от 20.06.2018 г., подписанный ФИО2 28.06.2018 г., согласно которому коллектив АО «Одежда-3000» принимает на себя коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества и других ценностей, переданных для реализации покупателям. 

- дополнительное соглашение от 03.09.2018 г. к трудовому договору от 28.06.2018 г., и приказ № 25/к-срк1 от 03.09.2018 г., согласно которым с 03.09.2018 г. ФИО2 переведена на должность менеджера магазина «Модис-Саранск»;

- должностная инструкция менеджера касс отдела розничных продаж АО «Одежда 3000», согласно которой ФИО2 в указанном качестве была обязана осуществлять управление на участке «касса» в магазине; осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств соблюдая правила обеспечивающие их сохранность; выдавать на основе оформленных в соответствии с установленным порядком документов денежные средства для выплаты сотрудникам заработной платы, премий, оплаты командировочных и других расходов; обеспечивать проведение инкассации; производить документальное оформление возврата товара от покупателей; проводить контрольный пересчет на каждой кассе не реже одного раза в день; контролировать заполнение продавцами-кассирами журнала и справки кассира–операциониста; вести на основе приходных и расходных документов кассовую книгу, производить ежедневную сверку наличных денежных средств в кассе магазина с остатком отображенном в кассовой книге формирующейся в «SAP», составлять кассовую отчетность и оформлять кассовую документацию; проводить обучение продавцов-кассиров стандартам обслуживания покупателей на кассе, правилам и последовательности работы на ККМ, проводить аттестацию продавцов-кассиров в части работы на ККМ; 

- должностная инструкция менеджера магазина отдела розничных продаж АО «Одежда 3000», согласно которой ФИО2 в указанном качестве была обязана осуществлять управление продажами в магазине; обеспечивать выполнение плановых показателей; обеспечивать выполнение стандартов, нормативов и правил работы сотрудниками магазина; при возникновении производственной необходимости обслуживать покупателей на кассе и примерочных в соответствии со стандартами работы магазина; осуществлять ежедневный контроль за актуальностью информации, представленной в торговом зале; обеспечивать ежедневный контроль за наличием в торговом зале полного ассортимента товара, участвовать в случае наличия производственной необходимости в приеме, учете и перемещении товаров и других товарно-материальных ценностей в магазине; осуществлять контроль за торговым оборудованием в торговом зале и примерочных; осуществлять ежедневный контроль за исправностью оборудования (кассы, видеонаблюдение, музыкальное сопровождение, видеомониторы и т.д.) и в случае выявления неисправностей сразу давать заявки в службу технической поддержки; осуществлять контроль за предпродажной подготовкой товара перед выносом в торговый зал; обеспечивать проведение плановой и внеплановой переоценки товара в установленные сроки и контролировать соответствие цен на ярлыках товара ценам в информационной системе магазина; контролировать график работы продавцов-кассиров по дням и в течении дня; осуществлять контроль за выполнением поставленных задач продавцами-кассирами в течении дня и распределять персонал в течении рабочего дня, исходя из производственной необходимости; проводить обучения персонала магазина стандартам работы в магазине, регламентам, инструкциям; участвовать в проведении аттестации персонала магазина; визировать документы по вопросам, относящимся к ее компетенции; принимать решения в пределах свей компетенции. Менеджеру магазина подчиняются продавцы-кассиры, старшие кассиры, кладовщики магазина;

- заявления ФИО2 от 18.09.2018 г.и от 02.10.2018 г. об увольнении по собственному желанию;

- приказ № 26/к-срк1 от 02.10.2018 г. о прекращении трудового договора от 28.06.2018 г. с ФИО2; 

По эпизоду от 02.09.2018 г. вину подсудимой ФИО2 подтверждают исследованные судом: 

- видеозапись за 02.09.2018 г. (файл «аннуляция 13.51»), согласно которой за кассой магазина находится ФИО2, которая обслуживает женщину и мальчика, забирая у них выбранные футболку, трикотажные шорты и упаковку влажных салфеток, сканирует данный товар, передает его указанным покупателям, получая денежные средства, отдает сдачу, не выбивая чек. Покупатели складывают товар, после чего ФИО2 выбивает на кассовом аппарате чек, который кладет рядом с аппаратом, не отдавая его покупателям.

- заявление ФИО2 от 02.09.2018 г., об аннуляции чека 2.88.20 ввиду нехватки денежных средств покупателя для оплаты товара: трикотажных шорт (арт. М181S000642GAJKO9), стоимостью 299 руб., футболки с коротким рукавом (арт. M181K00266S502K07), стоимостью 99 руб., влажных салфеток (арт. M182A00872C378W/S), стоимостью 39 руб. К заявлению прикреплена копия чека 2.88.20 на указанный товар, выбитого на терминале № 2 ФИО2 02.09.2018 г. в 13 часов 51 мин., на котом имеется надпись: чек аннулирован;

- распечатка программы «Супер-Маг», которая подтверждает операцию по чеку 2.88.20, выбитому на терминале № 2 02.09.2018 г. в 13 часов 51 мин. под паролем ФИО2, с указанием результата операции в виде аннуляции чека на следующий товар: трикотажные шорты (арт. М181S000642GAJKO9), стоимостью 299 руб., футболка с коротким рукавом (арт. M181K00266S502K07), стоимостью 99 руб., влажные салфетки (арт. M182A00872C378W/S), стоимостью 39 руб.;

- видеозапись за 02.09.2018 г. (файл «аннуляция окончание 17.40»), согласно которой за кассой магазина № 2 находится ФИО2, которая обслуживает девушку, которая покупает блузку и спортивные брюки, которые сканирует ФИО2, затем получает от девушки денежные средства, упаковывает блузку и спортивные брюки в пакет, передает их указанной девушке, которая получив товар, уходит с ним. При этом чек не выбивается, а денежные средства ФИО2 кладет в кассовый аппарат № 2. После обслуживания очередного покупателя, который уходит с приобретенным товаром, ФИО2 берет ключ от кассового аппарата № 2 у другого продавца, вставляет его в данный аппарат, после чего выбивает чек. 

- заявление ФИО2 от 02.09.2018 г., об аннуляции чека 2.88.79 ввиду нехватки денежных средств покупателя для оплаты товара: спортивных брюк (арт. М182K00475I890K46), стоимостью 299 руб., блузки (арт. M182W00257Y515F50), стоимостью 799 руб. К заявлению прикреплена копия чека 2.88.79 от 02.09.2018 г., выбитого в 17 часов 40 мин. на кассовом аппарате № 2 ФИО2, в нижней части которого имеется надпись: чек аннулирован. 

- распечатка программы «Супер-Маг», которая подтверждает операцию по чеку 2.88.79, выбитому на терминале № 2 02.09.2018 г. в 17 часов 40 мин. под паролем ФИО2, с указанием результата операции в виде аннуляции чека на следующий товар: спортивные брюки (арт. М182K00475I890K46), стоимостью 299 руб., блузка (арт. M182W00257Y515F50), стоимостью 799 руб.

- видеозапись за 02.09.2018 г. (файл «аннуляция 20.16»), согласно которой ФИО2 обслуживает девушку, покупающую сумку, сканируя и упаковывая ее. Денежные средства за сумку, полученные от девушки ФИО2 кладет в кассовый аппарат № 2, передает покупательнице сдачу, не выбивая чек. Девушка забрав сумку и сдачу, уходит. При обслуживании очередного покупателя ФИО2 выбивает чек. 

- заявление ФИО2 от 02.09.2018 г., об аннуляции чека 2.88.103 ввиду нехватки денежных средств покупателя для оплаты товара: сумки (арт. М182A00286B001NE), стоимостью 1 299 руб. К заявлению прикреплена копия чека 2.88.103 от 02.09.2018 г., выбитого в 20 часов 16 мин. на кассовом аппарате № 2 ФИО2, в нижней части которого имеется надпись: чек аннулирован. 

- распечатка программы «Супер-Маг», которая подтверждает операцию по чеку 2.88.103, выбитому на терминале № 2 02.09.2018 г. в 20 часов 16 мин. под паролем ФИО2, с указанием результата операции в виде аннуляции чека на следующий товар: сумка (арт. М182A00286B001NE), стоимостью 1 299 руб. 

По эпизоду от 05.09.2018 г. вину подсудимой ФИО2 подтверждают исследованные судом: 

- видеозапись за 05.09.2018 г. (файл «20180905-22000-1»), согласно которой 05.09.2018 г. ФИО2 на кассовым аппарате № 2 обслуживает девушку, которая покупает, в том числе карандаш для губ и ремень черного цвета, передает ФИО2 денежные средства, а та сканирует данные вещи, упаковывает их, забирает денежные средства, возвращает сдачу, в 19 часов 36 мин. выбивает чек, который не отдает покупательнице. Затем девушка с указанными вещами уходит, а ФИО2 выбрасывает выбитый чек в мусорное ведро. В 19 часов 43 мин. ФИО2 нажимает на клавиатуру кассового аппарата, выбивает чек и оформляет документы, после чего достает из мусорного ведра выброшенный чек и кладет его с кассовым аппаратом.

- подшивка движения денежных средств по кассе наличного и безналичного расчета магазина «Modis» за 05.09.2018 г., на 5 листе которой имеются копии кассового чека 2.91.18, выбитого на кассовом аппарате № 2 ФИО2 05.09.2018 г. в 19 часов 36 мин. в чеке, в том числе указан следующий приобретаемый товар: карандаш для губ (арт. M181A00222V892ONE), стоимостью 99 руб., ремень черный (арт. M182A00325B001A86), стоимостью 149 руб., и чека 2.91.21, выбитого на кассовом аппарате № 2 ФИО2 05.09.2018 г. в 19 часов 42 мин. на возврат прихода. В данном чеке за именем ФИО2 указано о возврате вышеуказанного товара по причине сбоя кассы. 

- видеозапись за 05.09.2018 г. (файл «20180905-22000-1»), согласно которой 05.09.2018 г. ФИО2 за кассовым аппаратом № 2 обслуживает девушку, приобретающую черное короткое платье, сканирует платье, упаковывает его, получает от девушки денежные средства, выбивает чек, возвращает девушке сдачу, однако чек не выдает. Девушка с указанным товаром уходит. В 21 час 01 мин. на кассовом аппарате № 2 ФИО2 выбивает два чека. 

- подшивка движения денежных средств по кассе наличного и безналичного расчета магазина «Modis» за 05.09.2018 г., в которой также имеются копии кассового чека 2.91.34, выбитого на кассовом аппарате № 2 ФИО2 05.09.2018 г. в 20 часов 50 мин. в чеке указан приобретаемый товар: платье короткое черное (арт. M171C00000W023C02), стоимостью 1 199 руб., и чека 2.91.35, выбитого на кассовом аппарате № 2 ФИО2 05.09.2018 г. в 21 час 01 мин. на возврат прихода. В данном чеке за именем ФИО2 указано о возврате вышеуказанного товара по причине сбоя кассы. 

По эпизоду от 11.09.2018 г. вину подсудимой ФИО2 подтверждают исследованные судом: 

- видеозапись за 11.09.2018 г. (файл «аннуляция»), согласно которой 11.09.2018 г. ФИО2 за кассовым аппаратом № 2 в 13 часов 20 мин. обслуживает Ш1., покупающую куртку, которую ФИО2 сканирует, получает от Ш1. денежные средства, возвращает сдачу, выбивает и выдает чек, после чего Ш1. отходит от прилавка с указанным товаром и чеком. В 13 часов 24 мин. Ш1. возвращается к ФИО2 с перчатками, перед их сканированием выбивает чек, который кладет с кассовым аппаратом № 2. После оплаты перчаток Ш1. уходит, не возвращая куртку и перчатки в магазин. 

- подшивка движения денежных средств по кассе наличного и безналичного расчета магазина «Modis» за 11.09.2018 г., на 5 листе которой имеются кассовый чек 2.97.6, выбитый на кассовом аппарате № 2 ФИО2 11.09.2018 г. в 13 часов 23 мин. в чеке указан следующий приобретаемый товар: куртка синтепон (арт. M182W00435R033F07), стоимостью 1 799 руб., и чек 2.97.7, выбитый на кассовом аппарате № 2 ФИО2 11.09.2018 г. в 13 часов 23 мин. на возврат указанного товара. Между чеками на листе имеется текст «Ошибочно пробитый чек оплата по без расчету». 

- видеозапись за 11.09.2018 г. (файл «ошибочно выбитый чек (возврат двд по копии чека»), согласно которой 11.09.2018 г. ФИО2 за кассовым аппаратом № 2 в 18 часов 11 мин. обслуживает покупателей, выбивает чеки на приобретенный товар. В 18 часов 17 мин. ФИО2 обслуживает покупательницу, приобретающую, в том числе джемпер, короткую черную юбку, отсканировала товар, упаковала их, получила от покупательницы денежные средства за товар, возвратила сдачу, кассовый чек не выбила. После этого покупательница с товаром уходит. Затем ФИО2 за тем же аппаратом обслуживает следующего покупателя и перед сканированием приобретаемого товара выбивает на аппарате чек. 

- подшивка движения денежных средств по кассе наличного и безналичного расчета магазина «Modis» за 11.09.2018 г., на 6 листе которой имеется чек 2.97.15, выбитый на кассовом аппарате № 2 ФИО2 11.09.2018 г. в 18 часов 16 мин. по аннуляции товара, в том числе юбки короткой черной (арт. V182W00074D001F02), стоимостью 799 руб., джемпера с длинным рукавом (арт. M182W00091R595F02), стоимостью 799 руб. Рядом с чеком имеется текст «Директору магазина Модис Саранск 1 ФИО3 1) Проверка акции ПЛ (Модис); 2) Не достаточно д/с». 

По эпизоду от 13.09.2018 г. вину подсудимой ФИО2 подтверждают исследованные судом: 

- видеозапись за 13.09.2018 г. (файл «20180913-164500.avi»), согласно которой 13.09.2018 г. в 16 часов 20 мин. ФИО2 за кассовым аппаратом № 2 обслуживает мужчину, покупающего две майки, которые сканирует, складывает, отдает мужчине, передавшему ФИО2 денежные средства. После этого ФИО2 передает мужчине сдачу, чек не выбивает. Мужчина забирает две майки и сдачу, после чего уходит. В ходе обслуживания следующего покупателя в 16 часов 22 мин. ФИО2 выбивает чек, который кладет на клавиатуру кассового аппарата.

- распечатка с программы «Супер-Маг» с отображением операции по чеку 2.99.20, выбитому на кассовом аппарате № 2 под паролем кассира ФИО2 13.09.2018 г. в 16 часов 20 мин., с результатом операции – аннулирование чека, распечатка аннулированного чека 2.99.20, выбитого 13.09.2018 г. в 16 часов 19 мин., в котором содержится информация по отмене покупки одной майки (арт. M182U00204W001M15), стоимостью 149 рублей. В 16 часов 29 мин. ФИО2 открывает кассовый аппарат № 2, откуда достает две купюры по 5 000 рублей, три купюры по 100 рублей, также берет денежные средства из кассового аппарата № 4, выходит из кассовой зоны, возвращается в 16 часов 32 мин., кладет денежные средства в указанные кассовые аппараты. 

По эпизоду от 16.09.2018 г. вину подсудимой ФИО2 подтверждают исследованные судом: 

- видеозапись за 16.09.2018 г. (файл «20180913-164500.avi»), согласно которой 16.09.2018 г. в 12 часов 52 мин. ФИО2 за кассовым аппаратом № 2 обслуживает девушку, покупающую зонт, сканирует его поверяет работоспособность, берет у девушки денежные средства за зонт, выдает ей сдачу, не выбивая чек. Забрав зонт и сдачу девушка уходит. При обслуживании очередного покупателя ФИО2 в 12 часов 54 мин. выбивает чек, который кладет рядом с кассовым аппаратом. 

- распечатка с программы «Супер-Маг» с отображением операции по чеку 2.102.9 выбитому на кассовом аппарате № 2 под паролем кассира ФИО2 16.09.2018 г. в 12 часов 52 мин., с результатом операции – аннулирование чека, распечатка аннулированного чека 2.102.9, выбитого 16.09.2018 г. в 12 часов 51 мин., в котором содержится информация по покупке зонта (арт. M182A00614W001ONE), стоимостью 599 рублей. В 13 часов 26 мин. ФИО2 берет из кассового аппарата денежные средства в сумме 1 000 рублей, уходит, после чего возвращается, кладет в кассовый аппарат денежные средства. 

По заключению эксперта № 1755 от 29.03.2019 г., в магазине «Модис» АО «Одежда 3000», расположенном по адресу: 

<

...> за период с 02.09.2018 г. по 30.09.2018 г. имеется реализация товара по следующим артикулам: М182К00474S758К01; М181S000642GAJKO9; М181К00266S502К07; М182А00872С378W/S; M182К00075S502K08; М172А00100V788W/S; М182К00475I890К46; М182С00000W001ONE; М182А00286В0010NE; М182А00008V770W/S; М182А00055R523ONE; М171A00084V044W/S; M171A000791BBWW/S.

Установить реализацию товара в магазине «Модис» АО «Одежда 3000» за период с 04.09.2018 по 30.09.2018 по кассовому чеку №2.90.15/8263 не представилось возможным, так как в распечатке с программы о продаже товаров отсутствуют сведения об наименовании и артикуле реализованного товара по кассовому чеку № 2.90.15/8263/.

За период с 05.09.2018 по 30.09.2018 имеется реализация товара по следующим артикулам: M182А00325В001А86; M181A00222V892ONE; M182W00116W001F04.

За период с 09.09.2018 по 30.09.2018 имеется реализация товара по следующим артикулам: М182D00136S552KO7; М182W000821WGZF07.

За период с 11.09.2018 по 30.09.2018 имеется реализация товара по следующим артикулам: M182W00330B001F04; M182W00435R033F07; M182A00469R267ONE. 

Установить реализацию товара в магазине «Модис» АО «Одежда 3000» за период с 16.09.2018 по 30.09.2018 по кассовому чеку № 4.100.25 не представилось возможным, так как в распечатке с программы о продаже товаров отсутствуют сведения об наименовании и артикуле реализованного товара по кассовому чеку № 4.100.25.

Отсутствует реализация товара в магазине «Модис» АО «Одежда 3000» расположенном по адресу: 

<

...> за период с 02.09.2018 по 30.09.2018 по артикулам: М182W00257Y515F50.

За период с 05.09.2018 по 30.09.2018: M182W00213B001F51.

За период с 11.09.2018 по 30.09.2018: M182W00074В001F02; М182W00091R595F02; M182A00087I480ONE.

За период с 13.09.2018 по 30.09.2018: M182U00204W001M15.

За период с 16.09.2018 по 30.09.2018: M182A00614W001ONE.

За период с 02.09.2018 по 30.09.2018 имелась реализация товара по следующим артикулам: 

- артикул М182К00474S758К01 реализация 02.09.2018 в количестве 1 шт., 03.09.2018 в количестве 1 шт.;

- артикул М181S000642GAJKO9 реализация 15.09.2018 в количестве 1 шт.;

- артикул М181К00266S502К07 реализация 12.09.2018 в количестве 1 шт.;

- артикул М182А00872С378W/S реализация 26.09.2018 в количестве 1 шт., 30.09.2018 в количестве 1 шт.;

- артикул M182К00075S502K08 реализация 02.09.2018 в количестве 3 шт.;

- артикул М172А00100V788W/S реализация 15.09.2018 в количестве 1 шт., реализация 30.09.2018 в количестве 1 шт.;

- артикул М182К00475I890К46 реализация 25.09.2018 в количестве 1 шт.;

- артикул М182С00000W001ONE реализация 02.09.2018 в количестве 91 шт., 03.09.2018 в количестве 44 шт., 04.09.2018 в количестве 53 шт., 05.09.2018 в количестве 61 шт., 06.09.2018 в количестве 57 шт., 07.09.2018 в количестве 47 шт., 08.09.2018 в количестве 66 шт., 09.09.2018 в количестве 75 шт., 10.09.2018 в количестве 50 шт., 11.09.2018 в количестве 44 шт., 12.09.2018 в количестве 57 шт., 13.09.2018 в количестве 37 шт., 14.09.2018 в количестве 59 шт., 15.09.2018 в количестве 127 шт., 16.09.2018 в количестве 109 шт., 17.09.2018 в количестве 68 шт., 18.09.2018 в количестве 88 шт., 19.09.2018 в количестве 63 шт., 20.09.2018 в количестве 37 шт., 21.09.2018 в количестве 58 шт., 22.09.2018 в количестве 99 шт., 23.09.2018 в количестве 81 шт., 24.09.2018 в количестве 44 шт.;

- артикул М182А00286В0010NE реализация 02.09.2018 в количестве 1 шт., 19.09.2018 в количестве 1 шт.;

- артикул М182А00008V770W/S реализация 05.09.2018 в количестве 1 шт., 06.09.2018 в количестве 1 шт., 08.09.2018 в количестве 2 шт., 09.09.2018 в количестве 1 шт., 10.09.2018 в количестве 1 шт., 11.09.2018 в количестве 1 шт., 12.09.2018 в количестве 1 шт., 16.09.2018 в количестве 1 шт., 18.09.2018 в количестве 1 шт., 22.09.2018 в количестве 1 шт.;

- артикул М182А00055R523ONE реализация 11.09.2018 в количестве 1 шт., 17.09.2018 в количестве 2 шт., 23.09.2018 в количестве 1 шт.;

- артикул М171A00084V044W/S реализация 15.09.2018 в количестве 1 шт., 16.09.2018 в количестве 1 шт., 22.09.2018 в количестве 1 шт., 27.09.2018 в количестве 1 шт.;

- артикул M171A000791BBWW/S реализация 05.09.2018 в количестве 1 шт., 16.09.2018 в количестве 1 шт., 20.09.2018 в количестве 1 шт., 29.09.2018 в количестве 1 шт., 30.09.2018 в количестве 2 шт.

Установить реализацию товара в магазине «Модис» АО «Одежда 3000» за период с 04.09.2018 по 30.09.2018 по кассовому чеку №2.90.15/8263 не представилось возможным, так как в распечатке с программы о продаже товаров отсутствуют сведения об наименовании и артикуле реализованного товара по кассовому чеку № 2.90.15/8263/.

За период с 05.09.2018 по 30.09.2018 имелась реализация товара по следующим артикулам: 

- артикул M182А00325В001А86 реализация 05.09.2018 в количестве 1 шт., 11.09.2018 в количестве 1 шт., 20.09.2018 в количестве 1 шт., 21.09.2018 в количестве 1 шт., 30.09.2018 в количестве 3 шт.;

- артикул M181A00222V892ONE реализация 14.09.2018 в количестве 1 шт.;

- артикул M182W00116W001F04 реализация 06.09.2018 в количестве 1 шт., 08.09.2018 в количестве 1 шт.

За период с 09.09.2018 по 30.09.2018 имелась реализация товара по следующим артикулам: 

- артикул М182D00136S552KO7 реализация 15.09.2018 в количестве 1 шт., 23.09.2018 в количестве 1 шт., 28.09.2018 в количестве 1 шт.;

- артикул М182W000821WGZF07 реализация 16.09.2018 в количестве 1 шт.

За период с 11.09.2018 по 30.09.2018 имелась реализация товара по следующим артикулам: 

- артикул M182W00330B001F04 реализация 11.09.2018 в количестве 1 шт., 29.09.2018 в количестве 1 шт.;

- артикул M182W00435R033F07 реализация 11.09.2018 в количестве 1 шт.;

- артикул M182A00469R267ONE реализация 11.09.2018 в количестве 1 шт., 14.09.2018 в количестве 1 шт., 16.09.2018 в количестве 1 шт., 20.09.2018 в количестве 1 шт., 22.09.2018 в количестве 1 шт., 27.09.2018 в количестве 1 шт., 28.09.2018 в количестве 1 шт., 30.09.2018 в количестве 1 шт. 

Установить реализацию товара в магазине «Модис» АО «Одежда 3000» за период с 16.09.2018 по 30.09.2018 по кассовому чеку № 4.100.25 не представилось возможным, так как в распечатке с программы о продаже товаров отсутствуют сведения об наименовании и артикуле реализованного товара по кассовому чеку № 4.100.25. (т. 1, л.д. 119-133); 

Заключением эксперта № 475 от 16.04.2019 г., подтверждается, что на 24.09.2018 г. в магазине «Модис» АО «Одежда 3000» расположенном по адресу: 

<

...> установлено превышение документального остатка товарно-материальных ценностей над фактическим остатком, а именно по следующему товару:

- сумка для обуви D.NAVY артикул «M182А00008V770W/S» в количестве 1 шт.; 

- трикотажные шорты H113BY артикул «M181S000642GAJK09» в количестве 1шт.; 

- футболка с коротким рукавом BLUE артикул «M181K00266S502K07» в количестве 1 шт.; 

- влажные салфетки для снятия макияжа PINK-WHITE артикул «M182А00872С378W/S» в количестве 1 шт.; 

- серьги RED артикул «M182А00055R523ONE» в количестве 1 шт.; 

- набор резинок, 4 шт. COLOR1 артикул «M171А00084V044W/S» 1 шт.; 

- спортивные брюки NAVY артикул « M182K00474S758K01» в количестве 1 шт.;

- резинка для волос WHITE «M172A00100V788W/S» в количестве 1 шт.; 

- набор резинок 6 шт. BLACK/BEIGE/BROWN артикул «M171A000791BBWW/S» в количестве 1 шт.;

- спортивные брюки LT.GREY MELANGE артикул «M182К00475I890K46» в количестве 1 шт.;

- Дж Блузка/Сор. кор.р, GREY MELANGE1 артикул «M182W00257Y515F50» в количестве 1 шт.; 

- сумка, Black артикул «M182A00286B001ONE» в количестве 1 шт.

На 09.10.2018 г. в магазине «Модис» АО «Одежда 3000» расположенном по адресу: 

<

...> установлено превышение документального остатка товарно-материальных ценностей над фактическим остатком а именно по следующему товару:

- куртка ср. синтепон 18-0201, XL артикул «M182W00435R033F07» в количестве 1 шт.; 

- бальзам для губ ORANGE артикул «M182A00469R267ONE» в количестве 1 шт.; 

- юбка короткая Black, XXS/40 артикул «M182W00074B001F02» в количестве 1 шт.; 

- джемпер с дл. рук., 19-1940, XXS артикул «M182W00091R595F02» в количестве 1 шт.; 

- платье короткое Black, XXS артикул «M182W00213B001F51» в количестве 1 шт.; 

- ремень, Black, 100 см., артикул «M182A00325B001A86» в количестве 1 шт.; 

- карандаш для губ, РАLE PINK артикул «M181A00222V892ONE» в количестве 1 шт.;

- футболка с дл. рук., White, S артикул «M182W00116W001F04» в количестве 1 шт.; 

- джинсы, MIDDLE BLUE, 116 артикул «M182D00136S552K07» в количестве 1 шт.;

- футболка с кор. рук. WHITE/NAVY, XL/5 артикул «M182W000821WGZF07» в количестве 1 шт.; 

- набор брошек артикул «M182A00087I480ONE» в количество 1 шт.;

- майка White, XS/46 артикул « M182U00204W001M15» в количестве 2 шт.;

- зонт White артикул «M182A00614W001ONE» в количестве 1 шт. (т. 2 л.д. 23-33).

Анализируя представленные доказательства, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной, ее действия квалифицирует по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, поскольку установлено, что работая менеджером касс и менеджером магазина «Modis-Саранск», выполняя управленческие функции в коммерческой организации и обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, включающими управление имуществом и денежными средствами, а также подчиненными работниками магазина, являясь материально ответственным лицом, подсудимая 02, 05, 11, 13 и 16.09.2018 г., путем присвоения похитила денежные средства указанного магазина, переданные ей покупателями за фактически проданные товары, выполняя операции на кассовом аппарате по аннулированию и отмене кассовых чеков на эти товары, документально оставшиеся на балансе магазина. Это в полном объеме обосновывает наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака преступления, совершенного лицом с использованием своего служебного положения. 

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Modis», подтверждающей те обстоятельства, что 02, 05, 11, 13 и 16.09.2018 г. именно ФИО2 получала у покупателей денежные средства в качестве оплаты за приобретаемый товар, также подсудимая осуществляла аннулирование и отмены чеков на товары, которые фактически были проданы покупателям; распечатками с программы «Супер-Маг», подшивками движения денежных средств по кассе наличного и безналичного расчета и чеками за перечисленные даты, согласно которым именно подсудимая под своим паролем осуществляла операции по аннулированию и отмене чеков на эти товары, а также лично забирала денежные средства из кассы. При этом суд учитывает совпадение времени осуществления подсудимой операций по аннулированию и отмене чеков на просмотренной видеозаписи и времени указанных операций на распечатках с программы «Супер-Маг», на подшивках с аннулированными и отмененными чеками, где указаны данные ФИО2 как лица, осуществившей данные операции.

Вина подсудимой полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшей ФИО3, свидетелей из числа работников магазина – С1., К1., В., Ш2., О1., подтвердивших обстоятельства аннулирования и отмен ФИО2 чеков на фактически проданный товар за перечисленные даты. 

При этом суд учитывает показания указанных лиц о том, что каких-либо конфликтов между директором магазина ФИО3 и подсудимой не было, у них были нормальные рабочие отношения, и никаких указаний по объединению чеков в один от руководства не поступало. 

В связи с этим, суд исключает оговор подсудимой работниками магазина, а также отклоняет довод подсудимой и защиты о том, что аннуляции и отмены чеков на товар ФИО2 делала с целью повысить показатель продаж, путем объединения покупок в одном чеке. 

С учетом установленной обязанности подсудимой оповещать службу технической поддержки в случае обнаружения сбоев кассовых аппаратов, суд отклоняет довод подсудимой о том, что аннуляция и отмена чеков на фактически приобретенные товары происходила самопроизвольно, из-за технического сбоя кассовых аппаратов, поскольку каких-либо заявлений подсудимой об этом не имеется. 

За основу обвинительного приговора суд берет показания свидетеля Ш1. о том, что 11.09.2018 г. она купила за 1 799 рублей в магазине «Modis» куртку, которую забрала с собой и не возвращала в магазин, передав денежные средства девушке-продавцу с длинными черными волосами.

При сопоставлении показаний указанного свидетеля с подшивкой движения денежных средств магазина, к которой прикреплен чек на указанную куртку, а также с видеозаписью следует, что продажу куртки и отмену чека осуществляла ФИО2 

Из протокола выемки следует, что приобретенная Ш1. куртка не возвращалась ею в магазин и временно изъята у нее 23.01.2019 г. (т.1, л.д. 149-151), хотя по приведенному заключению эксперта, по состоянию на 09.10.2018 г. указанная куртка числится в документальном остатке магазина.

Приведенные видеозаписи также подтверждают, что в каждом конкретном случае покупатели, расплатившись с ФИО2 за приобретаемый товар, в магазин его не возвращали, хотя в исследованных письменных материалах имеются сведения о том, что чеки на товар аннулированы, либо отменены за именем подсудимой. 

По мнению суда, приведенные доказательства и согласующиеся с ними показания свидетеля Д. подтверждают способ совершения ФИО2 преступления путем аннуляции и отмены чеков на фактически проданный товар, что в каждом случае влекло за собой оставление такого товара на документальном остатке магазина при фактическом получении ФИО2 денежных средств за него. 

Из исследованной видеозаписи усматривается, что именно ФИО2 извлекает из обслуживаемого кассового аппарата денежные средства, с которыми уходит, после чего возвращается с лишь разменянными купюрами. 

Кроме того, согласно исследованной подшивке операций по кассе с 01.09.2018 по 30.09.2018 года, состоящей в том числе из подшивки движения денежных средств наличного расчёта в сейфе магазина, денежные средства от фактической продажи ФИО2 указанного товара, в доход потерпевшей организации не поступали.

В связи с этим у суда не остается сомнений, что именно подсудимая похитила путем присвоения денежные средства АО «Одежда-3000», полученные за товар, операции по продаже которого она аннулировала и отменила в указанные даты. 

Вместе с тем, в силу части третьей статьи 14 УПК Российской Федерации, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Так, согласно видеозаписи от 02.09.2018 г. ФИО2 осуществляет продажу резинки для волос женщине на кассе № 4. Вместе с тем, заявление об аннуляции чека 2.86.52 по продаже резинки для волос, стоимостью 49 руб. (арт. M172A00100V788W/S), написано от имени С1., распечатка программы «Супер-Маг» также подтверждает аннуляцию указанного чека под паролем С1. 

Кроме того, несмотря на заключение эксперта о том, что на 09.10.2018 г. в магазине «Модис» АО «Одежда 3000» установлено превышение документального остатка товарно-материальных ценностей над фактическим остатком, в том числе майки White, XS/46 (арт. M182U00204W001M15) в количестве 2 шт., из распечатки программы «Супер-Маг» и аннулированного чека 2.99.20 следует, что аннулирован чек на продажу лишь одной такой майки, стоимостью 149 рублей.

При таких обстоятельствах, суд исключает из объема обвинения ФИО2 присвоение денежных средств, полученных от продажи резинки для волос (арт. M172A00100V788W/S), в размере 49 руб. по эпизоду от 02.09.2018 г., и от продажи одной майки (арт. M182U00204W001M15), в размере 149 руб. по эпизоду от 13.09.2018 г., считая доказанным размер ущерба, причиненного подсудимой потерпевшей организации в сумме 8 426 рублей и состоящего из хищения путем присвоения денежных средств, полученных подсудимой от реализации: 

02.09.2018 г. 

- шорт трикотажных, стоимостью 299 рублей;

- футболки с коротким рукавом, стоимостью 99 рублей;

- влажных салфеток, стоимостью 39 рублей;

- спортивных брюк, стоимостью 299 рублей;

- блузки, стоимостью 799 рублей; 

- сумки, стоимостью 1 299 рублей; 

05.09.2018 г. 

- карандаша для губ, стоимостью 99 рублей;

- ремня черного цвета, стоимостью 149 рублей;

- платья короткого черного, стоимостью 1 199 рублей;

11.09.2018 г.

- женской куртки, стоимостью 1 799 рублей;

- юбки короткой черной, стоимостью 799 рублей;

- джемпера с длинным рукавом, стоимостью 799 рублей;

13.09.2018 г.

- майки, стоимостью 149 рублей;

16.09.2018 г. 

- зонта, стоимостью 599 рублей.

Все доводы стороны защиты о невиновности подсудимой, либо переквалификации ее действий на часть первую статьи 160 УК Российской Федерации, при изложенных обстоятельствах суд отклоняет и расценивает их как способ защиты, направленный на избежание или смягчение наказания. 

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьей 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, с учетом состояния ее здоровья, возраста, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, на условия жизни ее семьи. 

Установлено, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершила преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжкого, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд учитывает положительные характеристики, наличие заболеваний и заболевания родственников, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания; в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновной.

Вместе с тем, каких-либо действий со стороны подсудимой, направленных на активное раскрытие и расследование преступления судом не установлено, в связи с чем в ее действиях суд не усматривает смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации – не имеется. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также его повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации. 

Принимая во внимание наличие перечисленных смягчающих обстоятельств подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, считая при изложенных обстоятельствах, что исправление виновной и достижение целей наказания возможно без реального отбытия виновной наказания.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеется. 

Суд также исходит из того, что назначение указанного вида наказания не отразится негативно на условиях жизни семьи виновной, но будет в полном объеме способствовать достижению целей такого наказания, достижению социальной справедливости.

Не назначая дополнительные наказания виновной в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает данные, положительно характеризующие личность виновной, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, другие перечисленные смягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 160 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в назначенные дату и время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию заявления об увольнении от 18.09.2018 года на имя ФИО3, копию заявления об увольнении от 18.09.2018 года на имя К2., копию приказа №16/к-срк1 от 28.06.2018 года о приёме на работу; копию приказа №25/к-срк1 от 03.09.2018 года о переводе с должности менеджера касс магазина на должность менеджера магазина; копию трудового договора от 28.06.2018 г.; копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 28.06.2018 года; копию договора о коллективной материальной ответственности от 20.06.2018 года; копию дополнительного соглашения к трудовому договору от 28.06.2018; копию должностной инструкции менеджера касс; копию должностной инструкции менеджера магазина; копию табеля рабочего времени за сентябрь 2018 года; копию заявлений об аннулировании кассовых чеков от 02.09.2018 г. в количестве 8 шт., распечатки с программы о продажах товара с артикулами по которым 02.09.2018 г. аннулированы кассовые чеки; распечатки с программы за 02.09.2018 г. с информацией об отмене/аннулировании кассовых чеков; копию приказа №3/срк1 о проведении инвентаризации в главной кассе магазина; копию акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 30.09.2018 г.; приказ о проведении выборочной инвентаризации №1/1- srk1; акт инвентаризации от 24.09.2018 г.; приказ о проведении выборочной инвентаризации №3/1- srk1; акт инвентаризации от 09.10.2018 г.; подшивки операций по кассе с 01.09.2018 по 30.09.2018 года, состоящие из подшивки движения денежных средств по кассе наличного и безналичного расчёта, подшивки движения денежных средств наличного расчёта в сейф, подшивки всех операций по кассе по безналичному расчёту; подшивки с отчетами об открытии смены ФН, внесения и изъятия кассы за сентябрь 2018 года; распечатки с программы и распечатки кассовых чеков о продаже товара с артикулами указанными в аннулированных чеках за 04.09.2018 года; распечатки с программы и распечатки кассовых чеков о продаже товара с артикулами в аннулированных чеках за 05.09.2018 года; распечатки с программы и распечатки кассовых чеков о продаже товара с артикулами в аннулированных чеках за 09.09.2018 г.; распечатки с программы и распечатки кассовых чеков о продаже товара с артикулами в аннулированных чеках за 11.09.2018 г.; распечатки с программы и распечатки кассовых чеков о продаже товара с артикулами в аннулированных чеках за 13.09.2018 г.; распечатки с программы и распечатки кассовых чеков о продаже товара с артикулами в аннулированных чеках за 16.09.2018 г.; выгрузку реализованного товара за период с 02.09.2018 г. по 18.09.2018 г. из программы «SAP Logon»; выгрузку реализованного товара за период с 01.09.2018 г. по 30.09.2018 г. из программы «SAP Logon; перечень реализованного товара по наименованию за период с 01 по 30.09.2018 г.; копию заявления об увольнении от 04.10.2018 г; копию приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №26/к-срк1 от 02.10.2018 г.; выгрузку из программы «SAP Logon» остатков бухгалтерского учета на 24.09.2018 г; выгрузку из программы «SAP Logon» остатков бухгалтерского учета на 09.10.2018 г.; сличительную ведомость №1 от 24.09.2018 г. результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей; сличительную ведомость №3 от 09.10.2018 г. результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей; DVD-R диски в количестве 13 штук с записью с камер видеонаблюдения, магазина «Модис», расположенного в ТРЦ «Сити Парк» по адресу: 

<

...>, за 02, 04, 05, 09, 11, 13 и 16.09.2018 г. – оставить в материалах дела на весь срок его хранения, в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков