Дело № 2-107/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Демидов 04 июня 2018 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Миненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором 

<

номер> от 

<

дата>. ответчику ФИО2 был выдан кредит в сумме 250 000 руб. на срок 36 мес. под 16,5% годовых. Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых от суммы просроченного долга (п.12 Кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 14.03.2018 задолженность ФИО2 по кредиту составляет 77266,91 руб., в том числе 519,82 руб. - неустойка за просроченные проценты, 3708,65 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 8736,73 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг, 64301,71 руб. - просроченный основной долг. Банком в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита, которые оставлены без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №128426 от 26.08.2014 в размере 77266,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2518,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Записью акта о заключении брака 

<

номер> от 

<

дата> подтверждается, что 

<

ФИО>2 и ФИО2 заключили брак 

<

дата>, после чего мужу присвоена фамилия 

<

ФИО>7, жене Пузевич. 

Ответчик Пузевич (до заключения брака Миренкова) Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на заявленные требования не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 250000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой банку 16,50% годовых за пользование денежными средствами (л.д.65-67). 

Как следует из кредитного договора 

<

номер> (индивидуальные условия кредитования), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и графика платежей, процентная ставка по кредиту составила 16,50% годовых, ежемесячный платеж по кредиту в соответствии с графиком платежей составил 8851,10 руб. (сумма погашения основного долга и проценты за пользование кредитом).

Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ФИО2 

<

номер>. 

Перечисление суммы займа на счет ответчика подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанка России» о зачислении кредита в сумме 250 000 руб. (л.д. 74). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также графику платежей, ФИО2 обязана погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, которые должны быть получены банком не позднее 26 числа каждого месяца. 

Все ежемесячные платежи указаны в графике платежей, предоставляемом ОАО «Сбербанк России». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик Пузевич (до заключения брака Миренкова) Е.Г. была ознакомлена с Индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита, Общими условиями кредитования, графиком платежей и, согласившись с ними, подписала договор, поэтому суд считает, что между сторонами было достигнуто соглашение по поводу существенных условий кредитного договора.

Принимая во внимание, что договор о предоставление кредита от 

<

дата> содержит все существенные условия, оплату основного долга, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептовал оферту, перечислив денежные средства на счет ответчика, суд признает, что договор между сторонами заключен.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ о кредитном договоре, статьей 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором. Займодавец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчик Пузевич (до заключения брака Миренкова) Е.Г. не исполнила принятых на себя обязательств по договору предоставления потребительского кредита 

<

номер>, ежемесячное погашение долга и предусмотренных процентов за пользование кредитом производила не надлежащим образом, что следует из расчета просроченного долга, процентов (л.д.79-84).

27.04.2017 года Банком в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые оставлены ей без удовлетворения (л.д.86-90).

Согласно произведенному Банком расчету по состоянию на 14.03.2018 сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 26.08.2014 составляет 77266,91 руб. из них 519,82 руб. - неустойка за просроченные проценты, 3708,65 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 8736,73 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг, 64301,71 руб. - просроченный основной долг (л.д.78).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств уплаты кредитной задолженности на день рассмотрения дела в суде, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения Пузевич (до заключения брака Миренковой) Е.Г. обязательств перед истцом по кредитному договору и праве истца на взыскание суммы задолженности по кредиту в полном объеме, то есть в сумме 77266,91 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты госпошлины в общей сумме 2518,01 руб. согласно платежным поручениям 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пузевич (до заключения брака Миренковой) Екатерины Геннадьевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 77 266 (семьдесят семь тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 91 коп., а также в возврат государственной пошлины 2518 (две тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 01 коп.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Цветков