Дело № 1-13/2024 (1-82/2023)

УИД 22RS0071-01-2023-000467-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 22 февраля 2024 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

29 августа 2022 г. Яровским районным судом Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, 

копию обвинительного заключения получившего 30 ноября 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2023 г. не позднее 17 час. 44 мин. ФИО1, находясь в районе магазина «Садовый», расположенного в 

<

...>, увидел в сотовом телефоне марки «DOOGEE», принадлежащем Потерпевший №1, что у последнего на лицевом счёте № SIM-карты с абонентским номером № оператора сотовой связи «Мегафон» (далее счёт сим-карты) имеются электронные денежные средства в сумме более 700 руб., а также, просмотрев смс-сообщения в указанном телефоне с банковского номера «900», увидел, что на расчётном счёте № банковской карты ПАО Сбербанк (далее банковская карта), открытом 16 марта 2016 г. в ДО № 8644/0511 по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «Б», д. 25, на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства в сумме около 1500 руб., решил совершить тайное хищение части денежных средств с банковского счёта банковской карты и счёта сим-карты, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств со счёта сим-карты, принадлежащих Потерпевший №1, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путём незаконного изъятия чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя тайно, ФИО1 16 октября 2023 г. в 17 час. 44 мин. с помощью сотового телефона Потерпевший №1, путём набора комбинации цифр и знаков *133*650* +№# и подтверждения данной операции с помощью пришедшего на указанный сотовый телефон кода, перевёл с лицевого счёта № сим-карты с абонентским номером № оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащего Потерпевший №1, на счёт своей сим-карты оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № денежные средства в сумме 705 руб. 25 коп.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путём незаконного изъятия чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя тайно, ФИО1 в период времени с 17 час. 47 мин. до 17 час. 51 мин., используя услугу «мобильный банк», привязанную к принадлежащему Потерпевший №1 абонентскому номеру № сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», находящейся в сотовом телефоне марки «DOOGEE», с помощью банковского номера «900», отправив смс-сообщение на вышеуказанный номер с суммой перевода, получив код подтверждения для перевода, совершил перевод денежных средств двумя операциями в сумме 1000 руб. 00 коп. и 350 руб. 00 коп. с банковского счёта № банковской карты ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1, на счёт своей сим-карты оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 час. 44 мин. по 17 час. 51 мин. похитил электронные денежные средства со счёта сим-карты с абонентским номером № оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 705 руб. 25 коп. и денежные средства с банковского счёта банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 1350 руб., причинив тем самым последнему общий материальный ущерб в сумме 2055 руб. 25 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно ст. 276 УПК РФ, оглашены в судебном заседании. Допрошенный на предварительном следствии ФИО1 показал, что 16 октября 2023 г. в вечернее время в районе дома № 23 квартала «В» г. Яровое он встретил незнакомого ему мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которому он помог встать с земли и провести до магазина «Садовый», расположенного на ул. Садовая г. Яровое. По дороге у данного мужчины из кармана выпал сотовый телефон, который он поднял и держал в руках. Когда мужчина находился в магазине, он с помощью данного сотового телефона перевёл со счёта сим-карты и со счёта банковской карты принадлежащие указанному мужчине денежные средства в сумме 705,25 руб. и 1350 руб. соответственно. Затем практически все похищенные денежные средства он перевёл на свою банковскую карту «Тинькофф», которой рассчитывался за покупки. После перевода денег, телефон он отдал мужчине. Вину в совершённом хищении денежных средств признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 77-80, 89-98, 104-106).

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 16 октября 2023 г. в период времени с 17 час. до 18 час. он шёл по ул. Садовая в г. Яровое и утерял свой сотовый телефон, который находился у него в кармане куртки. После того, как он пришёл домой, обнаружил пропажу своего сотового телефона. В результате поисков телефон он не нашёл. 18 октября 2023 г. он обратился в Сбербанк, где установил, что с его банковского счёта банковской карты похищены денежные средства в сумме 1350 руб. и со счёта сим-карты его абонентского номера оператора сотовой связи «Мегафон» похищено 705 руб. 25 коп.

Свидетель ФИО6 в судебное заседание не явилась, её показания, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании. 

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО6 показала, что работает в АО «Мегафон Ритейл» менеджером по продажам. У каждого абонента сотовой связи «Мегафон» есть возможность через свой мобильный телефон перевести денежные средства со счёта своей сим-карты на счёт другой сим-карты любого оператора сотовой связи путём набора комбинации знаков и чисел, а именно: *133*сумма*номер абонента#. После чего, на номер абонента приходит смс-сообщение с кодом подтверждения, который необходимо отправить в обратном смс-сообщении, после чего сумма, указанная в комбинации, переводится на абонентский номер, так же указанный в комбинации. При таком переводе денежных средств обязательно списывается комиссия, которая зависит от суммы перевода. Сумма комиссии приходит в смс-сообщении вместе с кодом для перевода (л.д. 25-28).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями указанных потерпевшего, допрошенного в судебном заседании, и свидетеля, допрошенного на предварительном следствии, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности лица, которое 16 октября 2023 г. в период времени с 17 час. 43 мин. до 18 час. 00 мин. похитило со счёта его банковской карты денежные средства в сумме 1350 руб. (л.д. 6),

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому показал, что вечером 16 октября 2023 г. он, взяв телефон неизвестного ему мужчины, осуществил перевод 1350 руб. двумя операциями на свою сим-карту с номером № путём отправления смс-сообщения с данного телефона (л.д. 73),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрен участок местности у дома №, расположенного по 

<

адрес>, где осмотрен мобильный телефон ФИО1 с установленным приложением личного кабинета Теле2 абонентского номера №, из детализации расходов которого следует, что 16 октября 2023 г. на сим-карту осуществлены поступления денежных средств, в том числе 1000 руб. и 350 руб. (т. 1 л.д. 9-14),

- протоколом выемки, в соответствии с которым в ОП по г. Яровое у Потерпевший №1 изъята детализация оказанных услуг по счёту принадлежащей Потерпевший №1 сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № за 16 октября 2023 г. (т. 1 л.д. 30-34),

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация оказанных услуг по лицевому счёту № сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащей Потерпевший №1, из содержания которой следует, что 16 октября 2023 г. в 17:44:11 осуществлены мобильные платежи на сумму 705 руб. 25 коп. (л.д. 35-40),

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, в соответствии с которым признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства детализация оказанных услуг по лицевому счёту сим-карты с абонентским номером №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 41), 

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО Сбербанк, содержащий сведения по счёту № банковской карты ПАО Сбербанк и движению денежных средств по данному счёту, открытому на имя Потерпевший №1, с указанием номера счёта, даты открытия счёта, с детальной выпиской по движению денежных средств за период времени с 15 по 17 октября 2023 г., из содержания которой следует, что 16 октября 2023 г. произведено два списания денежных средств со счёта на суммы 1000 руб. и 350 руб. (л.д. 43-46),

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, в соответствии с которым признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ответ ПАО Сбербанк, содержащий сведения по счёту № банковской карты ПАО Сбербанк и движению денежных средств по данному счёту, открытому на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 47),

- протоколом выемки, согласно которому в ОП по г. Яровое у ФИО1 изъяты: 1) детализация счёта сим-карты ФИО1 с абонентским номером № оператора сотовой связи «Теле2» (TELE2), содержащая информацию о поступивших 16 октября 2023 г. денежных средствах в сумме 705 руб. 25 коп. 2) справка о движении денежных средств по счёту № банковской карты «Тинькофф», открытому на имя ФИО1, с отражением информации о поступивших 16 октября 2023 г. денежных средствах в размере 1000 руб. и 350 руб. (л.д. 49-57),

- протоколом осмотра документов, в соответствии с которым осмотрены: 1) детализация счёта сим-карты ФИО1 с абонентским номером № оператора сотовой связи «Теле2» (TELE2), содержащая информацию о поступивших денежных средствах, из которой следует, что 16 октября 2023 г. в 17:44:15, 17:48:07, 17:50:40 осуществлены платежи через платёжные системы на суммы 650 руб., 1000 руб., 350 руб., а также осуществлён мобильный денежный перевод на сумму 1620 руб., 2) справка о движении денежных средств по счёту № банковской карты «Тинькофф», открытому на имя ФИО1, с отражением информации о поступивших 16 октября 2023 г. денежных средствах, о пополнении на сумму 1500 руб. (л.д. 58-70),

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств детализация счёта сим-карты ФИО1 с абонентским номером № оператора сотовой связи «Теле2» (TELE2) и справка о движении денежных средств по счёту № банковской карты «Тинькофф», открытому на имя ФИО1 (л.д. 71). 

Показания потерпевшего и свидетеля, данные ими в суде и на предварительном следствии соответственно, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Судом не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, показания потерпевшего и свидетеля суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от 9 ноября 2023 г. ФИО1 установлен диагноз: Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Наркоманией не страдает. Страдает синдромом зависимости от алкоголя, начальная стадия, не нуждается в лечении. Нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д. 86).

Оснований подвергать сомнению выводы заключения, проведённой по делу экспертизы, у суда нет. Она получена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям допустимости, относимости и достоверности, дана квалифицированными экспертами – компетентными лицами, имеющими специальные познания и определённый значительный стаж работы в соответствующей области, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает. Подсудимый ведёт себя в суде адекватно обстановке и суд признаёт его вменяемым, и учитывает при назначении наказания наличие у ФИО1 синдрома зависимости от алкоголя, психического и поведенческого расстройства, вызванного употреблением алкоголя.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение причинённого ущерба, состояние его здоровья и его близких родственников, уход за сестрой инвалидом, наличие престарелого отца, отсутствие тяжких последствий.

Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд, назначает ФИО1 наказание с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 29 августа 2022 г. подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и материальное положение.

Учитывая личность ФИО1, его стойкий противоправный характер поведения, не желающего встать на путь исправления, о чём свидетельствует совершение им преступления в период условного осуждения за аналогичное тяжкое преступление против собственности, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для его исправления и соразмерной совершённому преступлению.

Оснований назначить ФИО1 иное наказание, несвязанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам дела, ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей по настоящему делу не содержался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 29 августа 2022 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 29 августа 2022 г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 22 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 1) детализацию оказанных услуг по лицевому счёту № сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащей Потерпевший №1; 2) ответ на запрос ПАО Сбербанк, содержащий сведения по счёту № банковской карты ПАО Сбербанк и движению денежных средств по данному счёту, открытому на имя Потерпевший №1; 3) детализацию счёта сим-карты ФИО1 с абонентским номером № оператора сотовой связи «Теле2» (TELE2); 4) справку о движении денежных средств по счёту № банковской карты «Тинькофф», открытому на имя ФИО1, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Приговор не вступил в законную силу: _______________________________