Дело № 2-287/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

г. Гусь-Хрустальный 21 марта 2017 года 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.И., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России

ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Гусь-Хрустальный дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к ФИО3, в которых просил суд признать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ФИО3 недействительным; применить последствия недействительности договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ путем взыскания с ФИО3 в его пользу уплаченные последним денежные средства за автомобиль в размере 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В ходе судебного заседания истец ФИО1 отказался от своих исковых требований, просил суд производство по данному исковому заявлению прекратить, добровольность отказа от иска подтвердила. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление ФИО1

Ответчик ФИО3 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России - ФИО4 в ходе судебного заседания не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. 

Истец ФИО1 суду пояснил, что ему понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. 

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки, прекратить в связи с отказом истца от иска. 

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись Н.В. Андреева 

Копия верна

Судья Н.В. Андреева 

Помощник судьи А.В. Гущина