Дело № 2-13/17 (2-702/16)

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиев Н.К.,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Росгосстрах-Жизнь» о признании смерти фактом наступления страхового случая, взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с использованием кредитных средств из ООО КБ «АйМаниБанк». По условиям предоставления кредита ФИО1 застраховал свою жизнь в ООО «РГС-Жизнь» в пользу выгодоприобретателя ООО КБ «АйМаниБанк» на сумму 

<

данные изъяты>, срок страхования согласно полису № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО4 подала в страховую компанию через ООО КБ «АйМаниБанк» заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, по требованию страховой компании был передан подлинник выписки из истории болезни. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ с отказом в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что истцом не представлены выписки из медицинской карты больного из всех медицинских учреждений, куда ФИО1 обращался, сведений о нахождении на учете в противотуберкулезном, онкологическом, психоневрологическом, наркологических диспансерах, об установленной группе инвалидности или направлении на МСЭ, а также о проводимом амбулаторном и стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит признать смерть ФИО1 фактом наступления страхового случая по договору страхования согласно полиса страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 

<

данные изъяты>.

От ответчика ООО «СК «РГС-Жизнь» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретатель ООО «Айманибанк» представил страховщику заявление на страховую выплату, содержащие полные реквизиты для перечисления страховой выплаты и ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату в размере 

<

данные изъяты>, поскольку выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания штрафа и судебных расходов не имеется.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в части компенсации морального вреда, штрафа и расходов на услуги представителя, поскольку все документы были представлены ею своевременно, однако страховая выплата произведена только в ДД.ММ.ГГГГ.

От представителя третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» поступила копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении страхового возмещения в связи со смертью ФИО1 и справка о задолженности ФИО1 перед ООО КБ «АйМаниБанк» на ДД.ММ.ГГГГ. Также поступили сведения, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ временная администрация КБ «АйМаниБанк» начислила по кредиту ФИО1: просроченную задолженность- 

<

данные изъяты>, срочную ссудную задолженность- 

<

данные изъяты>, просроченный проценты- 

<

данные изъяты>, уплата процентов на срочную ссудную задолженность- 

<

данные изъяты>, штрафы за просроченную ссудную задолженность- 

<

данные изъяты>, штраф за просроченный проценты- 

<

данные изъяты>. Итого просроченная задолженность- 

<

данные изъяты>, срочная задолженность- 

<

данные изъяты>. Общая сумма- 

<

данные изъяты>.

Это послужило основанием для изменения исковых требований- истица просит взыскать в свою пользу: штраф в размере 

<

данные изъяты> (50 % от суммы страхования- 

<

данные изъяты>), в счет компенсации морального вреда- 

<

данные изъяты>, в счет возмещения расходов за услуги представителя- 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ еще раз изменив требования обратилась взыскать с ответчика сумму убытков в размере 

<

данные изъяты>, судебные издержки- 

<

данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда- 

<

данные изъяты>, штраф- 

<

данные изъяты>. Пояснила, что указанную сумму необходимо взыскать в ее пользу для покрытия долга, начисленного и указанного ООО КБ «АйМаниБанк» в сведениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, в случае наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Айманибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № и заключен договор страхования жизни и здоровья №, страховая сумма – 

<

данные изъяты>, выгодоприобретателем указано ООО КБ «Айманибанк». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, согласно медицинскому освидетельствованию о смерти причиной смерти является острый верхушечно-боковой инфаркт миокарда.

Остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составил 

<

данные изъяты>.

Согласно справке временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 ФИО2 является наследником после смерти мужа ФИО1

Истец ФИО2 обращалась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ей отказывали в выплате запрашивая недостающие документы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение перечислено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховое возмещение выплачено задолго до обращения в суд с исковым заявлением суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и расходов на представителя.

Истец - это лицо, субъективные материальные права или охраняемые законом интересы которого нарушены или оспариваются и в силу этого нуждаются в защите. Истец выступает в качестве активной стороны в гражданском процессе, так как именно он возбуждает дело с целью защиты своих прав и охраняемых законом интересов.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации и принципа диспозитивности в гражданском процессе каждый вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод, законных интересов. Однако это не означает, что любое лицо может, обратившись в суд, положить тем самым начало рассмотрению дела, имеющему целью и результатом вынесение судебного решения.

Право на иск предполагает защиту субъективных прав, свобод, законных интересов истца. Однако для их возникновения необходима материальная правоспособность, характеризуемая определенным объемом и содержанием. Гражданская процессуальная правоспособность связана с правоспособностью в материальном праве.

Следовательно, решая вопрос о наличии или отсутствии материально-правового интереса истца, суд, исходя из представленных ему материалов, должен проверить характер самого заявленного в суд требования: вытекает ли оно из объективного права и, соответственно, подлежит ли в принципе правовой защите, в том числе судебной.

Обращаясь, с иском в суд в рамках настоящего дела, неоднократно изменив свои исковые требования в ходе рассмотрения дела, истица мотивировала свои требования возможным нарушением своих прав, а именно: предъявлением к ней требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно истицей в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств нарушения каких-либо ее прав на данный момент, и судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку принявшим наследство после умершего ФИО1 является его супруга ФИО2, она как наследник должна нести обязанность по исполнению за наследником обязательств, имевших место на момент смерти. Обязанность по своевременному возврату кредитных денежных средств обусловлена наличием самостоятельного кредитного обязательства, то есть существует и должна исполняться независимо от наличия или отсутствия договора страхования. Обязательная взаимосвязь между кредитным договором и договором страхования отсутствует вследствие их различной правовой природы. 

В данном случае ООО КБ «АйМаниБанк» не воспользовался правом на выбор способа защиты своих нарушенных прав, не обратился с иском к наследникам умершего должника. 

Таким образом, поскольку ФИО2 заявлялись требования о взыскании страхового возмещения с целью покрытия предъявленного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то у истицы отсутствует субъективное право на обращение в суд с подобными требованиями.

Таким образом, суд оценив все доказательства по данному делу в совокупности, приходит выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Замалиев Н.К.