Дело № 1 – 113/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 08 мая 2019 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя Р.Р. Гильмутдинова,

защитника Х.Х. Саматова,

подсудимого Р.Р. Гильмутдинова,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГИЛЬМУТДИНОВА РУСТЕМА РАШИТОВИЧА,

--- 

Осужден --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом г. казани по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы. 

Освобожден --.--.---- г., постановлением от --.--.---- г. наказание в виде лишения свободы заменены на исправительные работы на срок 03 месяца 29 дней.

Осужден --.--.---- г. Авиастроительным районным судом ... ... по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы.

Освобожден --.--.---- г. по отбытии срока наказания.

Осужден --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка.

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Кировскому судебному району ... ... от --.--.---- г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 02 месяца.

Освобожден --.--.---- г. по отбытии срока наказания.

Осужден --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Приволжскому судебному району ... ... по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком на 01 год.

Осужден --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Кировскому судебному району ... ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком на 01 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Р.Р. Гильмутдинов, --.--.---- г. постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Кировскому судебному району города казани Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4401 рублей. Постановление вступило в силу --.--.---- г..

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим, Р.Р. Гильмутдинов считает лицом, подвергнутым административному наказанию.

Р.Р. Гильмутдинов, не смотря на ранее наложенное в отношении него административное наказание, должных выводов для себя не сделал и --.--.---- г., в период с --.--.---- г. до --.--.---- г., находясь в торговом зале магазина «---», расположенном на ... ..., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с открытого стеллажа две бутылки водки «---» объемом 0.5 литра стоимостью за бутылку 255.80 рублей, всего на 511.60 рублей; две бутылки армянского коньяка «---» объемом 0.5 литра стоимостью за бутылку 338.12 рублей всего на сумму 676.24 рубля; бутылку российского коньяка пятилетнего «---» 025 литра стоимостью 180.56 рублей; гель для бритья «---» для чувствительной кожи Алоэ объемом 200 мл., стоимостью 194.16 рублей; антиперсперант «--- Яркий букет 150 мл., стоимостью 114.94 рубля; антиперсперант «---» Алоэ Вера 150 мл., стоимостью 114.94 рубля, всего на общую сумму 1792.44 рубля, принадлежащие ООО «---», спрятал под куртку, после чего, не оплачивая товар, прошел через кассовую зону и вышел из магазина. Р.Р. Гильмутдинов с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «---» имущественный ущерб на сумму 1792 рубля 44 копейки. 

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и показал, что зашел в магазин, похитил спиртное и гели, вышел из магазина, не оплатив товар. В дальнейшем спиртное продал. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждаются следующими доказательствами:

представитель потерпевшего Потерпевший №1 в суде показал, что --.--.---- г. ему сообщили о совершенном преступлении сотрудники магазина, а именно, при просмотре видеонаблюдения магазина, был установлен факт хищения продукции мужчиной. В дальнейшем о совершенном преступлении было сообщено полиции.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, откуда следует, что работает в должности заместителя директора магазина «---» ООО «---», расположенном в ... .... --.--.---- г. находясь на рабочем месте, при просмотре записи видеонаблюдения, увидела, что --.--.---- г. в --.--.---- г. к витрине с алкогольной продукцией подошел мужчина лет 25-30, взял со стеллажа 2 бутылки водки, 2 бутылки коньяка, положил в корзину, затем направился в сторону другого отдела, а бутылки спрятал во внутренний карман куртки. Затем со стеллажа взял 2 антиперсперанта, гель для бритья, которые также убрал в карман куртки. После прошел кассовую зону, не оплатив товар. Были вызваны сотрудники полиции, от которых стало известно, что преступление совершил Р.Р. Гильмутдинов. Ущерб составил 1707 рублей 28 копеек (лист дела №--). 

Свидетель защиты ФИО1 в суде показала, что Р.Р. Гильмутдинов имеет серьезные заболевания, лекарства дорогие и много средств уходит на лечение. Р.Р. Гильмутдинов помогает дома, воспитывает ребенка ФИО1. 

Заявлением ФИО2 (лист дела №--),протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является торговый зал магазина «---», расположенный на ... ... (лист дела №--),

справкой о стоимости товара (лист дела №--),

постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Кировскому судебному району ... ... от --.--.---- г., согласно которого Р.Р. Гильмутдинов привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра является запись с камер видеонаблюдения от --.--.---- г., откуда следует, что в торговом зале, у стеллажей с алкогольной продукцией появляется молодой человек, который берет две бутылки водки, три бутылки коньяка, кладет в корзину, берет антиперспиранты, после чего, бутылки перекладывает во внутренний карман куртки, затем проходит через кассовую зону и выходит из магазина (лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются: справка о стоимости товара водка «---» объемом 0.5 литра стоимостью за бутылку 255.80 рублей; коньяк «Древний ---» объемом 0.5 литра стоимостью за бутылку 338.12 рублей; коньяк пятилетний «---» 025 литра стоимостью 180.56 рублей; гель для бритья «---» для чувствительной кожи Алоэ объемом 200 мл. стоимостью 194.16 рублей; антиперсперант «---» Яркий букет 150 мл. стоимостью 114.94 рубля; антиперсперант «---» Алоэ Вера 150 мл. стоимостью 114.94 рубля; транспортная накладная №-- от --.--.---- г., товарно-транспортная накладная №-- от --.--.---- г.; товарно-транспортная накладная №-- от --.--.---- г.; товарно-транспортная накладная №-- от --.--.---- г.; товарно-транспортная накладная №-- от --.--.---- г.; справка о стоимости товара от --.--.---- г. (лист дела №--).

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Действия Р.Р. Гильмутдинова суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Смягчающее обстоятельство, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, добровольное возмещение ущерба. 

Отягчающее обстоятельство, рецидив.

Потерпевшим заявлен гражданский иск.

В судебном заседании установлено, что родственники подсудимого возместили потерпевшему материальный ущерб, что подтверждается распиской потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства (том №-- лист дела №--), на учете в РКПБ не состоит (том №-- лист дела №--), состоит на учете в РНД (том №-- лист дела №--), состояние его здоровья (том №-- лист дела №--, том №-- лист дела №--), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершение преступления Р.Р. Гильмутдиновым в период условного осуждения в условиях рецидива, свидетельствует о нежелании подсудимого делать выводы о недопустимости противоправных деяний, что свидетельствует об общественной опасности подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества.

Оснований для применения статьи 64, статьи 73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гильмутдинова Рустема Рашитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев. 

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение Р.Р. Гильмутдинову по приговору мирового судьи судебного участка №-- по Приволжскому судебному району ... ... от --.--.---- г., отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №-- по Приволжскому судебному району ... ... от --.--.---- г. и окончательно назначить Р.Р. Гильмутдинову наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения Р.Р. Гильмутдинову – заключение под стражу, оставить в силе. 

Срок наказания исчислять с --.--.---- г..

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), зачесть Р.Р. Гильмутдинову в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с --.--.---- г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №-- по Кировскому судебному району ... ... от --.--.---- г., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин