ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года ст. Егорлыкская Ростовской области 

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Егорлыкского района Хорошилова С.П., 

подсудимого ФИО1, а также его защитника - адвоката Кривенко В.Д., 

при секретаре Васильченко К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее 27.11.2017г. привлеченным к административной ответственности мировым судьей судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическому лицу к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, должных выводов не сделал и вновь совершил аналогичное деяние.

Так он, 15.02.2018г. около 11 часов 00 минут, находясь по своему месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, незаконно продал в розницу гражданину 

<

данные изъяты> за 100 рублей одну бутылку емкостью 0,5 литра самогона - спиртного напитка домашней выработки. Самогоны – крепкие спиртные напитки домашней выработки, их изготовление не регламентируется нормативной документацией – ГОСТ (ТУ). Содержание этилового спирта в проданном спиртном напитке составляет 41,5 об.%. Данный самогон изготовлен путем дистилляции (перегонки) спиртосодержащей массы (браги). В нем не выявлено токсичных веществ в количествах, которые превышали бы их обычное содержание в спиртных напитках, не выявлено превышения санитарных норм и правил. Данный самогон не представляет опасность для жизни и здоровья человека, возможность его употребления не исключается.

ФИО1 на стадии досудебного производства по делу согласился с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного рассмотрения уголовного дела.

В суде подсудимый ФИО1 также заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, он поддерживает заявленное на стадии досудебного производства по делу ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником адвокатом Кривенко В.Д.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая то, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что максимальное наказание за совершение преступления, которое инкриминировано подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все правовые основания для постановления приговора по делу в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 настоящего Кодекса. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Активное способствование расследованию преступления суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1

Анализируя личность подсудимого, суд учитывает, что он является пожилым человеком, ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, по месту жительства характеризуется положительно. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, санкции статьи уголовного закона, предусматривающей вид и размер наказания за совершенное преступление, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого ФИО1 ему необходимо назначить наказание в виде штрафа. 

Вместе с тем, как пояснил подсудимый ФИО1 он не работает, является пенсионером, размер его пенсии составляет 13 000р. 

При этом с учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым в порядке ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа на 1 год. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить прежней. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом: хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Егорлыкскому району - две стеклянные бутылки с самогоном и металлическую кастрюля белого цвета в соответствии с п. 2-3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить. 

Учитывая то, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с рассрочкой его уплаты на 1 год, который подлежит уплате 12 ежемесячными платежами, при этом первый платеж в сумме 4174 рубля – в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, а второй и последующие платежи в сумме по 4166 рублей каждый - не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами: получатель средств: УФК по Ростовской области (отдел МВД России по Егорлыкскому району), ИНН 

<

***>, КПП 610901001, л/с 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, отделение Ростов-на-Дону, ОКТМО 60615000, БИК 046015001. 

До вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом: хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Егорлыкскому району - две стеклянные бутылки с самогоном, а также металлическую кастрюля белого цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья: