ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020г. г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Бобрович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1451/2020 по исковому заявлению ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о признании обязательства ПАО «Иркутскэнерго» по договору №№. на горячее водоснабжение и отопление жилого помещения в многоквартирном доме, заключенному с ФИО1, прекратившимися невозможностью исполнения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Иркутскэнерго» обратились в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о признании обязательства ПАО «Иркутскэнерго» по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на горячее водоснабжение и отопление жилого помещения в многоквартирном доме, заключенному с ФИО1, прекратившимися невозможностью исполнения.

В обоснование требования указал, что ПАО «Иркутскэнерго с ДД.ММ.ГГГГ является единой теплоснабжающей организацией (далее ЕТО) на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> управляющей организацией ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» (далее ООО «ХК «Комсистемы») был передан на прямые расчеты в Единую теплоснабжающую организацию - ПАО «Иркутскэнерго». 

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Иркутскэнерго» осуществляло теплоснабжение 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 на основании договора, заключенного путем конклюдентных действий. При этом, информацией о том, каким образом теплопотребляющая установка потребителя была подключена к сетям теплоснабжающей организации, ПАО "Иркутскэнерго" не владело.

ДД.ММ.ГГГГ по устному обращению ФИО1 между ПАО «Иркутскэнерго» и ФИО1 оформлен письменный договор № ЕТСОО141390 на горячее водоснабжение и отопление жилого помещения в многоквартирном доме.

ДД.ММ.ГГГГ в результате аварии на тепловой сети (прорыв трубы), по которой осуществлялось снабжение тепловой энергией 

<

адрес>, теплоснабжение указанной квартиры было прекращено. Отключение жилой квартиры потребителя ФИО1 было произведено АО "Восточное управление жилищно- коммунальными системами" (АО "ВУ ЖКС") - управляющей организацией, обслуживающей МКД №а по пер. МОПРа.

В ходе разрешения вопроса о восстановлении теплоснабжения потребителю ФИО1 были установлено, что МКД № по 

<

адрес> является четырехквартирным домом, а также объектом архитектурного наследия. Во всех помещениях данного МКД предусмотрено печное отопление, что следует из акта о состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, являющегося объектом конкурса, являющегося приложением № к договору № от 30.09.2010г., заключенного между Администрацией 

<

адрес> и ООО «ХК «Комсистемы». 

Согласно имеющейся переписки, в 1980-ых годах в квартире 

<

адрес> с разрешения Иркутского городского производственного управления Жилищного хозяйства (Министерство ЖКХ РСФСР) была смонтирована система водяного отопления и подключена к централизованной системе теплоснабжения. (Приложение №).

Как следует из п.9.1.2 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 115, устройство индивидуальных тепловых пунктов обязательно в каждом здании независимо от наличия центрального теплового пункта. Согласно определению, изложенному в указанных Правилах технической эксплуатации, индивидуальный тепловой пункт - тепловой пункт, предназначенный для присоединения систем теплопотребления одного здания или его части.

В связи с тем, что МКД № не был оборудован индивидуальным тепловым пунктом и оборудованием для снижения параметров теплоносителя, поступающего из централизованных тепловых сетей, как этого требуют Правила технической эксплуатации, подключение 

<

адрес> было выполнено от рядом стоящего административного здания по адресу: 

<

адрес> событий №, которое в свою очередь было подключено от МКД №а по пер. МОПРа.

В 2014 году в результате пожара административное здание по адресу Декабрьских событий, 

<

адрес> было уничтожено, соответственно, теплоснабжение 

<

адрес> МКД № по 

<

адрес> фактически прекращено.

АО «Агентство развития памятников Иркутска» (АО «АРПИ») с 2014г. приступило к реставрации объекта культурного наследия - здания по 

<

адрес>

При получении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ № на подключение данного объекта не было учтено подключение МКД №, т.к. сети, от которых подключена 

<

адрес> на балансе и обслуживании ПАО «Иркутскэнерго» не состояли.

Истец указывает, что для восстановления теплоснабжения собственником 

<

адрес> самовольно была проложена несанкционированная металлопластиковая тепловая сеть (пластиковая труба) в обход сгоревшего здания и организовано подключение теплоснабжения в тепловом пункте МКД №а по пер. МОПРа, после установленного общедомового прибора учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - ОДПУ) и устройства смешения (элеватора), т.е. на внутридомовых инженерных сетях МКД № а. 

После того, как в феврале 2018 года на самовольно проложенном участке тепловой сети (пластиковая труба) от 

<

адрес> до элеваторного узла МКД 1а по пер. МОПРа, произошла авария, в результате которой возникла утечка теплоносителя, попадающая под учет ОДПУ МКД №а по пер. МОПРа, собственниками помещений в МКД №а по пер. МОЦРа было инициировано отключение 

<

адрес> в тепловом пункте МКД 

<

адрес>. (путем отсоединения части трубы, через которую в 

<

адрес> поступала тепловая энергия).

Истец указывает, что акты границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей или теплосетевой организаций и ФИО1 при установлении договорных отношений между ФИО1 и ПАО «Иркутскэнерго» в ПАО «Иркутскэнерго» не передавались, т.к. договор был заключен в 2015 году конклюдентными действиями.

Кроме того, участок тепловой сети (пластиковая труба), проложенный от многоквартирного 

<

адрес>-а по 

<

адрес> до 

<

адрес>, ни на балансе, ни на обслуживании Ново-Иркутской ТЭЦ (теплосетевая организация) не состоит и, исходя из утвержденной схемы теплоснабжения, никогда не состоял.

Центральное теплоснабжение в МКД № по 

<

адрес> технической документацией не предусмотрено.

Истец указывает, что техническая документация на подключение к системе теплоснабжения МКД №а по пер. 

<

адрес> 

<

адрес> отсутствует, лицо производившее подключение и прокладку трубы не установлено, со стороны потребителя документы не предоставлены, что не исключает самовольную прокладку трубы и самовольное подключение, а при попытке осуществления производства работ по подключению, собственниками МКД №а по пер. МОПРа было отказано в доступе к подвальному помещению и вручен протокол общего собрания собственников помещений, которым собственники МКД №а приняли решение отказать в подключении к теплоузлу, расположенному в подвале МКД №а 

<

адрес>. 

Учитывая, что тепловой пункт, расположенный в подвальном помещении 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, относится к общему имуществу собственников данного МКД, каким-либо образом повлиять на принятое решение собственников МКД ПАО «Иркутскэнерго» не имеет возможности.

Истец указывает, что при подключении 

<

адрес> от 

<

адрес> система отопления будет работать по графику 70/45 вместо 95/70, что приведет к нерасчетному режиму работы и постоянным нарушениям качества предоставляемых коммунальных услуг (температур внутреннего воздуха ниже 20°С, температура ГВС ниже 60°С).

К тому же, при выдаче технических условий на подключение 

<

адрес> была выделена нагрузка только на это здание, без учета квартиры ФИО1.

По анализу показаний прибора учета, установленного на 

<

адрес>, вся выделенная мощность используется в 

<

адрес>. Таким образом, при подключении квартиры ФИО1 от 

<

адрес> будет наблюдаться дефицит тепловой мощности, что приведет к некорректной работе системы отопления (нехватка давления, отсутствие циркуляции и т.д.).

При таких условиях, восстановление подключения в первоначальной точке 

<

адрес> технически невозможно.

Истец указывает, что ПАО «Иркутскэнерго», являясь единой теплоснабжающей организацией, не сможет предоставить Ответчику коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества, что в силу ст.7.23. Кодекса РФ об административных правонарушениях является правонарушением и влечет административную ответственность.

В настоящее время квартира ФИО1 отключена от теплоснабжения, то есть фактически подключение к тепловым сетям отсутствует по независимым от ПАО «Иркутскэнерго» причинам. Восстановление теплоснабжения 

<

адрес> к системе теплоснабжения невозможно в виду отсутствия ИТП на МКД№.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 416 ГК РФ, истец просит суд признать обязательства ПАО «Иркутскэнерго» по договору №ЕТСОО141390 от 03.03.2016г. на горячее водоснабжение и отопление жилого помещения в многоквартирном доме, заключенному с ФИО1, прекратившимися невозможностью исполнения. 

В судебном заседании истец ПАО «Иркутскэнерго», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с эпидемиологической обстановкой в стране и принятием руководством ООО «Иркутскэнергосбыт» решения о переходе всех работников организации на дистанционную форму работы с запретом покидать рабочие места в течение всего рабочего дня на срок до 30.05.2020г. 

Разрешая ходатайство истца об отложении судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отложения судебного разбирательства, поскольку Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы установлены с 6 по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Соответственно, ДД.ММ.ГГГГг. это рабочий день. 

Таким образом, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, суд полагает ходатайство истца ПАО «Иркутскэнерго» об отложении судебного заседания подлежащим оставлению без удовлетворения.

В силу части 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ПАО «Иркутскэнерго». 

В судебном заседании ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному как в исковом заявлении, так и по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция о судебном заседании возвращена в суд, в связи с иными обстоятельствами. Иного места пребывания ответчика суду не известно. 

Таким образом, ответчик ФИО1 извещалася судом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 12.05.2020г., 09:30 часов, всеми способами, предусмотренными законом, однако в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил. 

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (ч. 1).

Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч.3).

Теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче (ч.4).

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (далее - технические условия) (ч. 7).

Согласно п. 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 808, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Статьей 541 ГК РФ также предусмотрена обязанность передачи энергоснабжающей организацией абоненту энергии через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Исходя из изложенных положений Кодекса необходимыми условиями, присущими для договоров энергоснабжения является наличие присоединенной сети энергоснабжающей организации с абонентом (потребителем) и при отсутствии таких условий исключается возможность исполнения договора энергоснабжения.

Судом установлено, что с 2014г. ПАО «Иркутскэнерго» является единой теплоснабжающей организацией на территории 

<

адрес> (Постановление администрации 

<

адрес> от 12.02.2014г. №).

ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>Г, управляющей организацией ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» был передан на прямые расчеты в Единую теплоснабжающую организацию ПАО «Иркутскэнерго», что подтверждается Дополнительным соглашением № от 01.12.2015г. к Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с Исполнителем коммунальных услуг № от 01.04.2014г. и Графиком перехода на прямые договоры. 

03.03.2016г. между ПАО «Иркутскэнерго» (ЕТО) и ФИО1 (Потребитель) заключен договор №ЕТСОО141390 на горячее водоснабжение и отопление жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> жилого помещения – 67,5 кв.м. Основание пользования жилым помещением: Свидетельство о государственной регистрации права. Срок действия договора: бессрочный (п.п. 1, 2, 5, 8, 38 Договора). 

Согласно п. 29 договора, ПАО «Иркутскэнерго» (ЕТО) обязался предоставить Потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальных услуг.

Потребитель не вправе: несанкционированно подключать оборудование Потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход ИПУ (п. 34 Договора). 

В соответствии с Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" индивидуальный тепловой пункт - тепловой пункт, предназначенный для присоединения систем теплопотребления одного здания или его части. Центральный тепловой пункт - тепловой пункт, предназначенный для присоединения систем теплопотребления двух и более зданий.

В силу п. 9.1.5. Приказа Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 115 на каждый тепловой пункт составляется технический паспорт.

Согласно п. 9.1.2. Приказа Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 115, устройство индивидуальных тепловых пунктов обязательно в каждом здании независимо от наличия центрального теплового пункта, при этом в индивидуальных тепловых пунктах предусматриваются только те функции, которые необходимы для присоединения систем потребления теплоты данного здания и не предусмотрены в центральном тепловом пункте.

Пунктом 35 Правил организации теплоснабжения предусмотрено, что для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения.

К заявке на заключение договора теплоснабжения прилагаются следующие документы, в том числе: документы, подтверждающие подключение теплопотребляющих установок заявителя к системе теплоснабжения (п. 36).

В качестве документов, подтверждающих подключение теплопотребляющих установок заявителя в установленном порядке к системе теплоснабжения, используются выданные акты о подключении, присоединении, технические условия с отметкой об их исполнении, наряды-допуски теплоснабжающих организаций (п. 37).

Между тем, при заключении договора теплоснабжения документы, подтверждающие подключение теплопотребляющих установок заявителя в установленном порядке к системе теплоснабжения, ФИО1 не представлял ПАО «Иркутскэнерго», что не опровергается ни одной из сторон. 

Кроме того, согласно п. 21 Правил организации теплоснабжения, к договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Условия договора теплоснабжения не должны противоречить документам на подключение теплопотребляющих установок потребителя.

Акт разграничения балансовой принадлежности - документ, определяющий границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании.

Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок (п.2 Правил организации теплоснабжения). 

Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон должны быть составлены с участием теплоснабжающей или теплосетевой организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании тепловыми сетями и (или) источниками тепловой энергии и потребителем (лицо, объект которого присоединяется к системе теплоснабжения).

В данном случае, Акты границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей или теплосетевой организаций и ФИО1 при заключении договора теплоснабжения между ФИО1 и ПАО «Иркутскэнерго» в ПАО «Иркутскэнерго» не передавались. 

Более того, из представленного в материалы дела Акта о состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, являющегося приложением № к договору № от 30.09.2010г., составленного собственником: Администрацией 

<

адрес> и Управляющей организацией: ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы», следует, что в двухэтажном многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>Г, 1932 года постройки, холодного водоснабжения – нет, горячего водоснабжения – нет, водоотведения – нет, газоснабжения – нет, отопления (от внешних котельных) – нет, отопление (от домовой котельной) печи – печное.

Из ответа Иркутского городского производственного управления жилищного хозяйства от 05.05.1989г. № на обращение гр. Б.К.Е., проживающей по адресу: 

<

адрес>, следует, что в связи с многочисленными жалобами от гр. Побойня, проживающего в 

<

адрес>, по поводу неудовлетворительного состояния печи и предписанием органов Госпожнадзора о невозможности использования печного отопления было принято решение о проведении работ по подведению отопления к квартире гр. Побойня с проведением только наружных работ. В настоящее время все наружные работы выполнены, а внутренние работы жилец будет выполнять самостоятельно. Выполнить работы по благоустройству всего дома возможно только при проведении капитального ремонта. 

Из ответа АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» от 10.02.2020г. № на обращение истца усматривается, что в период управления АО «ВУЖКС» домом №А по пер. 

<

адрес>, с 2007г. подключения сторонних объектов к данному дому не производились, согласованная техническая документация, в том числе технические условия, в их адрес не поступали. Согласно схеме наружных тепловых сетей, участок трубопровода теплоснабжения, питающий 

<

адрес>, проложен от 

<

адрес>, который в свою очередь запитан от ТК-4д-1. Сети, сопряженные с МКД №А по пер. 

<

адрес>, отсутствуют. 

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений 

<

адрес>А по пер. 

<

адрес> 

<

адрес> от 11.11.2019г., в результате обсуждения собственниками квартир вопроса о подключении отопления 

<

адрес> МКД № по 

<

адрес>, от теплового узла, находящегося в подвале 

<

адрес>А, принято решение об отказе в подключении к теплоузлу, расположенному в подвале 

<

адрес> по пер. МОПРа, 

<

адрес>Г, на основании п. 1 ст. 36, п. 3 ст. 44 ЖК РФ.

Таким образом, судом установлено, что многоквартирный 

<

адрес> не был оборудован индивидуальным тепловым пунктом и оборудованием для снижения параметров теплоносителя, поступающего из централизованных тепловых сетей, как этого требуют Правила технической эксплуатации, подключение 

<

адрес> было выполнено от рядом стоящего административного здания по адресу: 

<

адрес>, которое в свою очередь было подключено от МКД №а по пер. МОПРа.

Как указывает истец, в 2014 году в результате пожара административное здание по адресу Декабрьских Событий, 

<

адрес>, было уничтожено, соответственно, теплоснабжение 

<

адрес> было прекращено.

АО «Агентство развития памятников Иркутска» с 2014г. приступило к реставрации объекта культурного наследия - здания по 

<

адрес>. При получении Условий подключения к тепловым сетям от ДД.ММ.ГГГГ № на подключение данного объекта не было учтено подключение МКД №, так как сети, от которых подключена 

<

адрес> на балансе и обслуживании ПАО «Иркутскэнерго» не состояли.

Как усматривается из представленных доказательств для восстановления теплоснабжения собственником 

<

адрес> самовольно была проложена несанкционированная металлопластиковая тепловая сеть (пластиковая труба) в обход сгоревшего здания и организовано подключение теплоснабжения в тепловом пункте МКД №а по пер. 

<

адрес> на внутридомовых инженерных сетях МКД №а. 

В феврале 2018 года на самовольно проложенном участке тепловой сети от 

<

адрес> до элеваторного узла МКД 1а по пер. 

<

адрес>, произошла авария, в результате которой возникла утечка теплоносителя, попадающая под учет общедомового прибора учета тепловой энергии МКД №а по пер. МОПРа, что и явилось основанием для отключения 02.02.2018г. 

<

адрес> от теплового пункта МКД 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>. путем отсоединения части трубы, через которую в 

<

адрес> поступала тепловая энергия. 

Данное установленное обстоятельство подтверждается Актом целевой проверки №б/н от 19.02.2018г. теплопотребляющей установки по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес> (договор №ЕТСОО141390), составленным представителем ПАО «»Иркутскэнерго» и потребителем (представителем потребителя).

Таким образом, данные установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение теплопотребляющей установки потребителя ФИО1 к системе теплоснабжения отсутствуют.

В многоквартирном 

<

адрес>, 1932 года постройки, предусмотрено печное отопление.

Участок тепловой сети (пластиковая труба) от многоквартирного 

<

адрес> до многоквартирного 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> 

<

адрес> был проложен самовольно, в отсутствие каких-либо разрешительных документов, предусмотренных п. 37 Правил организации теплоснабжения, акта о подключении, присоединении, технических условий с отметкой об их исполнении, наряды-допуски теплоснабжающих организаций.

Подключение квартиры ФИО1 от системы центрального отопления технически невозможно из-за отсутствия индивидуального теплового пункта.

В силу требования ч. ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, положения которой были разъяснены судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 20.03.2020г., не представлены доказательства наличия энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

При вышеуказанных фактических обстоятельствах у ПАО "Иркутскэнерго" отсутствует возможность исполнить договор теплоснабжения № ETC00141390 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

Исходя из изложенных положений ст.ст. 539, 541 ГК РФ необходимыми условиями, присущими для договоров энергоснабжения (теплоснабжения) является наличие присоединенной сети энергоснабжающей организации с абонентом (потребителем) и при отсутствии таких условий исключается возможность исполнения договора энергоснабжения.

Пунктом 1 статьи 416 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 14594/11 по делу N А21-4681/2010, если энергопринимающие устройства абонента отключены от сетей энергоснабжающей организации, договор энергоснабжения считается прекращенным невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ). 

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм и акта их разъяснения, оценив фактические обстоятельства дела и собранные доказательства путём полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 по основаниям, изложенным в настоящем решении суда

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 – удовлетворить. 

Признать обязательства ПАО «Иркутскэнерго» по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на горячее водоснабжение и отопление жилого помещения в многоквартирном доме, заключенному между ПАО «Иркутскэнерго с ФИО1, прекратившимися невозможностью исполнения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2020г. Судья.