№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л., при секретаре Жолудь Н.Л., 

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Беленцова В.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Курайкина Ю.В., по назначению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из шкатулки в спальной комнате похитила золотые украшения, а именно: подвес с изображением тельца выполненный из золота 585 пробы, весом 3,38 грамма, стоимостью 4 000 рублей; цепь шейная выполненная из золота 585 пробы, общим весом 2,93 грамма, стоимостью 5 000 рублей; кольцо выполненное из золота585 пробы, весом 2,2 грамма, стоимостью 3 000 рублей; цель шейная выполненная из золота 585 пробы, весом 4,32 грамма, стоимостью 7 000 рублей; подвес с изображением водолея выполненная из золота 585 пробы весом 1,61 грамма, стоимостью 3 000 рублей; подвес с изображением козерога выполненная из золота 585 пробы, весом 3,99 грамма, стоимостью 4 000 рублей; цепь шейная выполненная из золота 585 пробы, весом 2,82 грамма, стоимостью 5 000 рублей. После чего ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала заявленное ей при поступлении дела в суд ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» в ходе следствия нашел свое подтверждение, в частности усматривается, что потерпевший имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, кредитные обязательства (ипотека).

При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. 

Как личность подсудимая характеризуется неудовлетворительно, не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет троих малолетних детей, 

<

данные изъяты> является в целом социально адаптированной личностью. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возвращение имущества потерпевшему, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. 

Оценив в совокупности способ совершения преступления, мотив и цель совершения указанного деяния, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления подсудимой не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимой преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что подсудимая не представляет опасности для общества и ей может быть назначено наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ не в максимальных размерах, с вменением дополнительных обязанностей. Сам размер лишения свободы суд определяет, с учетом смягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований применения в отношении подсудимой требований ст. 64 УК РФ не имеется. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, в отношении подсудимой мера пресечения должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, - вещи, представляющие материальную ценность – оставить законному владельцу, носители информации – хранить при материалах дела. 

Поскольку рассмотрение дела проводилось в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав её в данный период времени: в течение 1 месяца явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет; являться 1 раз в квартал на регистрационные отметки в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные органом дни и время; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных; пройти обследование на предмет наличия алкогольной и наркотической зависимости в течение 2 –х месяцев с момента вступления приговора в законную силу, и при наличии медицинских показателей, пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: залоговые билеты, кассовые чеки – хранить при материалах уголовного дела (вшиты), золотые изделия, переданные свидетелю ФИО4 – оставить законному владельцу, отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова