№ (19) 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

п. Зимовники 24 января 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области:

в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А.,

при секретаре Сухаревой И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

Зимовниковского района Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО

адвоката Сычёва С.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении: 

ФИО, 

<

данные изъяты>; не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение, предназначенное для содержания овец, расположенное на территории домовладения, по адресу 

<

адрес>, откуда тайно от окружающих похитил 2 овцематки возрастом 5 лет породы «Советский Меринос» стоимостью 5500 рублей за одну овцу, на общую сумму 11 000 рублей и трех ягнят возрастом 8 месяцев породы «Советский Меринос» стоимостью 4000 рублей за одного ягненка, на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие ФИО после чего погрузил овец в автомобиль ВАЗ 21061, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Подсудимый ФИО суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ущерб погасил, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением, в котором указал, что согласен на рассмотрение дела в отношении подсудимого в особом порядке. Гражданский иск заявлять не желает, так как подсудимый в добровольном порядке причиненный ущерб возместил в полном объеме, выплатил ему 30 000 рублей.

Государственный обвинитель согласна на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, заявление потерпевшего, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО - по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, проверяет наличие, либо отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО не трудоустроен, сожительствует. Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства, регистрации характеризуется посредственно. ФИО. не судим, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.3, 12.37, 20.25 (том 1 л.д. 108-109, 111, 112-120, 122-126). 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного наказания, без применения дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Причиненный материальный ущерб погашен полностью, гражданский иск, потерпевшим, не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде - лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО. не менять места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства (регистрации) и являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, 1 раз в месяц.

Осужденному ФИО. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, потерпевшим не заявлен. 

Вещественные доказательства: - автомобиль 

<

данные изъяты>, а также колесо марки «ContyreArcticice» 175х70 - передать по принадлежности ФИО

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко