Дело № 1- 194/2024 

66RS0028-01-2024-000963-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ирбит 17.06.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Кулиша И.А., 

защитника - адвоката Черемисина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Т. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 17 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Т. находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> - 1, умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тele 2» с абонентским номером №, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - сеть Интернет), через установленное в сотовом телефоне приложение браузера «

<

данные изъяты>», зашел на страницу интернет-сайта «

<

данные изъяты>», где с помощью логина и пароля, вошел в зарегистрированный им ранее на данной странице личный кабинет, в котором договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, Т.., ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, введя в заблуждение находящегося у него в гостях КАС, относительно цели перевода денежных средств, попросил последнего через мобильное приложение АО «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>», установленное в его сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>», не установленной в ходе следствия марки, произвести оплату наркотического средства, путем безналичного перевода денежных средств, на счет, указанный Т. лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. КАС, будучи введенным в заблуждение, используя принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, перевел безналичные денежные средства в сумме 2 280 рублей с учетом комиссии на подконтрольный счет лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Произведя оплату приобретения наркотического средства, Т.., продолжая использовать принадлежащий ему указанный сотовый телефон, посредством сети Интернет, в личном кабинете, зарегистрированном на странице интернет-сайта «Tripmaster», получил от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, находящимся 

<

адрес> Продолжая свои преступные действия, Т. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 17 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, прибыл на участок местности 

<

адрес>, где обнаружил сверток обмотанный изолентой синего цвета, с находящимся в нем веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,28 грамма, которое умышленно, незаконно приобрел, часть употребил, а оставшееся наркотические средство, находящееся в полимерном прозрачном пакете с застежкой типа «зип-лок», умышленно, незаконно, стал хранить при себе, в левом нагрудном внутреннем кармане надетой на нем куртки до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Т., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 17 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, направляясь в направлении своего дома, следуя по участку местности 

<

адрес> на снегу обнаружил сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, с находящимся в нем веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты> массой не менее 2,91 грамма. Найденный сверток с наркотическим средством Т. поднял и присвоил себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел его и, отсоединив от свертка изоленту желтого цвета, умышленно незаконно стал хранить указанное наркотическое средство находящееся в полимерном прозрачном пакете с застежкой типа «зип-лок» при себе, зажав его в кулаке руки. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 17 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Т., имея у себя на незаконном хранении вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты> массой не менее 0,28 грамма, а также вещество, в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - 

<

данные изъяты> включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 2,91 грамма, совместно с КАС., двигаясь по участку местности 

<

адрес>, были обнаружены сотрудниками полиции. В момент обнаружения Т., воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой, находящийся у него в руке полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством, массой не менее 2,91 грамма, выбросил на землю рядом с собой, где сверток был обнаружен сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 19 часов до 19 часов 29 минут, на участке местности 

<

адрес>, из левого нагрудного кармана куртки, надетой на Т изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в нем веществом в виде порошка белого цвета, принадлежащим Т, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,28 граммов, а также, с земли изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в нем веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, принадлежащим Т., содержащим в своем составе вещество «?-

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,91 грамма, признанными таковыми на основании заключения эксперта № 1896 от 16.04.2024. 

Тем самым, Т. нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). 

Общая масса изъятого вещества, принадлежащего Т. которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> составила 3,19 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый И. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, в гостях у него был КАС.. Используя свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, через сеть Интернет на сайте интернет-магазина по продаже наркотиков произвел заказ наркотического средства «

<

данные изъяты>» массой 0,5 грамм, стоимостью 1 890 рублей, со скидкой - 1 796 рублей, а с учетом комиссии 2 280 рублей. Оплату произвел с помощью банковской карты и мобильное приложение «

<

данные изъяты>» по его просьбе КАС, а также с принадлежащего последнему сотового телефона, поскольку у него (Т) не было денег для оплаты наркотического средства, взяв у КАС в долг 2 300 рублей. КАС он пояснил, что ему нужно оплатить покупку в интернет-магазине, приобрести и употребить наркотическое средство совместно, он КАС не предлагал. После, ему на сотовый телефон «

<

данные изъяты>» пришла ссылка с фотоизображением и координатами навигации места закладки с наркотическим средством. После чего сообщил КАС, что собирается пойти в лесной массив, расположенный за «

<

данные изъяты>», забрать закладку с наркотическим средством, КАС согласился сходить с ним за компанию, при этом он не обещал КАС., что поделится с ним приобретенным наркотическим средством. По навигатору, используя свой сотовый телефон, он следовал до участка леса, где в снегу отыскал закладку, КАС находился по близости, помощь в поиске закладки с наркотическим средством не оказывал. Внутри свертка был полимерный пакет типа «зип-лок», из которого он взял часть наркотического средства, поместил в сигарету, употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете свернул и убрал во внутренний левый нагрудный карман надетой на нем куртки. Наркотическое средство он приобрел и стал хранить при себе для того, чтобы в последующем употребить его путем курения. Когда собрались идти домой, КАС сообщил ему, что потерял свой сотовый телефон, осмотревшись по сторонам, не найдя телефона, они стали возвращаться обратно, по пути осматривали тропинку по которой шли. Отойдя около 150-200 метров от места, где находилась ранее найденная им закладка с наркотическим средством, у одного из деревьев на снегу он увидел, сверток из изоленты желтого цвета. Он наклонился и поднял данный сверток, внутри был пакетик с порошкообразным веществом. Делиться с этим наркотическим средством с кем-либо, сбывать его кому-либо он не собирался, взял, чтобы в последующем употребить самому. Найденный пакет с наркотическим средством он нес в правой руке, зажав в кулаке. Пройдя около 200 метров по лесу в сторону дома, на встречу вышли сотрудники полиции, представились, попросили поднять руки вверх. Когда он поднимал руки вверх, бросил, находящийся у него в руке сверток на снег, что сотрудники полиции не заметили. Впоследствии наркотическое средство, находящееся в кармане его куртки, а также выброшенное наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Добровольно наркотическое средство он сотрудникам полиции не выдавал. В содеянном раскаивается (л.д. 122-127, 134-136).

Эти показания суд кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, сомнений у суда не вызывают. При проведении всех допросов присутствовал защитник, Т. было разъяснено право не свидетельствовать против себя самого, замечаний от участвующих лиц не поступало. Оснований для самооговора судом не установлено.

Вина Т.. подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

Так, из показаний свидетеля КАА следует, что он является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ днем с КМЮ и ИНА работал по линии незаконного оборота наркотиков, проверяли места закладок наркотических средств в лесном массиве в районе железнодорожных путей около 194 км. Он следовал по извилистой тропе, по следам снегохода, КМЮ и ИНА отстали от него, из-за поворота на него вышли ТВА и КАС, с признаками наркотического опьянения, он тут же сказал им остановиться и поднять руки вверх. В это время подошли Свидетель №4 и КМЮ на вопрос имеются ли у них при себе запрещенные вещества Т.. и КАС. ответили, что ничего запрещенного при себе не имеют. В ходе наружного осмотра верхней одежды у Т. в левом нагрудном внутреннем кармане куртки был обнаружен пакет с белым порошком, который он доставать не стал, Т. и КАС надели наручники. У КАС в ходе наружного осмотра они ничего не обнаружили. Затем, на месте, где остановились Т. и КАС, когда он сказал им поднять руки, на снегу он увидел прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество. Вызвали следственно-оперативную группу, в присутствии двух понятых пакетики с порошкообразным веществом, изъяли. После этого Т. указал места, откуда забрал наркотик. 

Свидетель КМЮ показал, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с КАА и ИНА работал по линии незаконного оборота наркотических средств, обследовали участок леса в районе «тупика», который располагается вдоль железнодорожных путей. В лесу вышли к зоне отдыха, присели на скамейку, передохнуть. Затем КАА. сказал им: «тише, кто-то идет», услышали голоса, КАА ушел вперед, после они пошли следом за ним по тропе. Завернув за поворот, увидели рядом с КАА двух мужчин - Т. и КАС с признаками наркотического опьянения, которым был задан вопрос, имеются ли у них запрещенные вещества, на что Т. и КАС ответили, нет, надели наручники. В ходе наружного осмотра, у Т. во внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета, у КАС. запрещенных веществ не обнаружили. Когда КАА вызывал по телефону СОГ, то на том месте, где были задержаны Т. и КАС, на снегу КАА обнаружил еще полимерный пакет с веществом белого цвета. В присутствии двух понятых пакетики с порошкообразным веществом, изъяли. После этого Т.. указал места, откуда забрал наркотик. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ИНА., данным им на предварительном следствии, следует. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он, КАА и КМЮ в течение дня, с целью обнаружения лиц, причастных к незаконном обороту наркотических средств, обследовали участок леса от «тупика» до д. 

<

адрес>. Данный участок леса располагался вдоль железной дороги. Ближе к 17 часам они двигаясь по лесу, вышли к зоне отдыха, состоящей из стола и скамейки, присели на скамейку, отдохнуть. Спустя около 5 минут, КАА попросил его и КМЮ прекратить разговор, что в лесу кто-то есть, услышали мужские голоса. КАА пошел в сторону, откуда доносились голоса, спустя несколько секунд, он с КМА. пошли за КАА.. Шли по следу снегохода, услышали, что КАА с кем разговаривает, поспешили к нему. Рядом с КАА находились КАС и Т., с поднятыми руками, с признаками наркотического опьянения. На вопрос имеются ли у них при себе запрещенные вещества, Т и КАС ответили отрицательно. Было принято решение доставить их в наркологическое отделение. В ходе проведения наружного осмотра верхней одежды, у Т. во внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, у КАС запрещенных веществ не обнаружили. Когда КАА вызывал по телефону СОГ, то на том месте, где были задержаны Т и КАС, на снегу КАА обнаружил полимерный пакет с веществом белого цвета. В присутствии двух понятых изъяли пакетики с порошкообразным веществом и сотовый телефон, принадлежащий Т... Затем Т. указал места, откуда забрал наркотик (л.д. 80-84).

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетелей Ш и Ч., данные ими на предварительном следствии, где они подтвердили факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – в лесном массиве, что расположен за «тупиком», где в ходе наружного осмотра у мужчины в наручниках, с бородой, одетого в коммуфляжную куртку, в нагрудном внутреннем кармане куртки был обнаружен пакетик с веществом, а также был обнаружен пакетик с веществом на участке местности на снегу. Изъяли два пакетика с веществом и сотовый телефон, упаковали, они поставили свои подписи. По окончании осмотра был составлен протокол, где они расписались (л.д. 69-70, 72-73).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля КАС, данным им на предварительном следствии, следует. ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у Т., который попросил у него в долг 2 300 рублей, сказав, что нужно кое-что оплатить, продиктует номер счета, на который нужно перевести деньги. Он согласился, пояснив, что деньги у него на карте. После чего, он используя свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», через приложение 

<

данные изъяты>, на продиктованный номер банковской карты со своей карты 

<

данные изъяты> с номером: №, по просьбе Т. перевел 2 280 рублей. Спустя 10-15 минут Т сказал, что у него куплен адрес весом 0,5 грамм, хочет сходить забрать закладку за «тупиком». Понял, что Т заказал через сеть Интернет закладку с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» массой 0,5 грамм, которую собирается забирать. Он согласился сходить за закладкой с Т. за компанию. Пришли в лес за «тупиком», который находится за 

<

адрес>, по координатам навигации и фотоизображению в телефоне Т. нашел закладку с наркотическим средством. Т. тут же употребил часть вещества из пакета путем курения, при этом, ему не предлагал и он сам не просил. Собрались домой, понял, что потерял свой телефон. Пошли по тропинке, по которой пришли, осматривая ее. Пройдя около 150-200 метров от места, где находилась ранее найденная Т. закладка с наркотическим средством, у одного из деревьев на снегу, Т. обнаружил вытаявший из-под снега сверток из изоленты желтого цвета, поднял его, внутри находился прозрачный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, забрал с собой, куда положил, не видел. Куда Т. убрал пакет с наркотическим средством, которое приобрел через сеть Интернет, также не видел. Пройдя около 200 метров по лесу в сторону дома, на встречу вышли сотрудники полиции, задержали их, спросили есть ли у них с собой наркотические средства, ответили, что у них ничего нет. В ходе наружного осмотра было обнаружено наркотическое средство, находящееся у Т.. в кармане куртки, а также на снегу найденное Т. наркотическое средство, которое тот выбросил в момент задержания. Т. рассказал сотрудникам полиции, что один пакет с наркотическим средством он приобрел через сеть Интернет, а другой пакет с наркотическим средством нашел. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, принадлежащие Т.. пакеты с наркотическим средством изъяли. Он никакого отношения к наркотическому средству, обнаруженному у Т., не имеет, о совместном приобретении и употреблении наркотических средств с ним не договаривался, помощь в поисках закладки с наркотическим средством не оказывал. О том, что по просьбе Т. он со своей карты произвел оплату за наркотическое средство, узнал в полиции (л.д. 98-100).

Показания свидетелей обвинения суд находит возможным положить в основу приговора, признавая их достоверными и соответствующими действительности. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу.

Кроме того, виновность Т в совершении преступления подтверждена письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть от о/у ГНК КАА поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> задержан Т.. с веществом неизвестного происхождения (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия участка местности с географическими координатами навигации: 

<

адрес>, изъяты: два полимерных пакета с застежками типа «зип-лок» с веществом неизвестного происхождения; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащие Т... К протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ приложена иллюстрационная таблица (л.д. 10-14).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности с географическими координатами навигации: 

<

адрес>, участвующий в осмотре Т. пояснил, что на данном участке местности он нашел сверток с наркотическим средством. Кроме того, осмотрен участок местности с географическими координатами навигации: 

<

адрес>, участвующий в осмотре Т. пояснил, что на данном участке местности он забрал закладку с наркотическим средством, приобретенное через сеть Интернет. К протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ приложена иллюстрационная таблица (л.д. 15-19).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества (объекты №№,2) содержат производное N- метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ (объекты №№,2) в представленном на исследование виде составила 2,91 грамм - объект №, 0,28 грамм - объект №. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамм от представленных веществ (л.д. 25-26). 

Два бумажных конверта с наркотическими средствами, поступившие с предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, конверты не вскрывались, целостность упаковки не нарушена (л.д. 27-28). Признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 43-44).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества (объекты №№,2) содержат в своем составе вещество 

<

данные изъяты> — наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила: 2,89 грамм - объект №, 0,26 грамм - объект №. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,03 грамм от представленных веществ (объекты №№,2) (л.д. 34-37).

Два бумажных конверта с наркотическими средствами, поступившие с предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, конверты не вскрывались, целостность упаковки не нарушена (л.д. 48-49). Признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 50).

В ходе осмотра сотового телефона 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», принадлежащие Т. обнаружена информация о покупке на сайте интернет-магазина ДД.ММ.ГГГГ в 13:08 наркотического средства, стоимостью 1 976 рублей, а также фотоизображение и географические координаты навигации места закладки с наркотическим средством, описание закладки (л.д. 53-58).

Указанный сотовый телефон с сим-картой признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д. 59).

Осмотрена изъятая у КАС квитанция 

<

данные изъяты>, где содержится информация об оплате за наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-66), признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 67).

Оценив все перечисленные доказательства в совокупности, суд находит вину Т.. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Судом установлено, что Т. ДД.ММ.ГГГГ с целью личного потребления, без цели сбыта, посредством информационно-коммуникационной сети Интернет, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, оплатив его стоимость путем перечисления денежных средств на счет неизвестного лица, получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, откуда забрал сверток с находящимся в нем наркотическим средством, массой не менее 0,28 грамм, и хранил его в левом нагрудном внутреннем кармане надетой на нем куртки, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Кроме того, Т, ДД.ММ.ГГГГ с целью личного потребления, без цели сбыта, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, обнаружив на снегу в лесном массиве, откуда забрал сверток с находящимся в нем наркотическим средством, массой не менее 2,91 грамм, и хранил его в руке, до момента изъятия сотрудниками полиции

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). 

Общая масса изъятого вещества, принадлежащего Т.., содержащего в своем составе вещество ««?-

<

данные изъяты> составила 3,19 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Исходя из совокупности доказательств исследованных судом, факт незаконного оборота наркотических средств с квалифицирующим признаком «в крупном размере» в действиях подсудимого полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу. Заключение эксперта надлежащим образом мотивировано, научно обосновано, согласуется с другими доказательствами по делу, поэтому сомнений у суда не вызывает. Установлено, что умысел Т.. был направлен на приобретение наркотического средства с целью его дальнейшего потребления без цели сбыта. Оснований для иной квалификации деяний подсудимого суд не усматривает.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Каких-либо противоречий в перечисленных доказательствах, имеющих существенное значение для выводов суда, не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное Т.., в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной безопасности.

Т. привлекался к административной ответственности (л.д. 149), на диспансерном учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 161), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 164), работает. 

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Согласно заключению комиссии экспертов ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Т. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Он в полной мере мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Т.. имеется психическое и поведенческое расстройство - Синдром зависимости от других стимуляторов («

<

данные изъяты>»), включая кофеин, периодическое употребление, начальная (первая) стадия. В связи с этим он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации (л.д. 168-170).

Данное заключение сомнений не вызывает, не оспаривалось подсудимым и защитником. 

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что Т. совершил преступление в невменяемом состоянии. За содеянное он должен нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Т.., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в последовательной признательной позиции по делу, сотрудничестве со следствием, сообщении в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, сведений о способе приобретения наркотического средства и месте его обнаружения, в виду чего, суд не находит оснований для признания письменного объяснения также в качестве явки с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающие по делу обстоятельства отсутствуют, что позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Т. умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, не взирая на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В тоже время, учитывая обстоятельства дела, совокупность выше приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные подсудимого, который социально адаптирован, с учетом его поведения до и после совершения преступления, а также в ходе предварительного следствия по делу и в суде, суд считает возможным назначить Т.. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное. 

Суд не находит оснований для назначения Т.. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления. 

Назначая условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд возлагает на осужденного с учетом возраста и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей. 

В соответствии п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о сохранении ранее избранной в отношении Т.. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Обстоятельств для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст.72.1, ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

В соответствии п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о сохранении ранее избранной в отношении Т.. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что уголовное дело в отношении лица, сбывшего наркотическое средство подсудимому выделено в отдельное производство, решение по нему не принято, суд считает, что после вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства – бумажные конверты с первоначальной упаковкой, с наркотическим средством подлежат дальнейшему хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме

В ходе осмотра места происшествия был изъят принадлежащий Т.. сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой, используемый подсудимым для приобретения наркотических средств, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. С учетом п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации, а сим-карту в сотовом телефоне следует уничтожить.

Заявленные требования о взыскании с Т. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 9 464 рублей 50 копеек, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатом в период предварительного расследования по делу, подлежат удовлетворению, с учетом требований ст. 131 ч.2 п.5, 132 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлений о материальной несостоятельности, либо об отказе от услуг адвокатов в ходе предварительного следствия не поступило, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, Т.. работает, оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, а также снижения размера процессуальных издержек, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Т.. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года. 

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, в течение месяца, со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Т., хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ирбитский», - конфисковать, сим- карту в сотовом телефоне - уничтожить; 

- два конверта с первоначальной упаковкой наркотических средств, поступившие с предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещдоков при МО МВД России «Ирбитский»; два бумажных конверта, в которых согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, массой 2,86 г и массой 0,23 г, хранящиеся в камере хранения при химлаборатории МО МВД России «Ирбитский», хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении всех соучастников преступления в полном объеме.

Взыскать с Т. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 464 (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в судебную коллегию по уголовным дела Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – (подпись) Приговор вступил в законную силу 03.07.2024