Дело № 2а-101/2017 года КОПИЯ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2017 года г. Севск 

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Силиной О.В.

с участиемпомощника прокурора Севского района Брянской области Панькевич М.С.

лица, в отношении которого подано заявление ФИО2,

рассмотрев административное исковое заявление МО МВД России «Севский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «Севский» ФИО3 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что по решению Севского районного суда от 23.12.2016г. М.А.РБ. был установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до ДАТА. со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц ворганы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 6 часов, запрещение выезда за пределы Севского района без разрешения МО МВД России «Севский». В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ гражданин ФИО2 был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора. Вместе с тем, ФИО2 на путь исправления не встал, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершенные им административные правонарушения: ДАТА. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которому было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа 500 рублейДАТА. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, по которому было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа 1000 рублей; ДАТА. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которому было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов; ДАТА. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которому было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов. ФИО2 был судим: 13.03.2008г. Севским районным судом по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет. 09.12.2011г. освобожден по УДО на срок 1 год 10 месяцев 10 дней.

Просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 в целях предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях в состоянии алкогольного опьянения; запрещение пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Севский» ФИО4 (по доверенности) поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования МО МВД России «Севский» признал, не возражал против их удовлетворения.

Участковый уполномоченный МО МВД России «Севский» ФИО1 в судебном заседании охарактеризовал ФИО2 с удовлетворительной стороны, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО2 был установлен административный надзор. Он устроился на работу, но склонен к употреблению спиртных напитков.

Помощник прокурора Севского района Панькевич М.С. в судебном заседании с учетом характеризующих личность ФИО2 данных, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Севский» частично.

Выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении заявления, исследовав представленные материалы, огласив их, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В силу ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

С учетом этого истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по одному или нескольким административным правонарушениям не влияет на возможность удовлетворения заявления органа внутренних дел.

Приговором Севского районного суда Брянской области от 13.03.2008г. ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа. Отменено условное осуждение по приговорам Севского районного суда Брянской области от 15.03.2007г. и 13.07.2007г. в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ. В силу ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.12.2011г. освобожден по УДО на срок 1 год 10 месяцев 10 дней (л.д.5-9).

Решением Севского районного суда от 23.12.2016г. ФИО5 был установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до 03.01.2019г. со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, запрещение выезда за пределы Севского района без разрешения МО МВД России «Севский» (л.д. 15-16).

В течение срока административного надзора и непогашенной судимости ФИО2 совершил четыре административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ (л.д.23, 25-27).

За время проживания на территории Севского городского поселения ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д.28).

Поскольку ФИО2 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, совершил четыре административных правонарушения, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления МО МВД России «Севский» и целесообразности установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 3 - 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Севский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2, ДАТА года рождения, проживающему по 

<

адрес>, в целях предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях в состоянии алкогольного опьянения, запретить пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях, обязать являться двараза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: (подпись)