Дело №1 – 48/2020 год

91RS0011-01-2020-000291-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2020 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В., 

секретаря - ФИО1,

с участием прокурора - Шостак О.В., 

адвоката - Ставенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> УССР; гражданина РФ; ранее не судимого; зарегистрированного по 

<

адрес> Республики Крым; проживающего по 

<

адрес> Республики Крым; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 30 мин. находясь на участке местности возле магазина «Универмаг» по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Крым, действуя в ходе внезапно возникшего умысла на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из не запертого салона автомобиля ГАЗ 3306 регистрационный номер № 

<

данные изъяты> похитил имущество принадлежащее потерпевшему ФИО5, а именно: б/у барсетку, стоимостью 1000 руб., в которой находились денежные средства в размере 5500 руб., чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 руб. 

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО5, в судебное заседание поступила телефонограмма с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, так как претензий к нему он не имеет, а ущерб возмещен.

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился и представил ходатайство о рассмотрении дела в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Гособвинитель и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, и предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, а потерпевший примирился с подсудимым, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский