РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре – Ширяевой К.И., 

с участием представителя истца – ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2059/17 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, просил с учетом уточнений признать за ним право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что у матери истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имелся в собственности земельный участок по указанному выше адресу. 

Истец является единственным наследником по закону. 

Истец, пользуясь своими правами наследника, в установленном порядке обратилась с заявлением к нотариусу, в связи с этим, было открыто наследственное дело. 

Но поскольку в правоустанавливающих документах имеются разночтения в площади земельного участка, нотариус не может выдать свидетельство на право наследования.

В судебном заседании представитель истца заявленные уточненное требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил путем телефонной связи о рассмотрении дела в свое отсутствие по имеющимся доказательствам. Дополнил, что в настоящее время площадь участка истца составляет 1074 кв.м

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила суду о том, что сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. является наследником, принявшим наследство после смерти на спорное имущество. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации муниципального района Ставропольский Самарской области.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю, предоставлен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии РФ VII САМ 320000 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанный земельный участок, согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ имеет площадь 

<

данные изъяты> и имеет кадастровый №. 

На основании распоряжения о присвоении почтового адреса № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку был присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>

Таким образом, право собственности наследодателя на земельный участок подтверждено материалами дела, как и факт принятия наследства истцом (ответ нотариуса).

Кроме этого, истцом произведены межевые работы в отношении земельного участка, в ходе которых установлено, что площадь земельного участка фактически составляет не 2100,00 кв.м, а 1074,00 кв.м.

Поскольку в правоустанавливающих документах имеются расхождения в площади земельного участка, истец лишен во внесудебном порядке возможности внести изменения о фактической его площади.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В связи с тем, что наследник ФИО2 фактически вступил в права наследования, приняв имущество, право наследодателя на спорный земельный участок подтверждено и никем до настоящего момента не оспорено, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, последняя в сумме 3885,00 рублей, в силу ст.333.19 НК РФ и кадастровой стоимости земельного участка, подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признании за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3885 (три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2017.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья