УИД 66RS0004-01-2024-002414-47 Дело № 1-356/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Сазоновой Д.А., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитников – адвокатов Балакина Д.В., Михайловой Е.В., Крутаковой Т.В., при секретарях судебного заседания Суханкине Р.А., Лингуряне С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ в период с 19 по 22 января 2024 г., 22.01.2024 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

19.01.2024 г. в период ч 11:00 до 13:00 ФИО3, находясь на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии около 430 метров от здания 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, обнаружил упаковку сигарет «Парламент» внутри которой находился комок, содержащий в своем составе вещество «МDMВ(N)-022» (метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и вещество «МDMВ(N)-2201» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,12 грамма, в крупном размере, после чего у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой умысел, ФИО3 поднял указанный комок с наркотическим средством и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После чего направился в автомобиль «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, где часть наркотического средства употребил путем курения.

19.01.2024 г. около 13:00 на участке местности в лесном массиве с координатами 

<

данные изъяты> на расстоянии около 480 метров от 

<

адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №4 УМВД России по г. Екатеринбургу по 

<

адрес>.

ФИО3, находясь в помещении дежурной части ОП №4, с целью избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, бросил комок с приобретенным им наркотическим средством и наступил на него правой ногой. Действия ФИО3 стали заметны сотрудникам полиции.

19.01.2024 г. в период с 14:15 до 14:25 в помещении дежурной части ОП №4 в ходе личного досмотра ФИО3 с подошвы правого кроссовка изъято вещество, содержащее в своем составе вещество «МDMВ(N)-022» (метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и вещество «МDMВ(N)-2201» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,12 грамма, в крупном размере, которые ФИО3 ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Изъятые вещества относятся к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). 

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 N 578), а также метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 N 1097) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства – производных 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма и не превышающее 500 грамм. Количество наркотического средства – производных 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,12 гр., относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении приобретения, хранения наркотических средств признал полностью, пояснил, что являлся потребителем наркотиков. 19.01.2024 г. в утреннее время со своей знакомой ФИО4 на принадлежащем его желе автомобиле «Шевроле Круз» номер № катались по Екатеринбургу. Проезжая в районе садов в лесопарке остановился и пошел в туалет. Когда возвращался к автомобилю, увидел пачку из-под сигарет «Парламент», поднял пачку. В пачке обнаружил 5 сигарет и камень коричневого цвета, подумал, что это гашиш и решил оставить его себе для дальнейшего употребления. Пачку убрал во внутренний карман куртки. Когда вернулся к автомобилю, увидел, что ФИО4 спит и решил употребить часть наркотического средства. Употребил часть наркотика путем курения, понял, что это синтетический наркотик. Почувствовал опьянение и решил немного поспать. Проснулся от того, что в окно машины стучали сотрудники полиции. Сотрудники полиции заметили, что он находится в состоянии опьянения и отвезли его в ОП №4. В отделе полиции испугался, решил, что если не будет вещества, не будет и дела. Он достал пачку из-под сигарет и вытряхнул наркотик на пол, наступил на него правой ногой. Сотрудники полиции увидели это. После чего с подошвы его кроссовка изъяли вещество. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 19.01.2024 г. находился на дежурстве. Около 13 часов при патрулировании возле 

<

адрес> СНТ «Заря» в лесном массиве был обнаружен автомобиль «Шевроле Круз», номер №, на водительском сиденье сидел мужчина, на заднем пассажирском – женщина. При проверке документов мужчина предъявил паспорт на имя ФИО3, при этом вел себя неадекватно. Для проверки ФИО3 был доставлен в ОП №4. На вопросы ФИО3 ответил, что запрещенных веществ при нем нет. ФИО3 было сообщено, что будут произведен его личный досмотр. После чего ФИО3 стал нервничать. ФИО3 стал производить манипуляции рукам возле кармана, после чего из пачки сигарет выкинул на пол вещество на которое наступил ногой. После чего было ограничено движение ФИО3 При понятых был произведен личный досмотр ФИО3, с подошвы правого кроссовка изъято вещество коричневого цвета (л.д.59-62).

Согласно показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 19.01.2024 г. в ОП №4 они участвовали в качестве понятых при личном досмотре подсудимого. С подошвы правого кроссовка подсудимого изъято вещество темного цвета, которое было упаковано.

Из совокупности показаний ФИО5 и ее оглашенных показаний (л.д.73-75) следует, что ФИО3 является ее мужем. Охарактеризовала супруга с положительной стороны. После освобождения в 2022 г. устроился на работу в сфере грузоперевозок, но в декабре уволился. С ноября 2023 г. ФИО3 стал раздражительный, перестал участвовать в жизни семьи, несколько раз возвращался домой в состоянии опьянения, в т.ч. наркотического.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами оперативных и следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами:

- рапортом инспектора ППС УМВД России по г. Екатеринбурга Свидетель №1 от 19.01.2024 г. по факту задержания ФИО3 и изъятия с подошвы правого кроссовка ФИО3 вещества (л.д.3);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 19.01.2024 г., согласно которому в поверхности правого кроссовка ФИО3 изъято вещество коричневого цвета (л.д.4);

- справкой о предварительном исследовании №153 от 19.01.2024 года, согласно которой изъятое 19.01.2024 г. вещество содержит в своем составе наркотические средства: производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,12 гр. При исследовании израсходовано 0,03 гр. вещества (л.д.6);

- заключением эксперта №398 от 28.01.2024 г. согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещество «МDMВ(N)-022» (метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и вещество «МDMВ(N)-2201» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,09 грамма (л.д.11-13);

- протоколом осмотра наркотических средств от 07.02.2024 года и фототаблицей, согласно которого упаковка наркотических средств после проведения экспертизы, не нарушена (л.д.15-16, 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2024 г., проведенного с участием ФИО3 Осмотрен участок местности в СНТ «Заря» по 

<

адрес>, координаты 

. При осмотре ФИО3 указал, где обнаружил и взял пачку сигарет «Парламент» в которой находилось наркотическое средство (л.д.38-43);

- фотографией, приложенной к протоколу допроса свидетеля Свидетель №1, на которой зафиксирована подошва правого кроссовка с прилипшим к ней веществом (л.д.63).

После оглашения письменных доказательств, протоколов проведенных следственных и оперативных действий стороны в судебном заседании замечаний не высказали, законность проведения данных мероприятий не оспаривали.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого и свидетелей, данных ими на следствии и в ходе судебного разбирательства по обстоятельствам обнаружения и изъятия 19.01.2024 года у ФИО3 наркотических средств в крупном размере.

По данным обстоятельствам показания подсудимого и свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств – производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г., массой 1,12 гр., без цели сбыта - доказана полностью. 

Данные фактические обстоятельства, установленные судом, подсудимым не оспариваются.

Судом совокупностью исследованных доказательств установлено, что 19.01.2024 г. подсудимый ФИО3 приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – «МDMВ(N)-022» (метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и «МDMВ(N)-2201» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,12 грамма, в крупном размере, которое ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта, о чем заявлял последовательно при задержании, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. 

Судом установлено, что ФИО3 ранее являлся лицом, систематически употребляющим наркотические средства, из своего жизненного опыта, подсудимый достоверно установил и убедился в нахождении в найденной пачке наркотического средства. Иными доказательствами, названные обстоятельства не опровергнуты.

Обстоятельства приобретения ФИО3 наркотиков подтверждены не только его показаниями, но и показаниями Свидетель №1, протоколом изъятия наркотических средств. 

Приобретая и храня наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,12 гр., подсудимый был осведомлен о том, что оно является наркотическим средством и хранил до задержания.

Данный вывод суд основывает на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также протоколах следственных действий: досмотра ФИО3, протоколами осмотров изъятых предметов, места происшествия, заключением эксперта.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, либо наличии у них заинтересованности в незаконном осуждении ФИО3

Наркотические средства: «МDMВ(N)-022» (метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат), являющееся производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а также «МDMВ(N)-2201» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,12 гр., включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г., следовательно, являются наркотическими средствами, масса которого свыше 0,25 гр. до 500 гр. является крупным размером.

С учетом изложенного суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а исследованный и проанализированный объем доказательств суд признает достаточным, достоверным и допустимым, в связи с чем, он должен быть положен в основу приговора.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, а также то, что преступление, совершенное ФИО3, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянные места регистрации, жительства и работы, характеризуется положительно, проходил службу в Вооруженных Силах России, имеет специальное воинское звание, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, осуществляет помощь родным и содержание семьи. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, при определении обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, признание вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО3 суд находит особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что установлено отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ нет, а учитывая вид рецидива, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, поведение после совершения преступления, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты личности и общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о не возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для условного осуждения ФИО3 не имеется. 

При этом, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода и его размера, суд находит возможным не применять в отношении ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый имел невысокий уровень дохода. Также суд учитывает тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления. 

Наряду с этим, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО3 следует назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию оставшейся части неотбытого наказания по приговору от 08.08.2019 г., с учетом постановления от 25.09.2024 г.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии особого режима.

При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ч.3 ст.128 УПК РФ и то, что фактически ФИО3 был задержан в период с 19 по 22 января 2024 г., что подлежит зачету в срок лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников, от услуг которых ФИО3 не отказывался, в порядке ч.1 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 8 265 рублей 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО3 по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2019 г., с учетом постановления от 25.09.2024 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 19 по 22 января 2024 г. включительно, а также с 20.12.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,05 гр., согласно квитанции №140 (л.д.22), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело №12401650089000043), по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту;

- сотовый телефон «Самсунг А22», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д.87, квитанция №1203 от 28.02.2024 г.), по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО3, в случае отказа в получении – уничтожить.

Взыскать с ФИО3 на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 8265 (восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 05 копеек процессуальных издержек в федеральный бюджет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>