Дело №

УИД - 28RS0№-№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата> 2023 год

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Крамар Н.А., 

при секретаре Сотниковой Д.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Попова А.И.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Богатовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее (полное) образование, работающего 

<

данные изъяты> в ООО «Востоктранзит», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Белогорского городского суда от 

<

дата> и от 

<

дата> испытательный срок продлен всего до двух лет семи месяцев,

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при этом данное деяние совершено неоднократно. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа, выданного по делу № от 

<

дата> судьей Белогорского городского суда, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1.

По решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына РЭ*, 

<

дата> года рождения, в сумме 

<

данные изъяты> - ? части прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> для детей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка, до 

<

дата>, с перечислением алиментов на личный расчетный счет РЭ* в отделение Сберегательного банка РФ

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, подвергнутый 

<

дата> постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по делу №, вступившим в законную силу 

<

дата>, к наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», не отбывший данное административное наказание, должных выводов для себя не сделал и, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в нарушение ст.80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутый административному наказанию, алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>.

После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>;

он же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>.

То есть в период с 

<

дата>, то есть со дня вступления постановления об административном наказании в законную силу, до 

<

дата>, ФИО1 без уважительных причин, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, кроме этого, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности за неуплату алиментов и о необходимости сообщать о своем трудоустройстве или постановки на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения», скрыл от судебного пристава исполнителя, что в периоды с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> состоял на учете в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» Белогорский отдел, расположенном в 

<

адрес>, и имея реальную возможность дальнейшей выплаты алиментов с пособия по безработице, отказался от посредничества с ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения», при этом самостоятельно, алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал, в воспитании своего несовершеннолетнего сына добровольного участия не принимал, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировал, тем самым неоднократно не уплатил, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка РЭ*.

Таким образом, с 

<

дата> до 

<

дата> ФИО1 умышлено уклонялся от уплаты алиментов за 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> в отношении несовершеннолетнего ребенка РЭ*, 

<

дата> года рождения в сумме 

<

данные изъяты>. Расчет произведен согласно решения суда в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Богатова Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2 согласно заявлению и телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Попов А.И. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим, на учёте у врача психиатра не состоит, с 

<

дата> состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>.», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности. 

Изучив характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1, суд оценивает данные о личности подсудимого в совокупности. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. При этом, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется в целом по месту работы положительно, по месту жительства посредственно, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем имеются основания для применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил указанное выше преступление в период условного осуждения по приговору 

<

адрес> городского суда от 

<

дата>.

В соответствии с предписаниями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, от контроля инспекции не скрывается, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, в 

<

дата>, 

<

дата> принимал меры к погашению задолженности по выплате алиментов, суд считает возможным не отменять подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

адрес> городского суда от 

<

дата>, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет ему условное осуждение по указанному приговору.

Правовых оснований для применения правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; 

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, 

- не совершать административных правонарушений. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Сохранить условное осуждение по приговору 

<

адрес> городского суда от 

<

дата>. Исполнять указанный приговор самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Приговор может быть обжалован в Девятый кассационный суд по правилам ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через 

<

адрес> городской суд, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Крамар