Дело № 2-313/2021

56RS0019-01-2021-000224-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года город Орск 

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе: 

председательствующего судьи Липатовой Е.П., 

при секретаре Бородиной А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.05.2017 года по 19.10.2017 года включительно в размере 88 206,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 846,19 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.06.2012 года между ЗАО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 84 000 руб. Составными частями заключённого договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Банк».

19.10.2017 года банк направил ФИО2 заключительный счёт, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 16.05.2017 года по 19.10.2017 года. Данный счёт подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.11.2017 года ЗАО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляла 88 206,47 руб., до настоящего времени она не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не прибыл, был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, хотя о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

По сведениям УВМ УМВД России по Оренбургской области ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту ООО «Импульс» от 18.03.2021 года факт проживания ФИО2 по адресу регистрации подтвердить не удалось, ввиду отсутствия доступа в квартиру. 

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место жительства ФИО2 на момент рассмотрения дела неизвестно, последним известным местом жительства ответчика является адрес: 

<

адрес>, откуда поступили сведения о её отсутствии, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ФИО2 

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1, действующая на основании ордера (в деле), исковые требования, заявленные в отношении её доверителя, не признала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие сторон. При этом, выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22.06.2012 года между ЗАО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с установленным лимитом задолженности.

В соответствии с договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ответчиком заявлении-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф Кредитные Системы (далее - ТКС), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Процентные ставки по кредитам, размер комиссионного вознаграждения по операциям достигнуты соглашением сторон и указаны в Тарифах. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Ответчик ФИО2 кредитную карту получила и активировала, с этого момента между истцом и Банком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ заключён договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключённым в письменной форме. 

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита доведена до ответчика, ею подписана в заявлении-анкете, неотъемлемой частью договора являются Тарифы с тарифным планом.

С порядком обращения с кредитной картой ФИО2 ознакомлена и согласна, о чём указано в заявлении.

В силу п.п. 2.3-2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства РФ. Универсальный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Согласно Тарифам по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), беспроцентный период действует до 55 дней, процентная ставка составляет 28,9% годовых по операциям покупок и 36,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Годовая плата обслуживания кредитной карты после первого года составляет 590 руб. Минимальный платёж должен составлять не более 6% от задолженности, минимум 600 руб. Кроме этого, установлена плата-штраф за неуплату минимального платежа, совершённую первый раз в размере 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности (плюс 590 руб.), третий и более раз подряд - 2% от задолженности (плюс 590 руб.). Плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Материалами дела подтверждено, что 24.02.2015 года было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс». 

Согласно п. 2.1 генерального соглашения с даты его подписания и до 31.12.2015 года включительно Банк предлагает приобрести Компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего соглашения принимать и оплачивать права (требования) к заемщикам, указанные в п. 3.1 настоящего соглашения, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учётом изложенного в разделе 3 настоящего соглашения «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» и с учётом следующего: каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения; стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования.

Как следует из п. 3.1 генерального соглашения №, Банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставлять заёмщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, 19.10.2017 года в адрес ответчика был выставлен заключительный счёт с требованием о погашении суммы задолженности в размере 88 206,47 руб.

29.11.2017 года между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ООО «Феникс» (компания) было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года. Согласно п. 1 дополнительного соглашения Банк, руководствуясь условиями генерального соглашения № (во исполнение положений п. 2.1), уступает и продаёт, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами.

Права (требования) переходят от Банка 29.11.2017 года. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приёма-передачи прав требований на дату перехода прав (п. 5 дополнительного соглашения).

Как следует из акта приёма-передачи прав требований, который является приложением к дополнительному соглашению к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, к ООО «Феникс» перешло право требования с ФИО2 суммы задолженности по договору № в размере 88 206,47 руб.

В материалах дела имеется уведомление ФИО2 о состоявшейся уступке права требования.

19.06.2018 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору № в размере 88 206,47 руб.

22.06.2018 года судебный приказ вынесен, а 13.06.2019 года отменён, в связи с возражениями должника. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита и о наличии у ООО «Феникс» оснований для взыскания задолженности по этому договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 22.06.2012 года по состоянию на 21.12.2020 года составляет 88 206,47 руб., из которой: 57 962,85 руб. - основной долг, 20 057,97 руб. - проценты, 10 185,65 руб. - штраф. 

Суд соглашается с данным расчётом, поскольку он арифметически верен, документально подтверждён, соответствует условиям договора. 

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены, ООО «Феникс» подлежит возмещению с ответчика уплаченная государственная пошлина в сумме 2 846,19 руб. (платёжные поручения № от 02.03.2018 года, № от 19.08.2019 года). 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2012 года в размере 88 206 (восемьдесят восемь тысяч двести шесть) рублей 47 копеек, из которых: 57 962,85 руб. - основной долг, 20 057,97 руб. - проценты, 10 185,65 руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 846,19 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения - 31.03.2021 года. 

Судья Е.П. Липатова