Дело № 5-94/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2023 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Захарова И.С., при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, не трудоустроенного, (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 38 минут, находясь на 

<

адрес> в района 

<

адрес>, ФИО1 осуществил публичное действие, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публично призывал к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а именно: демонстрировал заранее изготовленный плакат с надписью «

<

данные изъяты>» проходящим мимо гражданам, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные административным органом доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации №-СФ от ДД.ММ.ГГГГ, Советом Федерации дано согласие Президенту РФ на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации N 35-СФ от ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №31-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен новой статьей 20.3.3 (статья введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. 

Объективная сторона состава указанного административного правонарушения заключается в публичном действии, направленном (адресованном) на неопределенный круг лиц. Дискредитация – это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, нагнетание отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих сравнений. Целью таких действий является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 38 минут, находясь на площади 

<

адрес> в района 

<

адрес> ФИО1 осуществил публичное действие, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публично призывал к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а именно: демонстрировал заранее изготовленный плакат с надписью «

<

данные изъяты>», проходящим мимо гражданам, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

В действиях гражданина ФИО1 в настоящее время отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, материалы дела не содержат сведений о прежних фактах привлечения к административной ответственности по указанной статье. 

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, материалами фотофиксации, на которых зафиксирован ФИО1, демонстрирующий указанный плакат, рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения, собственными объяснениями ФИО1, протоколом изъятия вещей и документов (изъят плакат белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>»), иными материалами дела.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. 

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Таким образом, судья полагает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, судья в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, полагая, что данное наказание наиболее соразмерно характеру и последствиям совершенного правонарушения и степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания. 

С учетом изложенных обстоятельств, судья не находит оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, а также назначение наказания ниже низшего предела санкции инкриминируемой статьи.

Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

На основании вышеизложенного, изъятый у ФИО1 плакат подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.3.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.

Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: 

Получатель платежа УФК по Алтайскому краю (

<

данные изъяты>), ИНН №, КПП №, расчетный счет №, банк получателя отделение Барнаул банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.С. Захарова