УИД 50RS0№-86

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее — ОСАГО) на автомобиль марки 

<

данные изъяты> полис 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, в результате чего автомобилю марки 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновником дорожно- транспортного происшествия признан водитель ФИО1, оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБД посредством заполнения извещения о ДТП. 

Потерпевший обратился с заявлением и необходимыми документами в страховую компанию, где застрахована его ответственность. Указанная страховая компания приняла документы, произвела расчет страхового возмещения и обратилась к истцу по настоящему делу с заявкой о выплате страхового возмещения в размере выплаты потерпевшему.

Заявка была акцептована, денежные средства переведены через клиринговую сессию. Выплата истцом производилась через Страховую Платежную Систему. Оператором Страховой платежной системы является ООО «Страховая платежная система», которое также выполняет роль клирингового центра и операционного центра в системе. В рамках Страховой платежной системы производятся переводы денежных средств между страховыми организациями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности в соответствии с требованиями Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона «О национальной платежной системе» от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ и иных нормативно- правовых актов. 

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 

<

данные изъяты> В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В нарушении п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ ответчик не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, что в соответствие с п. «ж» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ, является основанием для предъявления к нему регрессного требования.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере 2638,83 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены. Просили рассматривать дело в отсутствии представителя страховой компании. 

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поскольку представленные истцом документы противоречивы, не соответствуют и фактически опровергают доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а именно в части указания марки и госномера автомобиля, так размера заявленного истцом ущерба. Письменный отзыв приобщен к материалам дела. 

Суд, выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серия 

<

данные изъяты> (л.д.8, 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД посредством заполнения извещения о ДТП (л.д.16-17).

Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в САО «ВСК».

Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением и необходимыми документами в страховую компанию, где застрахована его ответственность (л.д. 38). По результатам осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба составил 

<

данные изъяты>. Был составлен акт осмотра автомобиля (л.д.19-21).

Платежным поручением № от 

<

данные изъяты>. ФИО3 была произведена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> (л.д.39).

Согласно экспертному заключению № ОСАГО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты> расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 

<

данные изъяты>, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составила 

<

данные изъяты>. (л.д.22-37)

В соответствии с п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствии с ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на день дорожно- транспортного происшествия) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

2. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

3. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Однако, указанное положение закона следует рассматривать в совокупности с иными нормами права, на что указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1058-О. 

В частности, в определении разъяснено, что как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений, касающихся проверки конституционности отдельных положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений в сфере дорожного движения, а также защиту прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами; установление обязательности страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств федеральным законом обусловлено конституционно закрепленным требованием особой защиты таких значимых для всего общества неотчуждаемых благ, как жизнь и здоровье человека, охрана его имущества (статьи 2, 20, 41 и 45 Конституции Российской Федерации), а следовательно, имеет общезначимые (публичные) цели (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 377-О).

Признав закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в названных решениях указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает, вместе с тем, необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Так, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, пункт 1 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", направленный на обеспечение баланса интересов как страхователя и потерпевшего, так и иных участников дорожного движения, равно как и подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 данного Федерального закона (как в действующей, так и в ранее действовавшей редакции), призванный обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - в системе действующего правового регулирования не могут расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные права в конкретном деле в указанном в жалобе аспекте.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в страховую компанию и тогда же был проведен осмотр автомобиля, в результате чего был составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

В представленных суду материалах имеется акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), представленный стороной истца, в нем указан иной автомобиль 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты> не 

<

данные изъяты>, который указан в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ была составлен отчет. № ОСАГО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты> расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 

<

данные изъяты> рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составила 

<

данные изъяты> рублей. (л.д.22-37).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была произведена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.39).

Исходя из представленных материалов, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в ходе судебного разбирательства истец не предоставил доказательств того, что несвоевременное извещение о дорожно- транспортном происшествии привело к излишней выплате страхового возмещения. Кроме того в материалах дела представленные истцом документы противоречат и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергая доводы, изложенные в исковом заявлении в части указания марки и государственного номера автомобиля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке регресса, возмещении судебных расходов,- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>