Дело № 1-256-2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 14 ноября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Рыжей К.М.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

адвокатов Каменевой Л.В. и Лебедева Д.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за два преступления, предусмотренные п. «б»ч.2ст.158 УК РФ, за каждое, в виде обязательных работ на срок 180 часов; на основании ч.2ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов,

в отношении которого постановлением судьи Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 не задерживался, под стражей не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего электрогазосварщиком в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору;

ФИО2 в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь около 

<

адрес> пл. Труда 

<

адрес>, предварительно договорились о хищении металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, прошли во двор, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> пл. Труда 

<

адрес>. В то время как ФИО2, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить в случае появления посторонних лиц, ФИО1 в имеющийся у него пакет сложил медные провода, весом 5 кг, по цене 200 рублей на общую сумму 1000 рублей, а так же удлинитель белого цвета длинной 20 метров, стоимостью 560 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Тем самым ФИО1 и ФИО2, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 1560 рублей, после чего с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

В один из дней начала сентября 2016 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО2, находясь на территории, прилегающей к собственному дому по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что ФИО1 похитил бензотример и газовый баллон у гр.ФИО7, незаконно приобрел у ФИО1 указанное имущество, расплатившись с ним наличными средствами в размере 300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемые ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатами заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с адвокатами, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились подсудимые, суд квалифицирует действия:

ФИО1 и ФИО2, каждого, по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

ФИО2 по ч.1 ст.175 УК РФ - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«а»ч.2ст.158 УК РФ, совершенное подсудимыми ФИО2 и ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести; преступление, предусмотренное ч.1ст.175 УК РФ, совершенное ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1л.д. 178).

ФИО2 у 

<

данные изъяты>

ФИО2 в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив характеризующие данные на ФИО2, а также с учетом вышеуказанных заключений экспертиз, суд приходит к выводу, что ФИО2 вменяем, достиг возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, а потому в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего 

<

данные изъяты>, наличие у него несовершеннолетних детей.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд признает: в соответствии с п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по краже имущества Потерпевший №1, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ч.1ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также личности подсудимого ФИО1, впервые совершившего преступление средней тяжести, имеющего тяжелое заболевание, которое не позволяет осуществлять трудовую деятельность, не работающего, не имеющего стабильного дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Данные виды наказаний будут отвечать целям исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Поскольку ФИО1 преступление по настоящему приговору совершил до приговора Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом того, что суд назначает ему условное осуждение, приговоры должны исполняться самостоятельно.

Процессуальные издержки за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства, не выезжать за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

по ч.1 ст.175 УК РФ - в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - подсудимому ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения – заключение под стражу - ФИО1 изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвокатов в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Т. Ю. Григорьева