Дело № 2а-111/2021

(УИД-26RS0021-01-2021-000091-83)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 марта 2021 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Гущиной Е.С.

с участием: 

помощника прокурора г. ФИО1 Физикова Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г.ФИО1, поданному в порядке ст. 39 КАС РФ, к Администрации г.ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не оборудовании детского сада системой оповещения при чрезвычайных ситуациях, и возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. ФИО1 обратился в суд, в порядке ст. 39 КАС РФ, с административным иском и просит признать незаконным бездействие Администрации г. ФИО1, выразившееся в не оборудовании МБДОУ детский сад комбинированного вида № 13 «Родничок» г. ФИО1 расположенного по адресу: 

<

...>, системой оповещения при чрезвычайных ситуациях, и возложить на Администрацию г. ФИО1 обязанность оборудовать указанный детский сад системой оповещения при чрезвычайных ситуациях в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу. 

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что прокуратурой г. ФИО1 проведена проверка соблюдения требований антитеррористического законодательства на территории г. ФИО1, по результатам которой выявлены нарушения, а именно, в МБДОУ детский сад комбинированного вида № 13 «Родничок» г. ФИО1 отсутствует система оповещения при чрезвычайных ситуациях, что ставит под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних, а также иных лиц, находящихся в данном учреждении. Отсутствие систем оповещения при чрезвычайных ситуациях в образовательных организациях создает опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних. 19.08.2020 г. прокурором г. ФИО1 в адрес главы Администрации г. ФИО1 вынесено письменное представление об устранении указанных нарушений, которое рассмотрено Администрацией г. ФИО1, однако, указанные нарушения до настоящего времени не устранены, в связи с чем, прокурор обратился в суд.

В судебном заседании помощник прокурора Физиков Д.Т. просил удовлетворить административные исковые требования по изложенным в административном иске основаниям.

Полномочный представитель административного ответчика Администрации г. ФИО1 по доверенности ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, а так же письменное заявление о признании административных исковых требований прокурора г. ФИО1 в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Совета г. ФИО1 председатель ФИО3, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с. ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что признание иска полномочным представителем административного ответчика Администрации г. ФИО1 по доверенности ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание административного иска административным ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора г.ФИО1, поданное в порядке ст. 39 КАС РФ, к Администрации г.ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не оборудовании детского сада системой оповещения при чрезвычайных ситуациях, и возложении обязанности устранить допущенное нарушение – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации г. ФИО1, выразившееся в не оборудовании МБДОУ детский сад комбинированного вида № 13 «Родничок» г. ФИО1 расположенного по адресу: 

<

...>, системой оповещения при чрезвычайных ситуациях.

Возложить на Администрацию г. ФИО1 обязанность оборудовать МБДОУ детский сад комбинированного вида № 13 «Родничок» г.ФИО1 расположенного по адресу: 

<

...>, системой оповещения при чрезвычайных ситуациях в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Лермонтовский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов