Дело № 2-1553-2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Учалы 18 сентября 2017 года 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М.,

с участием представителя ФИО1 – Нигматуллина С.С.,

при секретаре Суяргуловой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Kia Sorento г/н № под управлением ФИО2 и ВАЗ 211540, г/н №, под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, гражданская ответственность которого в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшему ФИО2 по его заявлению страховой компанией ООО «СГ «МСК»» произведена страховая выплата в размере 177098,32 руб. Страховой компанией ответчика выплачено в пользу истца страховое возмещение в размере 120000 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба 57098,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины –1913 руб. 

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Нигматуллин С.С. исковые требования истца не признал.

Исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 транспортному средству ФИО2 причинены механические повреждения. 

Постановлением инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «МСК» по договору добровольного страхования АВТОКАСКО. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании Акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт автомобиля истцом перечислено 197471 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Росгосстрах» перечислено в пользу ООО «СГ «МСК» страховое возмещение в размере 120000 руб.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности и учитывая, что к страховщику ООО СК «ВТБ Страхование» выплатившему страховое возмещение в рамках договора добровольного страхования АВТОКАСКО граждан перешло право требования к ответчику, признанному виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» следует взыскать оплаченную госпошлину в размере 1913 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 57098,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 1913 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Мухаметкильдин Ф.М.