к делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 ноября 2017 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с образованием 8 классов, разведен, имеет малолетнего ребенка, военно-обязанного, не работающего, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 в середине сентября 2017 года около 15 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «ЖД Вокзал» 

<

адрес> по направлению к микр.району «Ареда» в одной из мусорных урн расположенных на вышеуказанной остановке общественного транспорта, умышленно, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел – путем присвоения найденного, прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета - производное 3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил)-индол, массой не менее 0,23 грамма, который незаконно хранил в правом кармане брюк, надетых на нем, без цели сбыта, до изъятия его сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часов 48 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в служебном кабинете № расположенном в ПП (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, в правом кармане брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, содержащим производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-индол, которое является наркотическим средством. Масса производного наркотического средства составила 0,23 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал. 

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. 

С учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, имеет малолетнего ребенка, осуществляет уход за матерью пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, по делу нет. 

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, тот факт, что он не трудоустроен и на его иждивении находится малолетний ребенок, суд не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку это отразится на материальном благополучии его семьи.

Суд также не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. 

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

- один прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится бумажный сверток, содержащий наркотическое вещество – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Масса наркотического вещества составила 0,23 грамм в процессе исследования израсходовано 0, 04 г вещества, в связи с чем в пакетике содержится 0, 19 г вещества - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Н.П. Чехутская