Дело № 2а-1377/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 17 сентября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием заместителя Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 10 января 2018 г. па основании решения Завьяловского районного суда от 27 декабря 2017 года ФИО2 был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можтинский», было заведено дело административного надзора. ФИО2 был под роспись ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, это:

- в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда пределы муниципального образования г. Можга.

При постановке на учет, поднадзорный был предупрежден под роспись о том, что административный надзор будет продлен или дополнен ранее установленных административных ограничений в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) предусмотренных частью 7 ст. 11.5. и (или) статьей 11.9, и (или) ст. 12.8. и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако, ФИО2 выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения. 01.02.2019 года в 11 часов 30 минут гр. ФИО2 находясь под административным надзором и имея ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Можга выехал в 

<

***> без уведомления ОВД. Составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Подвергнут административному наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Предупрежден о недопустимости совершения нарушений административного надзора.

25.12.2018 года в 11 часов 30 минут гр. ФИО2 по адресу: 

<

***> незаконно и без назначения врача употребил наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. Подвергнут административному наказании в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. В связи с тем, что в Можге не может трудоустроиться, ФИО2 вынужден подрабатывать за пределами г. Можги и Можгинского района. Состоит на диспансерном учете с диагнозом: 

<

данные изъяты> Однако, ФИО2 на профилактическую работу должным образом не реагирует, выводов для себя не делает.

Исходя из поведения ФИО2 и его отношение к ранее принятому решению, для улучшения положительного воздействия, контроля, и его исправления, административный истец считает, что поднадзорному лицу необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Учитывая, что ФИО2 трудоустроен в 

<

***>, также намерен создать семью, необходимо установить административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Удмуртской Республики, которые в наибольшей степени будут способствовать предотвращению им совершения новых преступлений и иных правонарушений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласился, факты совершения административных правонарушений не оспаривал.Заслушав административного ответчика, мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

27 декабря 2017 года решением Завьяловского районного суда УР в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрещения выезда за пределы муниципального образования «Город Можга».

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения ФИО2 административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении ФИО2 систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора в нарушение ограничений, установленных вышеуказанным решением суда, поднадзорным лицом совершены правонарушения. 

Постановлением УУП МО МВД России «Можгинский» от 01.02.2019 ФИО2 признан виновным по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ижевска УР от 26.03.2019 ФИО2 признан виновным по ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу. 

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. В связи с тем, что в Можге не может трудоустроиться, ФИО2 вынужден подрабатывать за пределами г. Можги и Можгинского района. Состоит на диспансерном учете с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Предложенные административным истцом ограничения не противоречат ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая имеющиеся факты правонарушений, обстоятельства, при которых они были совершены, личность поднадзорного лица, его отношение к возложенным судом обязанностям, поведение в период административного надзора, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО2 решением Завьяловского районного суда УР от 27 декабря 2017 г. административные ограничения и установить:

- обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы Удмуртской Республики без уведомления органа внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2019 года.

Председательствующий судья- Ходырева Н.В.

Копия верна: судья-