РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года р.п.Тоншаево 

Тоншаевский районный суд Нижегородской области (

<

...>) в составе:

председательствующего судьи Царбаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Шевеловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тоншаевского района Нижегородской области, действующего в интересах Социального Фонда России по Нижегородской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тоншаевского района Нижегородской области обратился в суд в интересах Социального Фонда России по Нижегородской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указывая, что прокуратурой Тоншаевского района проведена проверка законности осуществления выплат и пособий на детей лицами, лишенными родительских прав (ограниченных в них) либо чьи дети находятся в учреждении социального обслуживания. В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (далее ЕП) в соответствии с «Правилами назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденными постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330, на свою дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного заявления отделением Социального Фонда России по Нижегородской области вынесено решение о назначении ЕП ФИО1 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14090,00 руб (100% величины прожиточного минимума для детей). Вышеуказанные выплаты ФИО1 производились отделением Социального Фонда России по Нижегородской области до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе проверки не установлена, находясь на территории р.п.Тоншаево Тоншаевского района Нижегородской области, будучи осведомленной о том, что она не имеет предусмотренных законом оснований на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, незаконно получила денежные средства, принадлежащие отделению Социального Фонда России по Нижегородской области. Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ написала заявление в орган опеки и попечительства Тоншаевского муниципального округа о согласии на удочерение ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании вышеуказанного заявления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2 проживала и находилась на полном государственном обеспечении в ГКОУ «Краснобаковский детский дом», а с ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетней ФИО2 учреждена опека. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, назначенная в отношении ФИО2 осуществлялась ее матери ФИО1 в период нахождения ее несовершеннолетней дочери в учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и в период нахождения под опекой. ФИО3 о помещении ее дочери в ГКОУ «Краснобаковский детский дом» и в последующем установлении над ней опеки знала, однако в нарушение требований вышеуказанного законодательства не сообщила в отделение Социального Фонда россии по Нижегородской области и о факте отсутствия оснований на получение ей пособия на содержанием несовершеннолетней ФИО2, денежные средства, полученные на содержание ФИО2 использовала в личных целях. Вышеуказанные выплаты ФИО1 производились отделением Социального Фонда России по Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно в период нахождения ее несовершеннолетней дочери ФИО2 в учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и в период нахождения под опекой на полном государственном обеспечении. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получено пособий на содержание несовершеннолетней ФИО2 в сумме 126810 рублей. Меры к возмещению причиненного вреда ответчиком не предпринимались. Прокурор, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Социального Фонда России по Нижегородской области материальный ущерб в размере 98630 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Тоншаевского районного суда Нижегородской области - http://tonshaevsky.nnov.sudrf.ru/.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам имели ли место и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. 

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков. 

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ назначено наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Гражданский иск оставлен без рассмотрения, за Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда установлено, что ФИО1, не имея законных оснований для получения ежемесячного пособия в связи с воспитанием ребенка, достоверно зная, что ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.18 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 года не сообщила в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области об отсутствии оснований на получение пособия на содержание несовершеннолетней дочери. Общая сумма поступивших денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 98630 рублей.

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 доказательств иного размера ущерба не представлено.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что получение ответчиком денежных средств повлекло причинение ущерба.

Поскольку ответчик распорядилась полученными денежными средствами до привлечения её к уголовной ответственности, то вопрос о конфискации денежных средств в постановлении суда разрешен не был, что не исключает применение к действиям ответчика по получению этих денежных средств норм гражданского права.

Принимая во внимание, что совокупности имеющихся по делу и приведенных выше доказательств достаточно для применения к ответчику последствий, предусмотренных статьей 169 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 2222 №) в пользу Социального Фонда России по Нижегородской области (ИНН 

<

***>) материальный ущерб в размере 98630 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 2222 №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.А.Царбаев

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.