Дело № 2-196/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

26 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

Требования мотивирует тем, что 

<

дата> между ответчиком и АО «Связной Банк» был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом 

<

...> рублей по тарифному плану «Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 2000v1103» «Линия с лимитом задолженности». Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 54919,33 руб.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения банком заявления, подписанного ответчиком. При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), а также условия Тарифа банка. 

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 05 февраля 2013 по 13 августа 2014 по договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 13 августа 2014 г.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере 54919,33 рублей.

Согласно п. 2.4.7.3. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым банк передает право требования по договору.

Согласно п 2.11 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 20.04.2015 и актом приема-передачи прав (требований) от 22 апреля 2015 года к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору № перед ООО «ФЕНИКС» составляет: 54919,33 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 22 апреля 2015 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье, выданного банком. 

На момент подачи искового заявления размер задолженности ответчика составляет 54919,33 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № № от 

<

дата> в сумме 54919,33 руб., которая состоит из:

27652,67 руб. - задолженности по основному долгу,

24966,66 руб. – задолженности по уплате процентов,

1500,00 руб. – задолженности по уплате штрафов, пени,

800,00 руб. - задолженности по уплате комиссий и иных плат, начисленных по условиям договора; а также взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 1847,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, по адресу регистрации (

<

адрес>1), судом дважды направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен с отметкой «по истечении срока хранения». Телефон, указанный в заявке на оформление кредитной карты, не доступен или выключен. 

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014г. № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Определением суда от 26.02.2018г. определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с соответствующим заявлением (л.д.26) на получение кредитной карты, в связи с чем, 

<

дата> АО «Связной Банк» и ответчик заключили в офертно-акцептной форме договор кредитной карты №, на получение кредита, по условиям, указанным в настоящем заявлении, Общими условиями обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк», и Тарифах банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями заключенного сторонами Договора.

ФИО1, подписав заявление на заключение кредитного договора (оформление банковской карты), подтвердила, что она ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк, выразила согласие на присоединение к ним в порядке, предусмотренном статьёй 428 ГК РФ, обязалась неукоснительно их соблюдать.

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" тариф «С-лайн 2000v1103», процентная ставка за пользование кредитом 57%, льготный период отсутствует, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительной просрочки более 5/35/65 календарных дней) соответственно 500/750/1250 рублей (лд.34).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме. ФИО1 

<

дата> получила банковскую карту / пин-конверта с кредитным лимитом 

<

...> рублей, которую активировала, что подтверждается распиской ФИО1 (л.д.27) и расчетом задолженности по кредиту (л.д. 59-61), справкой о размере задолженности (лд.57).

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, АО "Связной Банк" направил в её адрес требование о полном погашении долга по состоянию на 13.08.2014г. в сумме 54919,33 руб., состоящего из тех же сумм по требованиям, составляющих иск, в срок до 

<

дата> (л.д.58).

Данное требование заёмщиком не исполнено.

Справка от 22 апреля 2015 года, выданная АО "Связной Банк", свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от 

<

дата> S№ по состоянию на 

<

дата> составляет 54919,33 руб. (л.д.57).

<

дата> между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки права требования №1/С-Ф, согласно которому право требования по кредитному договору № №, заключенному между АО "Связной Банк" ФИО1, в общей сумме 54919,33 рублей перешло к ООО "Феникс". Датой перехода прав в соответствии с дополнительным соглашением № от 

<

дата> к указанному выше договору уступки права требования является 

<

дата> (л.д.10,12).

22 апреля 2015 года АО «Связной Банк» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования (л.д.62).

Согласно п 2.11 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО), являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента.

Таким образом, при заключении договора стороны предусмотрели право кредитора - АО "Связной Банк" передавать принадлежащее ему право (требование) без согласия должника - ответчика ФИО1

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по договору кредитной карты №, по состоянию на 

<

дата> составляет 54919,33 руб., которая состоит из:

27652,67 руб. - задолженности по основному долгу,

24966,66 руб. – задолженности по уплате процентов,

1500,00 руб. – задолженности по уплате штрафов, пени,

800,00 руб. - задолженности по уплате комиссий и иных выплат, начисленных по условиям договора.

Данный расчет задолженности был проверен судом, он математически верный, соответствует закону и условиям договора, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

На основании заявления ООО Феникс мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района был вынесен приказ от 10.01.2017г. № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере 54919,33 руб. Определением мирового судьи от 10.04.2017г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (лд.32).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что факт исполнения банком обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств в соответствии со ст. 819 ГК РФ доказан, при этом обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, существа постановленного решения, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (платежные поручения № от 

<

дата>, № от 

<

дата> – лд.5,6) в сумме 1847,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить: 

Взыскать с ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>1 в 

<

адрес>,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», находящегося по адресу: 

<

...>, задолженность по договору кредитной карты № от 

<

дата> по состоянию на 22.04.2015г. в размере 54919,33 руб., которая состоит из:

27652,67 руб. - задолженности по основному долгу,

24966,66 руб. – задолженности по уплате процентов,

1500,00 руб. – задолженности по уплате штрафов, пени,

800,00 руб. - задолженности по уплате комиссий и иных выплат, начисленных по условиям договора, 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1847,58 руб.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Председательствующий: