Дело № 5-97/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 10 октября 2017 года

Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области Нечаев С. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, представленное и. о. начальника полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

11.08.2017 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь возле квартиры № дома №3 по ул.Шевчука г.Осташкова Тверской области, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар коленом в область лица ФИО2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в области верхней губы, которые согласно заключению судебного медицинского эксперта не повлекли за собой расстройство здоровья на срок до 21 дня или значительной утраты общей трудоспособности, и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью человека.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, показав, что 11.08.2017 года около 17 часов 00 минут возле квартиры № дома №3 по ул.Шевчука г.Осташкова на почве личных неприязненных отношений в ходе словесной ссоры нанес ФИО2 удар коленом в область лица.

Потерпевший ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, просил о рассмотрении материала без его участия, о чем представил письменное заявление, в котором просил ФИО1 строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 10.10.2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 14.08.2017 года, а также определением о продлении проверки по делу об административном правонарушении № от 11.09.2017 года;

- телефонным сообщением фельдшера скорой помощи о том, что за медицинской помощью обратился ФИО2, № года рождения, с диагнозом: гематома в области правого глаза и верхней губы, алкогольное опьянение;

- объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- картой вызова скорой медицинской помощи №, в которой ФИО2 поставлен диагноз: гематома в области правого глаза, верхней губы, алкогольное опьянение;

- актом исследования Осташковского МРО СМЭ от 21.08.2017 года, которым установлено, что имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения – два кровоподтека в области правого глаза и верхней губы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человеку.

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, который нигде не работает, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.13 КоАП РФ, считаю необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Предупредить ФИО1, что уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, влечет административную ответственность в соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А. Нечаев