дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 ноября 2019 года 

Алтайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Григорьевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с. Ая, 

<

адрес>, проживающего по адресу: : 

<

адрес>, с. Ая,, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай к 08 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 01 год,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 15.11. 2018, ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Кроме этого, приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, являющийся лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию, а также в силу ст.86 УК РФ, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на указанную дату, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. в 

<

адрес> у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанному административному и уголовному наказаниям, и имеющим, в связи с этим, судимость, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, и нарушение тем самым правил дорожного движения. 

Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 части 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту как ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час.00 мин. до 06 час. 20 мин. в 

<

адрес>, ФИО1 стал управлять автомобилем Subaru Legacy Outback с гос.рег.знаком Н 458 АР 04 регион, передвигаясь на нем со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения, в том числе пешеходов. 

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 20 мин. на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем Subaru Legacy Outback с гос.рег.знаком Н 458 АР 04 регион в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> (далее по тексту - ДПС), которые выявили у ФИО1 признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, отстранив его от управления транспортным средством.

После чего сотрудниками ДПС в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 06 час.35 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час.46 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний отказался. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 52 мин. сотрудником ДПС на законных основаниях в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия подсудимого квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: признательными показаниями ФИО1, данными при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания (л.д.74-78), показаниями, допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД Свидетель №1, Свидетель №2(л.д.46-49, 50-53), показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.54-57), рапортом ИДПС Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступлений, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.7), протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> )л.д.11-15), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.18), договорами купли-продажи транспортного средства (л.д.19, 20), протоколами осмотра вещественных доказательств: автомобиля Subaru Legacy Outback с гос.рег.знаком Н 458 АР 04 регион, дисков с видеозаписью с патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-45, 31-38), постановлениями о признании и приобщении к материалами дела данных вещественных доказательств (л.д.30, 39), копией постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102), копией приговора мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-100).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица.

В соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, посредственно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих, отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.73 УК РФ и в соответствии с правилами, установленными ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, с учётом положений п. 6 ст. 226.9. УПК РФ. 

Исходя из личности виннового, его семейного положения, обстоятельств, совершенного им преступления, категории преступления, суд находит возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

С учетом санкции ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в ходе дознания и в судебном заседании суд признает судебными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год. 

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– автомобиль Subaru Legacy Outback с гос.рег.знаком Н 458 АР 04 регион – считать возвращенным владельцу Свидетель №3,

- диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И. Семенникова