Дело №

25RS0002-01-2019-005076-96

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 15.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Березняковой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Приморского края о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Приморского края, в обоснование указав, что является лицом, оставшимся без попечения родителей, включена в сводный список детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, а также лиц, из их числа, нуждающихся в получении жилого помещения.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.11.2016 на Администрацию Приморского края возложена обязанность обеспечить ее благоустроенным жилым помещением из специализированного жилищного фонда Приморского края по договору найма специализированного жилого помещения не менее 16 квадратных метров и не более 36 квадратных метров общей площади жилого помещения, но не менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма установленной в Уссурийском городском округе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам от 15.03.2017 в отношении должника возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено. Иного жилого помещения в собственности не имеется.

Указывая на то, что незаконными действиями ответчика, выразившимися в неисполнении судебного решения, ей был причинен моральный вред, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., государственную пошлину в размере 300 руб. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснила, что в настоящее время проживает вместе с мужем и ребенком в однокомнатной квартире, которая принадлежит ее супругу. 

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Представитель третьего лица Департамента образования и науки Приморского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статей 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В соответствии с действующим законодательством обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются: вина причинителя вреда; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) и моральным вредом; нравственные или физические страдания. Только наличие всех четырех условий в совокупности влечет наступление указанной ответственности (статьи 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 2 названного Постановления установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.11.2016 на Администрацию Приморского края возложена обязанность обеспечить ФИО1 благоустроенным жилым помещением из специализированного жилищного фонда Приморского края по договору найма специализированного жилого помещения не менее 16 квадратных метров и не более 36 квадратных метров общей площади жилого помещения, но не менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма установленной в Уссурийском городском округе.

Решение суда вступило в законную силу, в отношении должника судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам 15.03.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Сторонами не оспаривалось, что решение суда находится в стадии исполнения, исполнительное производство не окончено.

В исковом заявлении, а также в ходе рассмотрения дела истцом не указано, какие именно личные неимущественные права были нарушены либо, на какие принадлежащие ему нематериальные блага имело место посягательство при неисполнении решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.11.2016.

В данном случае необходимым условием возмещения вреда является наличие вреда, наличие вины в действиях его причинителей, причинно-следственная связь между действиями последних и наступившими неблагоприятными последствиями для истца.

Такие обстоятельства судом не установлены. 

Какие-либо объективные доказательства, подтверждающие причинение истцу нравственных и (или) физических страданий неисполнением судебного акта со стороны ответчика в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда. 

Судебные расходы не подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Приморского края о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Б. Богут