Дело 12-85/2019

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 13 февраля 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста Управления государственного надзора Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Разрез Кийзасский»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 29.11.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.45 КоАП РФ, в отношении ООО «Разрез Кийзасский», в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в жалобе просит судебное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрения, выражая несогласие с выводами судьи о прекращении производства по делу.

Заявитель извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила, в связи с чем, жалоба рассмотрена в её отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения защитника юридического лица ФИО2 прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 8.45 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требований по оборудованию хозяйственных и иных объектов, расположенных в границах водоохранных зон, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды, в случаях, если такие требования установлены законом.

Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.8.45 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела должностным лицом Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области по результатам проведения 04.09.2018 и 06.09.2018 выездных мероприятий в отношении ООО «Разрез Кийзасский» 25.10.2018 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.45 КоАП РФ, согласно которому, последнее допустило нарушение требований, установленных ч.4 ст.61, ч.16 ст.65 Водного кодекса РФ, ч.1 ст.34, ч.1 ст.39 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» по оборудованию объектов участка открытых горных работ Урегольского каменноугольного месторождения, находящегося в водоохранной зоне, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов р.Чуазас (Большой Чуазас) и р.Большой Кийзас от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.8.45 КоАП РФ.

Рассматривая дело, судья городского суда исследовал материалы дела в полном объеме и, учитывая характер возложенной на юридическое лицо обязанности по устранению нарушений природоохранного законодательства, необходимый для её исполнения срок, а также принятые после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.8.45 КоАП РФ меры по устранению выявленных нарушений, пришёл к выводу об отсутствии в действиях ООО «Разрез Кийзасский» состава вменённого административного правонарушения, что в силу п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу. 

Указанные выводы судьи городского суда соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с позицией, изложенной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Оценка представленных в дело доказательств соответствует требованиям ст.26.11 КоАП РФ, судебное постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с данной оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 29.11.2018 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья А.В.Калинко