72RS0013-01-2025-011185-89

Дело № 2-2143/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 февраля 2026 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.

при секретаре Нуралиновой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

у с т а н о в и л :

Исполняющий обязанности финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО6 Г.Г. обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А70-9830/2024 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. В ходе проведения процедуры реализации имущества финансовым управляющим установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в рамках исполнения договора №-№ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением платежа: «счет договор № №». Указанные в назначении платежей документы (Договор подряда № и счет-договор №) отсутствуют у финансового управляющего (не предоставлены должником, а также ответчиком). Общая сумма задолженности ИП ФИО5 перед ФИО9 составляет 

<

данные изъяты> руб. Финансовым управляющим направлялись в адрес ответчика требования о погашении дебиторской задолженности перед ИП ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако ответа не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором истец просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец исполняющий обязанности финансового управляющего ФИО6 Г.Г. имуществом ФИО2, ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Пунктом 24 "Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год” (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025) установлено, что при отсутствии у конкурсного управляющего сведений об основаниях распоряжения имуществом он вправе обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А70-9830/2024 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. ФИО6 Г.Г. утверждена исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом должника ФИО2( л.д. 4-5-оборот).

Согласно договору подряда №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному по запросу суда, ИП ФИО2 (заказчик) обязуется принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в соответствии с условиями Договора, а ИП ФИО5 (Подрядчик) обязуется собственными силами и средствами (с правом привлечения других лиц/субподрядчиков) выполнить отделочные работы на объекте. Цена работ составила 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 83-88).

Согласно представленным платежным поручениям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в рамках исполнения договора №-№ (ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.) (л.д. 11-оборот,14-оборот,15, 15-оборот, 16, 16-оборот).

В рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ произведен взаимный расчет, согласно которому в счет оплаты договора перечислено 

<

данные изъяты> руб., предоставлено исполнение по договору на сумму 

<

данные изъяты> руб., конечное сальдо составило 

<

данные изъяты> руб.

В подтверждении размера выполненных работ представлены справка о стоимости и акт выполненных работ за сентябрь 2023 года на сумму 

<

данные изъяты> руб., на сумму 

<

данные изъяты> руб., справка о стоимости и акт выполненных работ за октябрь 2023 года – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 56-61).

Кроме этого, в исковом заявлении также указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ – работы были выполнены на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Согласно платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат на сумму 

<

данные изъяты>.,№ 15 от 26.02.2024 года – 

<

данные изъяты> руб., № 21 от 05.03.2024 года – 

<

данные изъяты> руб., № 24 от 11.03.2024 года – 

<

данные изъяты> руб., № 29 от 18.03.2024 года – 

<

данные изъяты> руб., (л.д. 12 -12

Истец обращается с претензией к ответчику о погашении дебиторской задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.7).

В счет исполнения обязательства по Счету-Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил ответчику 

<

данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В адрес ответчика судом был направлен запрос о предоставлении договора подряда и акта сверки, во исполнение которого ответчиком представлена копия договора подряда №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору подряда №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цена работ составляет 1 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения ФИО5 составляет 

<

данные изъяты>.

В связи с изложенным выше, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб., суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств законного приобретения полученных денежных средств либо их возврата ФИО2

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов деле следует, что последние работы в рамках договора были произведены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты приобретатель должен был узнать о неосновательности получения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты> руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Сумма основного долга: 

<

данные изъяты> р.

Сумма процентов: 

<

данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., законности оснований для перечисления которых судом не установлено при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты> руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сумма основного долга: 

<

данные изъяты> р.

Сумма процентов: 

<

данные изъяты> р.

Таким образом, общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ФИО2, составит 

<

данные изъяты> руб.

Суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ до момента исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения исходя из суммы долга 

<

данные изъяты> руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО5 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО2 (СНИЛС: №) сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения долга исходя из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., с учетом произведенных платежей в счет погашения долга.

Взыскать с ИП ФИО5 (ОГРНИП №, ИНН №) в доход бюджета муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 марта 2026 года.

Председательствующий

судья А.С. Грахова