Уг.дело № 1-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера

п.Кизнер Кизнерского района УР 24 мая 2019 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кизнерского района УР Стяжкина И.В.,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение № 773 и ордер № 000716,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО14 и его законного представителя начальника ОСЗН в Кизнерском районе ФИО15, 

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении 

ФИО14, 

<

данные изъяты>, постановлением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от уголовной ответственности за деяние, предусмотренное ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ с применением принудительных мер медицинского характера;

уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО14 совершил общественно-опасное деяние против здоровья и жизни личности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО14, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, где между ним и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО14 возник преступный умысел на нанесение ФИО1 телесных повреждений, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО14, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, взял за воротник и толкнул вперед ФИО1, в результате чего последний упал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, ФИО14 взял кочергу, которая находилась возле печки и нанес кочергой стоявшему напротив него ФИО1 один удар в правую ногу, а так же множественные удары по разным частям тела, причинив ему сильную физическую боль и телесные повреждения, характера закрытой травмы грудной клетки: перелом правых 9-го, 10-го ребер справа по лопаточной линии со смещением, правосторонний пневматоракс, кровоподтеки в правой подлопаточной области, в области левой рёберной дуги, которые образовались в результате ударных, ударно-скользящих и скользящих воздействий тупыми твёрдыми предметами, либо при воздействиях о таковые, в срок, не противоречащий времени указанному в постановлении и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Факт совершения ФИО14 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании ФИО14 подтвердил обстоятельства совершения им общественно-опасного деяния. Вину признал в полном объеме, подтвердил данные им ранее в ходе предварительного следствия показания и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он пилил дрова с соседом ФИО11, к нему пришел ФИО5 и стал жаловаться, что его обижают квартиранты, выгоняют из дома, бьют его и попросился к нему ночевать. Они с ним немного выпили и пошли к ФИО5 домой. Придя в дом к ФИО5, он увидел там ФИО1, ФИО4, затем пришла ФИО2, которую он выгнал из дома ФИО5, поскольку там находятся одни мужчины и ей там делать нечего. Все находились в нетрезвом состоянии, распивали спиртное в доме ФИО5 Между ФИО5 и ФИО1 возник конфликт он вмешался и взяв ФИО1 за воротник толкнул его вперед, тот упал. Потом ФИО1 встал и снова стал конфликтовать с ФИО5 а затем начал обзывать его плохими словами, тогда он обиделся, взял кочергу и ударил ею ФИО1 один раз по правой ноге и несколько раз по телу, затем ушел домой. На следующий день от ФИО16 узнал, что ФИО1 увезли в больницу. Содеянное объясняет нахождением в нетрезвом состоянии, в возбужденном состоянии. Раскаивается, в настоящее время проходит лечение в психиатрической больнице, принимает таблетки, чувствует себя хорошо, желает находиться дома. 

Потерпевший ФИО1 суду показал, что не имеет постоянного места жительства и живет, где придется. Зимой он проживал у своего знакомого ФИО5 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию, купил спиртного и по дороге к дому ФИО5 употребил спиртные напитки. Что с ним случилось, он не помнит, находился в состоянии опьянения. В доме ФИО5 проживал ФИО4 по кличке «

<

данные изъяты>», он находился дома с ФИО2, других он не видел. Очнулся он на следующий день, хотел пить. Он не смог встать у него болело все тело, думал его парализовало, было тяжело дышать. Потом ему вызвали скорую помощь, увезли в больницу, лечился в январе и феврале 2019 года. ФИО2 Галя сказала ему, что его побил ФИО17. В настоящее время претензий к ФИО17 он не имеет, просит его не наказывать. Знакомы с ним давно, неприязненных отношений не было. 

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что знаком с ФИО1 и ФИО17 как с жителями поселка, отношения нормальные. Зимой 2019 года он с сожительницей ФИО2 пришли в дом ФИО5, где проживал ФИО1, чтобы пригласить его в баню. Когда они зашли в дом, то на полу дома лежали ФИО5 и ФИО1, ФИО4 сидел на стуле. Он думал они пьяные, он пошевелил ФИО1, но тот не отреагировал, плохо дышал. ФИО4 сказал, что ФИО1 поскандалил с ФИО17 и тот его избил кочергой. ФИО2 вызвала скорую помощь. Скорая приехала, ФИО1 поставили два или три укола и уехали, а затем они с сожительницей ушли домой. На следующий день они вновь с сожительницей пришли к ФИО5 проверить их. ФИО1 все также лежал на полу, а ФИО5 сидел в доме. ФИО1 вновь вызвали скорую, скорая приехала и ФИО1 увезли в больницу.

Свидетель ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра она пошла к ФИО5, проживающему в 

<

адрес>, с которым давно знакома. Дома находились ФИО1 Виталий и ФИО5, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время пришел ФИО19. ФИО1 начал просить сдачу у ФИО4, которого он посылал в магазин за спиртным, просил он 500 рублей. Сергей долг отдавать не хотел. После чего ФИО1 начал обзывать всех нецензурной бранью. ФИО17 это не понравилось и у них возник скандал. Она ушла к себе домой, так как не хотела в это ввязываться. Около 17 часов она с ФИО18 пришли в дом ФИО5. Зайдя в дом, ФИО12 лежал избитый на полу около печи, из ушей у него шла кровь. В доме находились ФИО5 и ФИО4, ФИО17 уже в доме не было. Она вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и ФИО1 поставили три укола, сказали, что он отойдет, отрезвеет, после чего они уехали. Она с сожителем ушли домой. На следующий день она с сожителем пришли к ФИО5, чтобы проверить ФИО1. ФИО1 находился без сознания, не дышал, не двигался. Они вызвали скорую помощь. Приехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции. ФИО1 увезли в больницу.

ФИО17 спиртные напитки употребляет не часто, по характеру не агрессивный, адекватный, получает пенсию. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетелей: ФИО4 (л.д.59-60) установлено, что он какое-то время проживал у ФИО16 в 

<

адрес>. В середине января 2019 года он вечером вернулся в дом к ФИО5 в нетрезвом состоянии, в доме находился ФИО1. Он сел в кресло и усн

<

адрес> некоторое время он проснулся. В этот момент в доме находились ФИО5 ФИО19 и женщина ФИО2. Затем ФИО1 толкнул ФИО5, тот ударился об печку головой. ФИО1 начал обзывать всех нецензурной бранью. После того, как ФИО1 толкнул ФИО5, ФИО5 сразу ушел спать на диван за печкой в другой комнате. После того, как ФИО5 ушел, к ФИО1, который стоял или сидел около печки, подошел Леха и начал бить двумя ладонями поочередно по лицу. Затем Леха его перестал бить и сел на стул, который находится между печью и столом. Женщины, в этот момент уже не было, ее выгнал Леха. Он снова уснул, вмешиваться не стал в их разборки, так как ему было безразлично. То что Леха бил ФИО1 кочергой он не видел, не помнит. Проснувшись вечером, около 10 часов, он увидел лежащего около печи ФИО1, которого они унесли на диван в комнату, с кем уносил его, он не помнит. После чего он обратно лег спать. На следующий день он проснулся около 09 часов утра. ФИО1 лежал на диване, а Эдик лежал на своем диване. Будить он их не стал, ушел на работу. Придя после работы домой, ему сообщил ФИО5, о том, что ФИО12 увезли в больницу.

Свидетеля ФИО5 (л.д.61-62) установлено, что он проживает в 

<

адрес>, периодически с ним проживает ФИО1 и ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, занимался домашними делами. ФИО1 ушел получать пенсию в центр 

<

адрес>. После он пошел к ФИО19, по 

<

адрес>, где помогал пилить дрова. Как закончили пилить, они зашли в дом, где выпили чекушку водки и он ушел к знакомому ФИО13. ФИО17 он к себе домой не звал, о том, что он хочет прийти, ничего не говорил. Когда он пришел домой, в доме уже были ФИО4 и ФИО1. ФИО1 с ФИО4 распивали спиртное. Он выпил с ними три рюмки водки. Затем ФИО1 начал обзывать всех нецензурной бранью, он стоял около печки, к нему подошел ФИО1 и толкнул его. Он ударился головой о печь, а затем упал на пол и стукнулся затылком о пол. Что было дальше он не помнит. Через некоторое время его растолкал ФИО4 сказал, что бы он вызвал скорую, для оказания помощи ФИО1. Поясняет, что когда он очнулся, он лежал на диване в зале, а ФИО1 сидел около своего дивана на полу, как он выглядел, он не видел, так как было темно, с дивана он не вставал. Он вызвал скорую помощь. Около 04 часов приехала скорая и поставила три укола ФИО1. На следующий день, около 10 часов утра пришла ФИО2 с сожителем. ФИО2 вызвала скорую помощь. Так же она пояснила, что ФИО1 побил ФИО17. После чего минут через 20 приехала полиция и скорая и забрала ФИО1. 

Свидетели ФИО6 и ФИО7 (л.д.108-109,110-111) охарактеризовали соседа ФИО14 как спокойного человека, являющегося инвалидом с детства, получающего пенсию, проживает с женой, при встречах здоровается, периодически употребляет спиртные напитки. 

Свидетелей ФИО8 и ФИО9 (л.д.69-70, 71-72) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены понятыми для участия в следственном действии- проверке показаний на месте подозреваемого ФИО14 В ходе следственного действия ФИО14 пояснил об обстоятельствах содеянного, указал на место, где причинил телесные повреждения ФИО1 кочергой в зале дома по 

<

адрес>. 

Кроме того, факт совершения ФИО14 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается письменными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кизнерский» ФИО10, зарегистрированного в КУСП за № от 23.18.2019 г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 18 мин. поступило сообщение по телефону от ФИО2, проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>, что умирает ФИО1 и она просит вызвать машину скорой помощи (л.д.6); заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности виновного лица в нанесении ему телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен дом ФИО5 № в 

<

адрес>, где ФИО14 совершил деяние. В ходе осмотра из помещения дома изъята металлическая кочерга (л.д.9-10); протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом ФИО5 №, расположенный по адресу: УР, 

<

адрес> помещения дома изъято: марлевая салфетка со смывом пятен вещества бурого цвета, марлевая салфетка с контрольным смывом с фототаблицами (л.д.11-16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40) согласно которого у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения 1: закрытая травма грудной клетки: перелом правых 9-го, 10-го ребер справа по лопаточной линии со смещением правосторонний пневматоракс, кровоподтеки в правой подлопаточной области, в области левой рёберной дуги (А); закрытый перелом лодыжек обеих берцовых костей левой голени, подкожная гематома в области левой голени и стопы (Б); кровоподтек и ссадина в области правой ушной раковины. Кровоподтек правой околоушной области, кровоподтеки в области левой ушной раковины и левой околоушной области, кровоподтек в лобной области слева с переходом на левые глазничную и подглазничные области, ссадина в области правого локтевого сустава, кровоподтек в области левого запястья и кисти (В). Данные телесные повреждения образовались в результате ударных, ударно-скользящих и скользящих воздействий тупыми твёрдыми предметами, либо при воздействиях о таковые, в срок, не противоречащий времени, указанному в постановлении. Телесные повреждения, указанные в п.1А, по признаку опасности для жизни расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения, указанные в п.1Б, по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести. Телесные повреждения, указанные в п.1В расцениваются, как не причинившие вред здоровью; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - металлической кочерги, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из дома, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> приобщением к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.52-53,54); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ марлевой салфетки со смывом вещества бурого цвета и марлевой салфетки с контрольным смывом, приобщением их к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.55-58); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-92) с участием подозреваемого ФИО14, который пояснил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов металлической кочергой он причинил ФИО1 телесные повреждения и другие материалы дела. 

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности совершения ФИО14 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 в моменты правонарушений в которых подозревается и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки слабоумия в форме умственной отсталости (выраженной дебильности) со значительными нарушениями поведения, требующие лечения, осложненной зависимостью от алкоголя. Вследствие чего ФИО14 в моменты правонарушений не мог и в настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО14 как лицо, представляющее опасность для других лиц, способное причинить иной существенный вред, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (ст. 21,97,99 УК РФ) (л.д.46-49).

Суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО14 запрещенного уголовным законом деяния и его психическое состояние здоровья доказаны комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО19 с освобождением его от уголовной ответственности.

Запрещенное уголовным законом деяние ФИО14 совершено в состоянии невменяемости, поскольку во время совершения общественного-опасного деяния ФИО14 не мог и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в настоящее время ФИО14 как лицо с психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда и с опасностью для других лиц, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости. Такому лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ст.97, 99 УК РФ.

В силу ст.443 УПК РФ признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела и данные о личности ФИО14, который 

<

данные изъяты>, состоит на учете у 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и проявлению агрессии, представляет опасность для других лиц, дают основание суду назначить последнему принудительные меры медицинского характера согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства – металлическую кочергу, марлевую салфетку со смывом пятен вещества бурого цвета, марлевую салфетку с контрольным смывом, уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 442,443 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ФИО14 от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Применить к ФИО14 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, в стационарных условиях, общего типа. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО14 отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья Н.Л.Насибулина