Копия

дело №1-128/2020

56RS0009-01-2020-000338-85 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 27 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Судаковой И.И.,

при секретаре Яньшиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д.,

потерпевшей 

<

ФИО>5,

защитника подсудимой – адвоката Багановой М.В.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 вменяется в вину, что она 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружив 6 000 рублей в лотке купюроприемника банкомата 

<

Номер обезличен> банка 

<

данные изъяты>», забытые 

<

ФИО>5, которая стояла перед ней возле указанного банкомата, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая тот факт, что денежные средства не утрачены, а временно выбыли из владения 

<

ФИО>5, имея возможность вернуть денежные средства последней, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства купюрами в количестве 2 шт. номиналом 5 000 рублей и 1 000 рублей, принадлежащие 

<

ФИО>5, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 с изложенным выше обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Защитник подсудимой – адвокат 

<

ФИО>8 также поддержала ходатайство своей подзащитной и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Кроме того заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное защитником ходатайство, указав, что согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который готова уплатить в установленный законом срок. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ей защитником разъяснены и понятны. 

Потерпевшая 

<

ФИО>5 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, а также не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснив, что претензий к подсудимой она не имеет, денежные средства ей были возвращены в полном объеме. 

Государственный обвинитель Трофимова С.Д. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу и прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, соблюдены.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в силу ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. 

Подсудимая ФИО1 признала вину по предъявленному обвинению, раскаялась в содеянном, согласна оплатить судебный штраф. 

Предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучая данные о личности подсудимой суд отмечает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место проживания, по которому участковым уполномоченным характеризуется положительно, является пенсионеркой, имеет кредитные обязательства, принесла извинения потерпевшей, которой добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 6 000 рублей (

<

данные изъяты> каких-либо претензий к ней потерпевшая не имеет. Также судом учитывается, что ФИО1 является ветераном труда 

<

...>, имеет тяжелое заболевание, что подтверждается представленными документами. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 настоящего кодекса с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ. 

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, с назначением последней судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения ею дохода, при том, что она является пенсионеркой, имеет тяжкое заболевание, кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги, суд считает возможным определить ей судебный штраф в размере 5 000 рублей с рассрочкой уплату штрафа на срок 3 месяца. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который должен быть уплачен в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Оренбургской области МУ МВД России «Оренбургское» Получатель: (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, Текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 1881 1621 0400 4600 0140, (Уголовное дело № 1-128/2020). 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: чек «Сбербанк Онлайн» от 

<

Дата обезличена>, скриншот с сотового телефона, CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись) И.И. Судакова

Копия верна: судья