ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Гороховой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СВАРОГ» о защите прав потребителей, указывая, что на основании Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ответчиком, в лице генерального директора ФИО2 ООО «СВАРОГ» принимает на себя обязательства изготовить и передать в собственность Покупателя деревянный дом размером 6x5 метров + терраса 1,5x4 метра + рабочая бытовка 2x3 метра со сборкой на месте по адресу: 

<

адрес>. На основании п. 3.1. Договора стоимость предмета договора составляет 305 000 рублей. При подписании настоящего Договора Покупатель выплачивает предоплату 80 000 рублей. Второй платеж в день завоза строительных материалов 165000 рублей. Во исполнение условий Договора истцом была выплачена предоплата в размере 80 000 рублей при подписании договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Второй платеж был выплачен в день завоза строительных материалов в размере 165000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Завоз строительный материалов состоялся ДД.ММ.ГГГГ - Брус 100x40 в количестве 58 шт и Брус 150x100 в количестве 5 шт, что не соответствует количеству стройматериалов требуемых для изготовления Товара. Таким образом, со своей стороны истец надлежащим образом и в полном объеме выполнила условия Договора. Однако в нарушение действующего законодательства до настоящего времени ООО "СВАРОГ" не выполнило принятых на себя обязательств. На основании п. 1.2. Договора срок изготовления и передачи Товара составляет 60 календарных дней. По непонятным причинам до настоящего времени Товар не изготовлен. Все неоднократные попытки получить от ответчика сведения о причине не выполнения условий Договора не увенчались успехом. Таким образом, ООО «СВАРОГ» нарушает условия договора. Согласно п. 5.1 Договора в случае, если ответчик нарушит сроки изготовления Товара на 30 календарных дней и более, Истец вправе потребовать возврат денежных средств с учетом штрафных санкций в размере 0,1% от суммы денежных средств, уплаченных за товар, за каждый день просрочки. Таким образом, на момент составления искового заявления штрафные санкции за нарушение ответчиком ООО «СВАРОГ» сроков передачи Товара составляет 35 280 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом по фактическому адресу ответчика ООО «СВАРОГ» была направлена Претензия о расторжении договора за нарушение срока передачи Товара в добровольном порядке. Претензию ответчик не принял. На регулярные телефонные запросы ответчик каждый раз обещал передать Товар в «ближайшее время» без указания точных сроков. Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком принятых обязательств истец имеет право требовать расторжения договора и возврата внесенных денежных средств в размере 80 000 рублей и 165000 рублей. Моральный вред, причиненный истцу ответчиком ООО «СВАРОГ», истец оцениваю в сумме 50 000 рублей за причиненные нравственные страдания, связанные с нарушением прав истца, как потребителя и с неудовлетворением претензионных требований по настоящее время. В результате неисполнения своих договорных обязательств со стороны ответчика ООО «СВАРОГ» ФИО1 много нервничала, переживала, неоднократно связывалась с ответчиком в надежде урегулировать данную ситуацию мирным путем. Но со стороны Ответчика требования истца остались неудовлетворенными. Просит расторгнуть Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «СВАРОГ»; взыскать с ответчика ООО «СВАРОГ» денежные средства в размере 245 000 рублей, внесенных ею по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ООО «СВАРОГ» пени в размере 0,1% от 245 000 за каждый день просрочки 35 280 рублей; взыскать с ответчика ООО «СВАРОГ» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «СВАРОГ» в судебное заседание представителя не направил.

Судом принимались меры к его извещению путем направления судебного извещения по адресу регистрации, согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.21-24). Почтовые конверты с судебными извещениями на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращены по истечении срока хранения (л.д. 19, 20, 34, 35). 

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сведения о дате и времени рассмотрения дела размещены на сайте Киришского городского суда 

<

адрес> и являются общедоступными, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей», указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, не только заказывающий приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, но и имеющий намерение заказать или приобрести такие товары (работы, услуги).

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении об уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВАРОГ» и ФИО1 был заключен договор № купли-продажи (л.д. 3).

Согласно п.1.1 Договора продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателя деревянный дом размером 6х5 метров + терраса 1.5х4 м. + рабочая бытовка 2х3 именуемый в дальнейшем товар, в соответствии с характеристиками, установленными в Приложении 1 настоящего договора, а покупатель обязуется оплатить и принять Товар на условиях настоящего Договора.

Согласно п.1.2 Договора срок изготовления и передачи товара покупателю в течение шестидесяти календарных дней в соответствии с п. 3.2 настоящего Договора.

Согласно п.3.1 Договора стоимость товара составляет 305000 рублей и остается неизменной.

Согласно п. 3.2 Договора оплата товара производится в порядке предоплаты – 80000 рублей в день заключения Договора.

П. 3.3 Договора второй платеж, в день завоза строительных материалов в размере 165000 рублей. 

П. 3.4 Договора третий платеж в размере 60000 рублей, осуществляется Покупателем в день подписания Акта приема-передачи в форме наличного расчёта.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.6-7).

В связи с тем, что ответчиком не было предпринято мер к урегулированию спора, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика переданных денежных средств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245000 рублей суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.1 Договора Продавец обязан изготовить и передать в собственность Покупателю товар.

При имеющихся обстоятельствах, учитывая тот факт, что доказательств передачи товара, заявленного в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не представлено, факт передачи денежных средств покупателем продавцу подтвержден документально, суд находит требование истца о взыскании с ответчика переданных ему денежных средств в сумме 245000 рублей подлежащим удовлетворению.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков начала и окончания работ суд приходит к следующему.

Согласно п.1.2 Договора срок изготовления и передачи товара покупателю установлен в шестьдесят календарных дней в соответствии с п. 3.2 настоящего Договора.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.5.1 Договора в случае нарушения сроков изготовления и передачи товара Продавец уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы денежных средств, уплаченных за товар, за каждый день просрочки. В случае, если Продавец нарушит сроки изготовления товара на 30 календарных дней и более, Покупатель вправе потребовать возврата денежных средств с учетом штрафных санкций.

В соответствии с расчетом истца периодом для начисления неустойки является период с ДД.ММ.ГГГГ ( оплата в сумме 80000 рублей произведена в день заключения договора, 165000 рублей переданы продавцу ДД.ММ.ГГГГ), по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки составляет 

35280 рублей 00 копеек (л.д. 9)

Опровергающего расчёта со стороны ответчика не представлено, доказательств выплаты истцу причитающихся сумм материалы дела не содержат, соответственно при данных обстоятельствах при определении подлежащих взысканию с ответчика сумм суд исходит из расчёта истца, а потому, в пользу ФИО1 с ООО «СВАРОГ» надлежит взыскать неустойку в сумме 35280 рублей.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", приходит к выводу о том, что ответчиком допущены нарушения прав истца как потребителя, и, учитывая обстоятельства нарушения прав потребителя, последствия этих нарушений, степень вины как ответчика, так и истца, длительность неисполнения ответчиком требований истца, требования разумности и справедливости при определении размера компенсации, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в сумме 145 140 рублей 00 копеек (245 000 рублей + 35 280 рублей 00 копеек+ 10000 рублей) х 50%.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 002 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245000 рублей 00 копеек, неустойку за неисполнение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35280 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 145140 рублей, всего взыскать 435420 (Четыреста тридцать пять тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6002 (Шесть тысяч два) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Киришский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья: